Ответ на пост «Битва за Гренландию»⁠⁠7

Однако, вы соглашаетесь со мной, что такой вариант развития событий технически сложен, но теоретически вполне возможен.
А именно в том, что США фактически захватила власть в Венесуэле, не для того чтобы сделать её дотационной страной, но для того чтобы иметь геополитическое влияние в регионе и иметь свою колонию, с доступом к её природным ресурсам.
Гренландия не исключение.
Уже на днях Дональд Трамп предложил в добровольно-принудительной форме вкладывать инвестиции крупнейшим нефтедобывающим и нефтеперерабытывающим компаниям США, по 100 миллиардов долларов первоначального взноса, в инфраструктуру Венесуэлы.
А те компании что отказались, обложить санкциями.

Иначе бы, вся эта игра по другому не стоила свеч.

На мой скромный взгляд, это всё звенья одной цепи, ведущей к тому чтобы расшатать рынок продажи углеводородов и иметь политические рычаги воздействия на страны торгующими ими, в том числе Иран, Россию, Катар.
А так-же страны для рынка сбыта, как активно сейчас развивающуюся Индию и прогрессивный Китай. Европа же, не очень богатая на природные ресурсы будет всегда сговорчива и зависеть от стран продающих им ресурсы.
Многие свои собственные колонии она фактически растеряла, а с ними и свой политический вес.

Повторюсь, что такой план возможен и выгоден только в долгосрочной перспективе, а это делается не за один год.

Теперь разъясню свою точку зрения по поводу добычи сланцевого газа...

Это сегодня уже всём стало ясно, что технология добычи сланцевого газа очень сложная и рискованная, и не сможет конкурировать с добычей природного газа из России.
Но примерно ещё двадцать лет назад западные компании убедили европейских партнёров вкладывать инвестиции в эти технологии, для того чтобы конкурировать с Россией и не терять рынок сбыта, в лице той же самой Европы.
Компании напечатали акций, и их приобрели богатейшие кланы европейцев, и не только их.
Но поскольку транспортировка сланцевого газа из США в Европу была очень сложная и дорогостоящая ( в отличии от трубопровода ) предполагалось что добычей сланцевого газа
можно будет заниматься непосредственно в самой европейской части континента.
А где лучше всего можно было это сделать?
Как известно, по технологии добыча сланцевого газа осуществляется из метана горючих сланцев.
А где самые большие залежи сланцев и метана? Их можно найти только в угольных месторождениях.
По известным данным, самые большие угольные месторождения в Европе находятся на территории Польши и Украины, Донецкого угольного бассейна.
Но поскольку в Польше никогда не велись эти разработки, и для того чтобы извлечь рентабельность необходимо будет вложить миллиарды на развитие инфраструктуры добычи, на её территории. Да и с Польшей у США свои, другие отношения. Польша для США с её армией является дотационной страной и ей предназначена другая роль в этой карточной игре.
Выбор пал на Украину.
Там для этого вполне развитая инфраструктура, рынок дешёвой рабочей силы и многие другие основополагающие геополитические факторы.
Как и прогнозировалось, что Россия так просто не отдаст своё политическое влияние на Украине, и в конечном итоге возможен военный конфликт.
Для этих целей, заранее и начал реанемироваться блок НАТО, с его расширением.
Ну а дальше вы сами знаете, если поняли ход мысли и сложите 2+2=...
Примерно такая версия сценария развития событий.
Со всем уважением... )

Можно нарастить добычу нефти, но нельзя делать это бесконечно, себе в убыток.
Что касаемо инвестиций, то это уже проходили. Серьёзные люди в вложились в добычу сланцевого газа в Европе. И что из этого вышло, мы можем наблюдать на данный момент. Для России это война с Украиной, для всех остальных передел мира.