Ответ CzarOFpikaBU в «Твикс RIP»⁠⁠18

1, 2 и 3 - Проводник проверил билеты, потом его смена закончилась, он ушел спать и на смену заступил другой проводник, который не был в курсе про кота

4 - вероятно сопровождающий (а это был не хозяин кота) был пьян

5 - теперь один проводник работает на два вагона (спасибо оптимизаторам) и ему надо кроме приема пассажиров как минимум вынести мусор, то есть возможность проникновения уличного кота ненулевая

6 - вагон не является стерильным, испачкаться кот мог и перестать выглядеть домашним

Итого: вина бригады проводников есть, но не такая, как их клеймят. Вина сопровождающего гораздо больше

А переходить на личности некрасиво