28

Осаго2

Уважаемые форумчане добрый день! Ситуация такая – 04.08.2017 года, мой отец неправильно выехал на перекресток на своем авто лада гранта, в него въехала ауди а6 2007 г.в., данное нарушение квалифицировали по ч.2 ст.12.13 Коап РФ. Вкратце поясню – мой отец профессиональный водитель, первое ДТП по его вине, имеет все категории и огромный опыт вождения более 40 лет. Так получилось, что я приехал и осмотрел оба авто (они столкнулись около моей работы недалеко). На гранте были повреждения – заднее крыло и дверь, все потом заменили с рихтовкой и окраской. На ауди – было то еще ведро изначально все в царапинах и сколах, но не суть, по переду был поцарапан незначительно бампер, но повторюсь все авто было достаточно утёртым (вчера я смотрел его по базе ГИБДД, оказывается данный авто был в серъезной аварии в мае 2016 года, была нарушена геометрия авто, разбиты стекла, вырвано колесо). Я на тот момент вызвал аваркома он приехал все оформил и они с отцом уехали оформляться. Все.

1 мая 2020 года приходит заказное письмо, которое получают мои родители, в нем исковое заявление о возмещении материального ущерба по данному авто на 401.474 руб по авто, 7000 за экспертизу, 30.000 за услуги адвоката, 7285 за уплату гос пошлины!

Изучаю документы. Факты: 1) Пострадавший 23.08.2017 оформил доверенность на 3 ф.л. на представление интересов везде, во всех судах и т.д.без права получения присужденного имущества – т.е. по факту продал свои права на требования

2) Страхования компания выплатила давно уже ему 59.500 руб. по ОСАГО

3) Предоставлено эксп. Заключение от24.02.2020 г. -вот здесь у меня самый большой вопрос – ДТП было в 17 году, а заключение сделали в 20. Также в наших документах оценке – нет фото авто. Т.е. просто описание. Самую большую ошибку нашел в данном заключении- пишут что авто эксплуатировалось не больше 5 лет и коэфф износа из=за этого равен нулю.

Т.е. скоро суд и что делать не понятно. Прошу вашей помощи. Всем спасибо за советы. Еще 1 момент- цена ауди а6 2007 г – от 350.000 до 500.000 всего.

Лига Юристов

40.1K постов40.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 моим подписчикам. Раскручиваю тему. Смотрите по фото - в 16 году как раз и был удар в правую переднюю часть  и боковую

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы лучше выложил экспертизу целиком, больше бы сказали

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Утром

0
Автор поста оценил этот комментарий

И экспертиза делалась 5 раз за 2.5 года. 4 почти подряд, 5 в феврале этого года. Т.е. ее как минимуи в 5 конторах разных разбирали и смотрели. Разве это не маразм? Дтп было в 17 сейчас 20. Откуда я знаю в каком сейчас состоянии это авто? Его уже несколько раз можно было разбить и сделать

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы уверены что повреждения на авто , нет от ДТП с вашим отцом . Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы и ставьте вопрос эксперту : какие повреждения получены в следствии дтп от такого то числа , и суммы восстановительного ремонта .

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще вопрос - формулировка - без учета износа составила 460974. Ведь осаго платит 50% за запчасти - разве по закону они не обязаны тогда 230450 получить изначально с Ск? И опять просмотрел 5 оценок - растет цена запчастей, а стоимость работ 10869

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ск им просто отказала вот и все . Мб и суд был с ск и проиграли. Если вы уверены что повреждения перечисленные в заключении не от этого дтп , в суде настаивайте на проведении судебной трассологической экспертизе

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот фото наших повреждений. Явно и 2 авто далеко не тотал  к сожалению фото ауди не сохранилось. Эту чудом нашли

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы были в ск. Они сказали дословно - первый раз ему заплатили по своей оценке 26.000 он им потом принес независимую - они доплатили еще 30.000. Больше он к ним не обращался совсем. Ни судов ничего не было. Они тоже сказали - ищначально он должен все утрясти с ними и только потом идти к нам. Он по факту не реализовал своего права на осаго. Не было ни суда ни досудебной претензии.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично.  Ск в суд 3 лицом , экспертиза , ток не соглашайтесь оплачивать ее , а то потом не с кого взыскать будет . Пусть оплата по факту будет . Ск предоставит свои материалы и там видно будет .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из этой экспертизы вообще не понятно на основании чего она делалась, вам нужно истребовать у страховой выплатное дело, их экспертизу, акт осмотра фотоматериал по ДТП и на его основании делать экспертизу судебную, причём экспертиза должна быть именно по документам без осмотра их машины.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества