4753

Обязательный ДНК тест

Сейчас смотрю, снова разговоры об обязательном ДНК ещё в роддоме. И вспомнился мне разговор с подругой около недели назад. Даже не помню точно как к этой теме подошёл разговор,но я задумалась.
Далее я(я), а подруга (п).
П.: представляешь,а мой то за ДНК тест в роддоме! Представляешь?
Я: и что? Я тоже за. Честным бояться нечего! А мужик если неуверен не в женщине своей,не в себе- это его право.
П: да как так то? Это же сколько семей порушит!?
Я:(крайне недоумевая что она от меня хочет) и что? Семья,которая построена на лжи не семья! А минное поле какое то... рано или поздно рванёт! Да и представь,ростил мужик детей до 50-60,да и выяснилось,что ни один шкет был не его! И что,радоваться ему? Что его род прервался из-за того,что кто то не может ноги вместе держать,когда это нужно?
П: и что? Они же были счастливы всё это время,пока не знали о том,что ребёнок «соседа»! А как узнают,что это? Конец семье?
Я: это уже их будет дело, нам то до этого что?
П: да вот,Игорь хочет сделать ДНК,представляешь!? Я говорю ему,как так? А он мне,просто формальность! Мало ли!
Я:и что? Вам же скрывать друг от друга нечего!5 лет встречались до свадьбы,9 лет в браке,5 детей!(женились в её 23 года,первый ребёнок в 25,сейчас ей 32, Игорю 36)
П:(покраснев) а вдруг что? Вдруг вылезет что??? Манька или Кирилл не его? Вот вдруг,подменили в роддоме?
Тут я просто ахренела и говорю ей с нервным смешком: ну если ты уверенная что они его,а ДНК показывает не его,ты же можешь сдать свой ДНК и уже точно покажут что да как. А почему именно Маша и Кирилл то?(спросила я с опаской)
П: (не мешкаясь,как будто ждала этот вопрос всё время) ну так я их рожала в общей палате,и мне их не показали сразу,уносили на все эти процедуры,а меня в чувства приводили. Вот!А мой ещё согласен оплачивать 50% от стоимости,что бы не был ДНК совсем бесплатным на государстве! Идиот! А вот если тебе Саша скажет,поехали тест делать! Ты что,согласишься?
Я: конечно! Поедем и сделаем. Пусть посмотрит на свои 99,9 и ходит либо довольный,либо извиняется что не сомнения взяли верх!
П: значит ты меня не поймёшь!
С этими словами она спешно собралась и ушла домой. А я так и осталась сидеть в шоке... дружим с 10 лет,никогда не было ни секретов,ни тайн,а тут... сейчас со мной сидел совсем незнакомый человек,который мечется как зверь в клетке. И походу дела,у меня нет подруги больше... ни звонка,ни смс от неё. Да и на мои не отвечает, и не читает. Вот так просто раз и разошлись дорожки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Девушка, сейчас я скажу вам более грубо. Если вы при имеющихся отношениях раздвигает свои ноги перед отдельными личностями, то не стоит такое мышление автоматом переносить на вашу вторую половину. Он не обязательно следует такой же как и у вас логике и на первую попавшуюся девушку не лезет. И вот здесь кто не предохранялся из вас двоих (вы лично или тот левый мужик) это уже ваши проблемы. И не надо взваливать на вашего мужа вашу слабость между ног и возникшие из-за этого проблемы в виде левого для него ребенка. Как раз для защиты от этого и подразумевается проведение теста. И по вашему ответу видно, что вы свою ответственность за "сохранность максимальной близости ваших нижних конечностей" полностью взваливаете на мужчин, а сами ни разу за это не ратуете. Так давайте будет действовать по вашей логике и запретим всем девушкам выходить на улицу, посадим под замок и повесим пояс верности. Угадайте кто первым насчёт вопить что из притесняют и издеваются над ними, средневековье для них устроили? Типичное проведение безответственного человека, ну или с феменизмом головного мозга. Что нисколько не прощает его. Не заставляйте вас считать такой.
раскрыть ветку (50)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просьба не переходить на личности. С чего вы взяли , что я что-то перед кем-то раздвигаю? Доказательства есть?


У меня позиция такая. Мужчина сам выбрал эту женщину. Сам строил с ней отношения. Сам зачал ребенка. А теперь государство должно его защитить? Пусть возьмет свои деньги и сделает тест. А перед тем, как начать отношения, любой своей женщине сообщит, что в случае беременности будет тест ДНК и вопрос решен без участия государства. Зачем в отношениях двух людей участие третьей стороны?

раскрыть ветку (49)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал ветку и сделал вывод из ваших заявлений.


Если женщина раздвигает ноги всем подряд - это не ее проблема это проблема ее мужа.


Странный взгляд на вещи. Раздвигать можно - отвечать нельезя.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблема их двоих, это их отношения. Откуда вы знаете, может им нравится?

Это не проблема государства.


А почему "отвечать нельзя"? Можно . Подайте в суд.

А мужчина как ответит за детей на стороне? Давайте будет справедливы. Отвечать, так обоим.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчину к отцовству за детей на стороне можно привлечь по суду - женщина то наверно знает перед кем ножки раздвинула.  Сделал при рождении тест ДНК отец не муж, при желании записи в графе "отец" тыкай пальцем в реального батю - пусть сдает тест. И не ебите мозг супругу, у него и так проблем полно: жена-то блять роказывается.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и всё, проблем не вижу. Все проблемы решаются по суду и обязательный тест ДНК не нужен.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Бляди Честные давалки в безопасности, АМИНЬ!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас доводы кончились , и вы перешли к оскорблениям?

Автор поста оценил этот комментарий
Да, мужчина строил с ней отношения, но вы путаете про то чей ребенок. И вот из-за этого вы не понимаете о чем идёт речь. Ведь зачатие ребенка у этой женщины было с другим мужчиной а не с мужем. и достоверно знать он тоже не может, только догадываться. И тут государство будет выступать гарантом того что оно обеспечит вводом обязательной процедуры ДНК-тестирования право мужчины достоверно знать что он является отцом этого ребенка и со спокойной совестью его воспитывать и растить. Если говорить про третью стопу, то она тут для исключения (ну или снижения таковой) возможности безответственной стороны паразитировать на другой стороне. До сих пор была "игра в одном ворота", в пользу женщин.
а по поводу лично вас я ничего не говорю. Я только приводил общие примеры, а вы упорно не хотели увидеть о чем вам говорят. Вот и "примерил" на вас, раз вы на чужом примере не хотите вникать. Не расстраивайте меня, я пока все ещё считаю что вы не являетесь человеком приводимым в примере. Или вы считаете приемлимым нахождение в отношениях и при этом зачатие ребенка на стороне?
раскрыть ветку (41)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если у женщины ребенок не от мужа, то какое государству до этого дело? Зачем ему лезть в чужие отношения и выступать каким- то гарантом? Кто на ком паразитирует, ему дела нет, это личные отношения граждан.


И кстати, мне нет дела до того, расстраиваю я вас или нет.


Мужчинам эта вся котовасия с обязательным тестом нужна для того, чтобы всё сделать чужими руками. Сами они боятся объявить партнерше, что будет тест ДНК. Т.к боятся испортить отношения. А также не хотят платить- это все-таки дороговато. Вот и ввязывают в это дело государство, типа надо обязательный тест. То есть реальная причина- трусость и жадность (бедность). Вот и всё.

раскрыть ветку (40)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На вопрос не стали отвечать по поводу приемлимости, думаю что можно считать что поддерживаете что ребенок не стороне это нормально. А государство с этим тестом будет только лишним поводом не раздвигать ноги перед кем попало.
Просто женщина не настолько глупы как пытаются показаться (не все, бывают и беспросветно тупые как пробки) и понимают, что те огромные преференции которые государство им уже дало могут быть нивелированы этим тестом и возможными большие потери в их безрассудной жизни.
раскрыть ветку (30)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ПриемлЕмости. Участие государства не требуется. Это личная жизнь граждан, они ей должны заниматься самостоятельно.


О каких преференциях речь?

раскрыть ветку (29)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда нечего сказать по существу, то начинаются придирки к грамматике. Преференции как минимум в виде обязательных алиментов на ребенка не являющегося родным для него, а равно и раздел имущества нажитого в браке с этой "женой". И это не окончательный список.
И да, не вижу смысла с вами больше разговаривать пока вы не начнёте отвечать на заданные вопросы. И не будете дальше юлить и задавать вопросы на вопрос
раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алименты получает не обязательно женщина, а тот супруг, который остается с ребенком. От алиментов на чужого ребенка можно избавиться по суду.


Раздел имущества не имеет отношения к этому вопросу. Чужой ребенок поломал всё нажитое совместно? Я тоже не вижу смысла обсуждать что-либо с человеком, который оправдывает трусость и жадность .

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, можете иногда по существу говорить. Только давайте ещё определимся какую трусость и жадность я оправдываю? Вопрос какбы лежит в плоскости проверки этим тестом честности женской половины перед своим супругом. Алименты тому с кем остаётся ребенок это да (вот только очень маленький процент оставляется с отцами, опять таки последствия преференций женщине), вот только как тут практикующие юристы говорили, даже если ребенок не родной присуждают алименты. Типа ребенок не должен страдать из-за "родителей". И баста, у бывшего мужа уже алименты за чужого ребенка. А мать довольна, ней же неважно от кого ребенок, все равно свой. А тут ещё и обеспечение подоспело.
А раздел имущества тут как раз и причем. Не спорю, в браке жили вместе работали, общих детей родили и растили ( уточняю, что вместе зачали , чтобы не придирались потом), а потом раз и решили разбежаться, то это все нормально и делиться между супругами с учётом того с кем остаются дети.. А вы предлагаете, чтобы женщина нагулявшая ребенка еще и на него имущество забрала? Т.е. вы предлагаете сначала довести до такого безобразия, что жена ребенка нагуливает, мужа обманывает, что это его ребенок, растит его и внезапно узнает что это не его ребенок. И после этого он должен в суде доказать что это не он отец и платить не должен (что очень не факт что отменят из-за заботы о ребенке). А может не будем настолько глубоко залезать в дерьмо, чтобы потом оттуда не кричать что все вокруг пидарасы.
раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. От алиментов на чужого ребенка можно избавиться по суду. Да и не такие это суммы, чтобы говорить об "обеспечении". На ребенка уходит гораздо больше. Мужчин, от кого внушительные алименты- единицы. Но те и сами решают вопрос с тестом ДНК. Участие государства им не требуется.


Раздел имущества не учитывает то, с кем остаются дети. Нельзя быть таким безграмотным и вступать в споры (кстати, делиТся без Ь)


Если не хотите залезать в дерьмо- не залезайте. Партнершу уведомили, потом деньги в руки и вперед в лабораторию.

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, ты женщине только заикнись о тесте - она истерику с битьем посуды устроит. мозги выпили-выебет и съест.

А как задавать короные вопрос "Что за баба тебе звонила вчера"/"ты где сегодян был до 21, у тебя же работа в 19 закнчивается" разбиваются о сокраментальное

"все мужики ходят налево" и "ревнует, значит любит".


Не смешно ли? Ревновать можно только женщинам?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было истерик о тесте, нужно каждую свою партнершу заранее предупреждать "залетишь- будет тест" и всё, вопрос решен, не нужна эта бодяга на государственном уровне.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

После "залетишь- будет тест" - ты 150% получишь истерику с мозгоеблей 100 уровня. А так закон ебите мне мозги.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так не спи с той, у кого истерика. Выбери другую. Трусость это и желание решить свои проблемы чужими руками.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, уймите человека, а? обзываться нехорошо

0
Автор поста оценил этот комментарий

А когда это человек стал любимым , если у вас до первого секса еще дело не дошло даже? Такие вещи обсуждают на берегу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я за тест при рождении!
Никто же не запрещает.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я за тест при рождении!
за чей счет банкет?
или вы предлагаете взять деньги государства (по сути деньги людей) ради того что бы узнать что ваш партнер вам изменил? мне то это зачем?

хотите тест - ради бога, делайте, только за свой счет
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен лучше 5к зажать и потратить на новую плитку (это же космические деньжищи) Прием у врача столько-же стоит.


Может что бы компенсировать, штраф 50 000+.

Одна блядина неверная женщина оплатит тесты 50+ верным. Так еще и на судах, бракоразводных процессах с дележкой детей сэкономим. А там ЗП судей-адвокатов-приставов-ментов и прочей братии. По моему классный бизнес план государство в плюсе по любому будет.

Автор поста оценил этот комментарий
За счет ОМС. деньги людей сейчас и так утекают в ежегодную переукладку плитки в Москве, зарплаты и пенсии депутатам и росгвардию, ломающую конечности мирным митингующим. ДНК тест полезнее всего вышеперечисленного, например.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык делайте, кто же запрещает.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда инфа?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило "охранники", "уборщицы" и выдумывают такие "интересненькие" истории...
2
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте, анализа банально перепутайте. Человеческий фактор и все такое. А семья разрушена

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня так с результатом спидтеста подкололи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ba-dum-tss!!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Перепроверить. Снаряд два раза в одно место не бьет
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Люди разные, кто-то и прирежет на эмоциях

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага! Идут в лабораторию уже с ножами, пистолетами и прочим оружием...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Алименты, неважно на чьего ребенка, возврату не подлежат
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что часто после вскрытия конверта там же отец начинал пиздить мать при детях... взрослых детях.
Brutal
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фигня какая то
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все всегда с детьми что-ли приходят?
0
Поджигатель поп
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
Автор поста оценил этот комментарий

даже если выясняется, что что отец ребенка не ты, добиться отказа от уплаты алиментов будет очень тяжело. там много заморочек на эту тему, и без юриста который поможет тебе все сделать грамотно и оперативно.
Самое простое и логичное "мы развелись, и это ребенок от другого мужчины" здесь не сработает. Суд в большинстве случаев обяжет тебя выплачивать алименты до совершеннолетия.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Мне чужого ребёнка чуть не подсунули в роддоме. Идиотки медсёстры. Принесли кормить - чую, не моё, на грудь мне не ложили, сразу в кювез уволокли, проблемы были, но не особо критичные. Сына родила. Вооот.
Приносят мне ребёнка, кормлю, радуюсь, ест хорошо... Здоровый сильно(напоминаю, проблемы легкие у нас). Распелёнываю дитёнка - тадаам, девочка.
Идиотка медсестра перепутала. Мой под капельницей лежал.
С тех пор я начала верить во все эти Санта-Барбары. И да, я за тест, если не будет очень дорого для бюджета.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А это будет дорого для бюджета. Мое имхо, что лучше бы все родблоки и палаты сделали бы приличными, в которых мать и дитя не разлучают ни на минуту. Но нет, шумят что от медицины надо оторвать кусок для того чтобы "рушить семьи". Да мне пофигу кто там кого обманул, сделать тест мужику при желании беспроблемно, почему на наши налоги перекладывается?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот кстати да, этот тест даже для нашей деревни с зарплатами ниже плинтуса доступен, в чем проблема? Есть сомнения - пошёл и сделал.
28
Автор поста оценил этот комментарий
А если еще все 5 не от него, то еще и без алиментов на детей)
раскрыть ветку (54)
167
Автор поста оценил этот комментарий
Это будет джекпот.
Блядина не с прицепом, а целый блядский автопоезд.)
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

блядский автопоезд

Это пять! 😆👍👍👍👍

19
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не голубой - нарисуй вагон-другой (с)

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Там уже и так вагонов через край.)
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже сверхтяжелый поезд нарисовывается.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не поезд, а эшелон!
3
Автор поста оценил этот комментарий
блядский поезд экспресс
25
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут Игоря самого удар хватит! На 1 родах он присутствовал,на остальных то его сама,то её. Он в детях души не чает...
раскрыть ветку (37)
177
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше б он на всех зачатиях был😄
раскрыть ветку (3)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Бля! )) Только Игорю этого не говорите. После такого подъёба он с собой даже что-то сделать может.
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

И врач такая с укоризной: - "Эх Игорь.. Ну что же вы Игорь Андреевич на роды ходили, а зачатия прогуливали!" Вечно вы мужики самые важные моменты в жизни детей пропускаете.

4
Автор поста оценил этот комментарий
XDD
37
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз Игорь решился на тест, значит он уже что-то подозревает. Просто хочет проверить свои подозрения.

раскрыть ветку (28)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего,последние пол года,ходит чернее тучи...единственное что он сказал моему мужу,что будут тест делать. А потом зашёл за шуруповёртом и сказал,что 3 числа приедут забор анализов делать,та сильна работу не выйдет. Мой сказал,что все понимает и день этот вычитать не будет.
раскрыть ветку (27)
82
Автор поста оценил этот комментарий

вы ему скажите что кровь в больнице возьмут, и то если нужно будет, не надо шуруповертом, от него дырки слишком большие получатся.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Он для жены... Анализы по-раньше возьмёт..
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Забор блядо-мозговой жидкости
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да там мозг-то, кажись, костный только..
36
Автор поста оценил этот комментарий
Видать, близкие у вас отношения с этой парой, если ваш муж - начальник её мужа. А она (подруга бывшая) теперь ваши сообщения игнорирует...

Вот так из-за блядства распадаются не только семьи, но и многолетние дружеские отношения. Вот и думай теперь: а стоил ли вообще этого секс на стороне?!

Вообще, если отношения в семье зиждятся на большом стаже, общих детях, есть проверенные друзья семьи, то изменять в таких обстоятельствах - верх тупости и похоти.

Несколько раз потрахалась на стороне, залетела - обман вскрылся и вся жизнь по пизде пошла: муж ушел, дети от любовника остались с тобой, любовнику ни ты, ни дети нахер не нужны, беготня по судам за алиментами, друзья семьи презирают... Ну что, стоил секс всего этого, тупая ты блядь?
раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всего это крайне необдуманные поступки, что печально. Иногда от скуки, часто от похоти. Странное создание - человек. Я для себя осознанную измену исключаю, потому как слишком ценю свою семью, детей, жену и вообще устроенность своей жизни. Лишиться всего из-за какой-то пиз*ёнки? В чём смысл? Я их всяких разных до женитьбы перевидал больше чем много, и они, в принципе, мало чем отличаются. И ещё одна реально не стоит даже доли рисков лишиться всего, что имеешь. Жена не узнает? Может и так. А может и узнать. Шансы, как говорится 50/50, невыгодный расклад)

Я не могу исключать только того, что вдруг я встречу какую-то прям неземную женщину, от которой сорвёт башню и заискрится любовь, как в далёкой юности. Но зная себя - это ничтожная вероятность. И тогда уже придётся серьёзно думать и решать. Но я прям очень такого не хочу, очень.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"серьёзно думать и решать" - это вообще история про думающего человека. Тупая же блядь - создание априори тупорылое, неспособное видеть дальше своего носа, принимать осознанные решения и иметь готовность нести за них ответственность.


Раздвинуть ноги или достать член, не включая мозг и не думая ни о чём и ни о ком - это они умеют. Честно признать свой поступок перед мужем/женой и нести полную ответственность за свои действия - это уже невероятный сценарий для таких животных. Они не думают головой, они "думают" другим местом.


Я сравниваю изменщиков с преступниками. Последние нарушают закон, первые - семейные устои. Большинство преступников - тупые. Они совершают свои преступления спонтанно, на эмоциях, поддавшись сиюминутной слабости, не продумывая пути отступления, заметания следов и т.д. Умный человек, который понимает объем работ, сопутствующий совершению преступления, и адекватно оценивающий возможные риски - просто откажется от преступления, т.к. в большинстве случаев "овчинка выделки не стоит".


Но для такой оценки нужно иметь развитое мышление. А у типичных преступников с этим большие проблемы. Украсть что-то на 5000 рублей, потерять из-за этого свободу на пару лет и клеймо судимости на всю жизнь? Разогнаться на машине ради "прикольных" ощущений, сбить насмерть человека, стать убийцей и лишиться свободы на несколько лет? Изменить человеку, с которым имеешь общих детей и устоявшийся быт, в итоге остаться у разбитого корыта и быть презираемой сукой? Тупые, я же говорю.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен практически полностью. Добавить в "оправдание" изменщику можно только одно - половой инстинкт в нашем существе один из основных и зачастую противостоять ему затруднительно. Гормоны такие суки, что сознание меркнет и начинает твориться реально тупая херня, зачастую лишняя вообще. Впрочем, годам к 30, обычно, это уже проходит, количество и качество гормонов ослабевает (хоть человек и думает, что это он научился контролировать либидо с помощью головного мозга) и жить в этом плане становится всё спокойнее и спокойнее. Вот тогда и нужно жениться и замуж выходить, как по мне.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт гормнов согласен, ну так тем и отличается человек от животного - способностью контролировать свои инстинкты, когда потворствование им может ухудшить твою жизнь. И чем сознание более довлеет над инстинктами, тем в большей степени человек имеет право называться человеком.


Схватить чужое и убежать - возможно, тоже инстинкт (как у обезьян). Но кто-то включает мозг и понимает, что за это ему прилетит так, что лучше не надо этого делать. А кто-то мозг не умеет включать. Почему умные люди понимают слова нормально, а тупых нужно пиздить (сажать в тюрьму, наказывать)? Потому что тупым так понятнее, до них так лучше доходит. Что не надо так делать, это плохо. Ты же, блин, слов не понимаешь.


Я сейчас подумал, что возможно, издревле считалось, что человек с годами мудреет в том числе потому что с возрастом гормоны так уже не давят, ты лишний раз подумаешь перед совершением поступка, необдуманных поступков всё меньше. В итоге окружающим кажется, что ты помудрел) Но это только одна из составляющих мудрости, "физиологическая", так сказать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется тут все проще. Человек думает что не попадется и все. Но при этом прекрасно понимает сиюминутную выгоду, или даже не сиюминутную, очень даже полезную для жизни выгоду. Скажем один попытался решить свои финансовые проблемы криминалом, но попался. А другая влюбилась, хотела уйти от мужа, но была послана и вынуждена была остаться.
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы же не будете оправдывать избиение женщин мужчинами тем, что у них тестостерон дает агрессию и сознание меркнет и рука сама бьет?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал, взять в кавычки слово "оправдывает", будет достаточно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в качестве минутки чёрного юмора, исходя из описания отношений этих семей.. а что если муж тс и есть отец этих двух средненьких окажется?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мухахаххааха
38
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть заодно сразу отпуск Игорю оформляет. Человек на недели полторы в запой уйдёт скорее всего, судя по тому, какая картина тут вырисовывается.
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо думать что все люди запойные алкаши

раскрыть ветку (2)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну даже без запоя работать в депрессивном состоянии не особо хочется. Да и эффективность падает, а вот травмоопасность растет. Ну его нах. Пусть отдохнёт лучше и посидит подумает о жизни за рюмкой чая
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно запои это одна уже из последних стадий алкоголизма. 2 или 3я.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите потом итоги теста! Мы все ждём!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно было бы узнать потом итог.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жду результатов, не забудь сделать пост.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подписался. Надеюсь не поведёт подведёте. Я в вас верю.
0
Автор поста оценил этот комментарий

@nfh354410  вы отпишитесь потом чего будет. Мне как человеку не женатому и без детей очень даже интересно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вскроется,то наверное на развод подаст.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Подписался. Жду продолжения.
0
Автор поста оценил этот комментарий

подписался. ждем!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда нехер делать.
Автор поста оценил этот комментарий

Да божечки. Если баба Игоряна сама на такую измену подседать не будет, то на «а поговорить» о том, что было б пиздато, если б волшебник в голубом вертолете оплатил тест днк все и кончится. Игорямба скорее всего нищеброд и 50 тыщ за днк тест на 5 детей - превосходят моральный барьер и материальные возможности. Иначе не вижу проблем - причём тут роддом? Пошёл и сделал, не клюя голову широкой общественности.

Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее присутствовать при зачатии, при родах не обязательно ;)
ещё комментарии
71
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего против такой услуги, разумеется за свой счет, не имею
Ну так сейчас она за свой счёт, но какого хрена эта обязаловка? Мне, как человеку который будет рожать донорского ребёнка, это предложение на обязательный тест нахрен не нужен. Не понимаю в Чём проблема мужчин - пошёл сделал тест, раз считаешь что женился непойми на ком. Остальные тут при чём?
раскрыть ветку (40)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать пункт в бумагах, при поступлении в родильное отделение о проведении ДНК-теста. В чем проблема? Хочешь, согласен? Вот тут подпись, вон там - касса. Не желаешь? Тоже не вопрос. Вот тут отказ и бывай здоров. Насильно тянуть никого и никто не собирается на тест. Речь о том, чтобы сделать возможность получения данной услуги, добровольно и за свой счет, прямо в родильных домах для желающих.

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем все эти бумажки? сейчас тесты запрещены или как, непойму. Идете и делаете, в чем проблема то?! Помоему какая-то дикая схема по распилу денег государством

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в суде фраза "мамой клянусь, да!" не проканает ни разу. В суде, в случае признания отцовства, потребуют документ. Вот этим документом и следует обзаводиться в случае сомнений. Опять же, если ты не желаешь его делать, проходить тест, веришь и доверяешь-не вопрос, но потом не жалуйся на несправедливо назначенные судом алименты.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как вы и описали, так оно сейчас и есть, идешь в центр, делаешь днк, тебе дают бумажку. Вы предлагаете то, что уже существует, как бы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас это исключительно добровольно, без предложения со стороны медучреждения, а речь идёт о предоставлении услуги прямо в роддоме, по желанию, или, в терминальном случае, не ставить штампик в паспорт о втором родителе и в свидетельстве о рождении ставить прочерк.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, кстати, если провести пунктом и за свой счёт, ну пусть немного ниже рыночной, то очень хорошая идея. Чтобы не было это обязаловкой за счёт бюджета опять, потому что где обязаловка - там распилы средств, ошибки персонала, недовольство тех, кому это не надо и тд.

А так - вполне норм. Разве что далеко не все роддома в стране смогу это вот так сразу предоставить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если тест будет обязателен, не верные дамы ножки реже будут раздвигать, или предохранятся лучше. Один фиг всем спокойнее житься будет. Потому что будут знать правда обязательно выплывет при рождении, а так можно будет устроить скандал и поебать мозги и откажутся от теста 9 из 10 мужчин.


Вон сейчас при сексе с женщиной и так чуть ли не наториально заверенную расписку приходится брать, что бы потом не доказывать что ты не насильник.

17
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы предлагаете всё то же самое что уже есть, только чтоб в роддоме?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно пишете, но есть одно но...если мужчина согласился на тест, то не записывать его отцом ребенка до получения результатов теста, а если отказался велком в свидетельство о рождении сразу.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант вполне себе рабочий. С таким подходом бегать по мужикам мало какой женщине захочется, ибо стыдно. А так, нагуляла дитятку-да и фиг бы с ним, есть олень, олень оплатит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда надо полностью менять действующее законодательство касательно оспаривания/установления отцовства. Сейчас по закону если ребенок рожден в браке или спустя не более 10 месяцев после развода, ему в отцы в свидетельство о рождении автоматом вписывают мужа. Даже если заведомо известно, что официальный муж не отец, и мать подтверждает, что муж не отец, не так-то просто эту запись изменить, потому что все типа делается в интересах ребенка. Если проходить процедуру по установлению отцовства, когда и мать, и настоящий биологический отец о этом заявляют в суде, это еще ничего, но все равно куча возни и бюрократии. А вот если ребенок рожден в браке, записан на мужа, а потом этот муж начинает оспаривать отцовство, даже при наличии экспертизы не так-то просто будет официально от этого ребенка отписаться, потому что получается, что у ребенка отца вычеркнут просто, а взамен другого не дадут, а это как бы против интересов ребенка.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В интересах ребенка матери надо было бы поменьше рогатку раздвигать. А  так да, поддерживаю, это не справедливо и менять давно пора. Навязывание ребенка по умолчанию это неправильно.

0
докапываюсь
Автор поста оценил этот комментарий

более того, возможно поменялось, но несколько лет назад для теста несовершеннолетнего нужно было согласие обоих родителей. отказ от прохождения теста как бы не аргумент для суда.

4
Автор поста оценил этот комментарий
О, боже, ребята, вы будто не в нашей стране живёте. У нас в больнице, куда девочек на чистку или сохранение кладут обычный анализ на хгч не делают, надо чтоб родственник приехал и отвёз в частную лабораторию, а вы о днк
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня жена гинеколог. Не знаю как там у вас, у нас все нормально делают, что нужно и когда нужно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в городе нет, нет контракта с лабораторией на этот анализ и реагентов нет у городской лабы
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не проблема. Я уверен, что желающих будет достаточно и деньги найдутся и на лабораторию, и на реагенты.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так никто и сейчас не мешает пойти и сделать анализ в частном порядке
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же не самостоятельные люди. Они сами ни хрена сделать не в состоянии, ни жену выбрать, ни ребенка зачать, ни десятку заработать на тест.  Тест может сделать любой желающий, стоит он копейки, нахуа уже месяц кричать, что государство должно проверять каждого непонятно.  Предложи этим долбаебам закон по которому будут сажать мужей за измену жене и полиция будет за этим следить, так они моментально в воздухе переобуются и будут кричать, что их свободу ущемляют.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да епти, вся суть этого и подобных постов в том, чтоб бесплатно. И чем бесплатнее тем лучше. В роддоме-не в роддоме - похуй. Главное - бесплатно. Нищеброды очч за наследников переживают. Вопрос «хули у тебя наследовать, если ты 10 тыщ не можешь на днк найти?» риторический

29
Автор поста оценил этот комментарий

Меня так это умиляет всегда:


раз считаешь что женился непойми на ком
Понятно что мужчина женится всегда на самой-самой: самой доброй, самой красивой, самой верной, самой любящей. Как и женщины выходят замуж всегда за самого-самого.


Но почему вы исключаете тот факт что "самая-самая" может быть обыкновенной лживой тварью? Или быть женщиной, оказавшейся перед не лёгким выбором: соврать или сказать правду и оказаться на улице? Да ещё может быть миллион причин скрывать и врать.


Нет, каждый раз под такой темой приходят комментаторы в стиле "женитесь непонятно на ком - вот и мучайтесь теперь".


Бля, ну пиздец - такие все знатоки человеческих душ, такие все проницательные - с первого взгляда понимают кто перед ними - самая-самая, или блядь прожжённая.


Вы не можете залезть человеку в голову и "просканировать" его на верность, честность, узнать его тайны.


То что конкретно вы живёте с самой-самой или самым-самым - так это не ваша заслуга, не льстите себе, вам просто повезло.

раскрыть ветку (19)
9
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно что мужчина женится всегда на самой-самой: самой доброй, самой красивой, самой верной, самой любящей. Как и женщины выходят замуж всегда за самого-самого.

Это вот чушь собачья (извините если кого обижаю). Браки по залёту, из меркантильных целей и прочее далеко не редкость. И это не значит выбрать самую самую и их сомнения понятны.

А если мужчина и правда женился с умом, как правило у них нет проблем с сомнениями и прочим. Остаются только мнительные неуверенные в себе. И вот тут подходим к вопросу, на который вы не ответили своим комментарием:

В чём проблема пойти и сделать тест? ни один закон этого вроде не запрещает

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчина то может быть с умом. Да вот баба тоже может быть с умом и при этом блядью ветреной.

Элементарная ситуация - хахаль обещал золотые горы подарить, вместо этого подарил залёт. И свалил в закат как узнал. А поскольку баба не дура, и у нее есть хороший парень на примете, с которым наклёвывались но не случились шашни - то парень резко идёт в дело. За пару недель парень втягивается в роман, бурный секс без предохранения. И вуаля, новый папа найден.

А то что ребенок родится чуть раньше 9 месяцев - многие ли заморачиваются отсчетом даты зачатия  и рождения?

раскрыть ветку (17)
1
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий
вы не ответили своим комментарием: В чём проблема пойти и сделать тест? ни один закон этого вроде не запрещает
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Типа мы с вами на свои налоги должны подумать о тупых наивных мужиках, которые сами сделать тест не догадаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала попробуйте понять суть комментов, потом влезать в разговор взрослых #comment_162476140

Проблема тупых баб в том, что они считают себя умными во всем (© Сюткин)

Автор поста оценил этот комментарий

А Вы прочли комменты  и не поняли их сути - ПРОТИВ такого обязательного теста почему-то женщины. Не наводит на некие мысли?

Не затрагиваем вопрос оплаты и прочего. Почему женщины то против? Хотя вроде как позволяет прищучить папаш уклоняющихся от алиментов, отказывающихся от отцовства...


Почему женщины против?

раскрыть ветку (13)
0
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ на свой вопрос я вообще увижу нет?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос повторите плиз?

раскрыть ветку (11)
0
Сырный голем
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не запрещает. Вы не ответили на вопрос - почему женщины против?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, я когда читаю подобные посты, прям радуюсь, как хорошо, что я азиат. Сразу будет видно мой ребенок или нет)
И все же, какой же пиздец творится. Люди в край охуели.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как сказать хорошо. Где гарантия, что в роддоме, где ваша жена будет рожать, не будет другого азиата, и детей не перепутают?
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. А то щедрые какие, аж 50% из своего кармана. А 50% пусть налогоплательщики оплачивают, да?

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Государству это тоже выгодно в дальнейшем. Хотя бы для опознания преступников или их родственников, которые могут помочь выйти на преступника. Так же ДНК-тест в принципе может сразу предсказывать склонность к определенным болезням. Что тоже не мешает знать как родителям, так и самому себе.

А еще двойной тест ДНК возможной пары способен предотвратить  наличие врождённых болезней еще до зачатия.


Как ни крути, это государству выгодно, хотя и попахивает евгеникой

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё можно не травмировать детей и сразу сказать что папка не их. И вдруг их реально перепутали
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда можно легко найти своего :) Поскольку ДНК-анализ есть у всех

5
Автор поста оценил этот комментарий

С этой барышней вообще общаться вредно, только через интернет.
1) У неё 5 детей. 2) Её муж предлагает оплатить тест 50 на 50.
(Адекватный мужик сдал бы тест никого не ставя в известность)
(мужик должен понимать последствия такого предложения, но то-ли скупость то-ли глупость. Судя по 5 детям вариант с глупостью имеет место быть.)
3) Женщина пошла рассказывать подруге! Зачем? Почву в виде моральной поддержки для развода с мужиком готовить?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сколько у них детей-это их дело все-таки, хоть 20. А барышня просто подумала, что подруга встанет на ее сторону, тоже будет кукарекать , что мужики козлы и вообще «полюбил мать-полюбишь и ребёночка», а не вышло.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

т. е. с подругой, которая а) считает, что имеет моральное право оценивать чужую личную жизнь б) считает, что не блядует, в отличие от, описывая эту чужую жизнь, которую ей доверили, на весь интернет с кучей подробностей в комментах, общаться полезно?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так пусть даже из своего кармана, обижаются же некоторые на недоверие и т.д., а чёт когда скакали на ком то другом, не особо обижались...да и в судах надо их сделать тогда самым весомым аргументом при разрешении споров...а у нас как-то интересно получается...если записан как отец, а другого нет-плати и за чужого...
раскрыть ветку (88)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Что насчёт тех кто не скакал? Им можно обижаться?

раскрыть ветку (42)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ДНК при выписке из роддома для исключения подмены ребенка,а не как проверка на верность.Вот и вся любовь
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ведь подмены ребенка насколько часто встречаются, что без обязательного ДНК теста никуда. Можно вообще даже после выписки каждое утро делать, вдруг  ночью в квартиру залезли и подменили.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
О,блядопрофсоюз подключился
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, лицемер спалился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О,лютый каблук сделал "coming out"
Автор поста оценил этот комментарий
И да,один из самых распространенных ответов:"я не знаю как это получилось",что подходит под версию " в окно ночью залезли"
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а когда мужчина женится на женщине с ее ребенком, от прошлых отношений/брака и усыновляет, а потом оказывается, что новоявленная жена опять пошла гулять, а по суду алименты уже платить новому "папе" - лучше?  В результате новый "папа"-олень платит за проделки хера предыдущего умника из своего кармана. А таких случаев просто вагон.

раскрыть ветку (38)
28
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы хотели? Дети это не котята: захотел -усыновил, надоело - разусыновил.

раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что нужно быть олигофреном с рождения, чтобы усыновлять чужое потомство.

раскрыть ветку (35)
29
Автор поста оценил этот комментарий

сомнительно.

получается, что у мужиков все ок.

развелся с женой и ребенок тоже стал бывшим, к которому не нужно приходить, воспитывать, содержать.

и для нового ты РСП.

и получается охуенная такая ситуация, когда ребенка делали двое, а всю жизнь его потом тянет одна.

у меня нет ребенка, если что, но считаю, что есть РСП, а есть вполне нормальные женщины с нормальными детьми, которые могут создать новую семью, не бегая налево.

ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

знаю человека, который усыновил 8 детей своей жены. и сейчас он старый, а они выросли и его на руках носят. ничего олигофренического в нём нет, уважаемый человек

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Вместо того, чтобы продолжить свой род, он положил свою жизнь на чужих детей. Классный ход, ага.
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вместо того, чтобы продолжить свой род
мне даже интересно, что вам это дает?

вы, что, какой-то породистый арабский скакун?

или знаменитый князь Пупкинский, которого должен сменить на троне его сын?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Любой нормальный мужчина хочет видеть элементарно свои черты в своем потомстве. Это аморально, запрещено или неправильно? Ответьте для начала.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы мне так и не ответили, а требуете ответа от меня?

нет, это не аморально. но, вдруг ребенок будет похож на вашу троюродную бабку?

бывает же такое, что в семье блондинов голубоглазых, рождается кудрявый рыжий кареглазый сын. но по тесту он ваш.

просто пошёл "породой" в дальнего родственника.

что дальше? все? не увидели свои черты и вперёд, второго делать?


к тому же, как вы "ловко" выделили неугодных.

нормальный мужчина

вроде, если женился на женщине с детьми от первого брака, или не можешь иметь детей и взял из дет.дома, то всё. "ты ненормальный" (с)

нормальный только тот, кто своих заводит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Предположим, сдали тест, мужчина убедился, что ребенок на 100% его, все, вопрос снят.

Ну я рад за этого персонажа, который женился на женщине с ребенком/детьми. Для меня это показатель того, что во-первых барышня не смогла в первую семью, а данный персонаж сразу влез туда, куда не надо.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому что мы не животные, чувак

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Вместо того, чтобы передать свои положительные гены, он воспитал чужих детей от непойми кого. И, самое интересное, 8 человек. 8, Карл! Мать этих детей вообще с чужого члена слезала когда-нибудь?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все не сводится к передаче генов в этом мире, чудо ты в перьях. человек стал отцом 8 людям, и воспитал их отличными людьми. которые его обожают. это про отношения между людьми, а не про передачу генов, заладил, гены, гены. так ценишь свои гены? чо хорошего в жизни сделал? мужик о своих генах иллюзий не строил, а для общества вложился как сумел. дети у тётки 3 своих от мужа, который погиб, и 5 усыновленных из детдома. тебе не понять, не старайся 😆 ты больше про животных, как я вижу, ничего личного.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю. А мог бы воспитать своих родных 8 детей. Проработал как вол всю жизнь, выкормил непонятных детей и не понятно от кого, но он молодец. Браво. таких оленей нужно прямиком в Красную книгу заносить, как исчезающий в дикой природе вид.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в контексте женитьбы на женщинах с детьми? Просто есть дети в детских домах и если кто-то просто за свои лет 30-40 так и не смог ни одного человека для отношений или физической близости найти по тем или иным причинам. Вполне может захотеть минуя партнёра взять под опеку ребёнка. Странно звучит, но если человек достойный и без мешающих психологических отклонений, то всё окей.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У меня кум такой 🤦♂️
беда в том, что его жена это сестра мой жены. Поэтому сильно позлорадствовать я не могу. Но на мой взгляд у него вся жизнь как то странно прошла. Сейчас вообще в больничку угодил - травма на производстве, будут руку отнимать
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
у него вся жизнь как то странно прошла
реально дело все в жизни или, может, он и сам не в сторонке стоял?
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что было до знакомства с нынешней женой я знаю только по рассказам. Так что объективно оценить не могу. Но брать женщину с чужим ребёнком я не стану ни при каких обстоятельствах. А в целом знаю только - мать у него очень властная женщина. Очень. Поэтому не удивляюсь тому, каким он стал
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
брать женщину с чужим ребёнком я не стану ни при каких обстоятельствах
ну, это вы, а кто-то возьмет.

от этого никто не застрахован.

люди могут быть хорошими и с ребенком.

неужели вдова/вдовец обречены на одинокую жизнь с ребенком?

я бы тоже, скорее всего, не смогла полюбить чужого.

ну, я бы изначально не заводила отношений с мужчиной, у которого есть ребенок.

но я, честно говоря, своих-то тоже пока не хочу и не уверенна, что захочу.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как у вас противоречиво вышло 😇
у меня есть дочь, и если я останусь с ней один, то вряд-ли стану активно искать ей "мать". Ибо в моё детство папаша нашёл целых две " мамаши". Вторая кстати успешно сбагрила меня к настоящей матери. Но не суть. Люди практически никогда не привязываются к чужим детя. А те, кто тащит к себе всех подряд больные ублюдки. Я не знаю как их назвать
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это вы.

но не все люди хотят быть всю жизнь одному.

я, вот, детей не особо хочу. вернее, пока что совсем не хочу.

но я не хочу быть одной. для меня важно иметь любимого человека рядом.

а, если вдруг так случится, что я рожу, а муж уйдет/умрет, то потом мне, что, лишить себя такого большого "желания", грубо говоря?

и из-за ребенка быть одной всю жизнь.

Автор поста оценил этот комментарий
Это тоже пи*дос полный...но по документам канает...я об этом и толкую, что вешают...ещё и как...
1
Автор поста оценил этот комментарий

По моему опыту, возмущение "ты чо не доверяешь что ли" - это верный признак того, что доверять не следует.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я бы этот тест сделала, но осадочек бы остался. Как минимум я бы задумалась, с чего у супруга такие мысли появились, и проследила бы за ним сама. Поставьте себя на место женщины - если она ваше местоположение через телефон проверять будет,  для вас это ок? Или в телефоне копаться?  Напрягать не будет.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, тут ещё дело в том, как это преподнести. Но если бы мне на ровном месте было сказано "я подозреваю, что ребенок не от меня" - это не звоночек, это, блядь, огромное красное знамя. Но, с другой стороны, такие флаги заметные ещё до беременности, и лучше от таких никому не рожать.

Автор поста оценил этот комментарий

Да мне пофигу, пусть отслеживает.

раскрыть ветку (2)
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Истинно. Честному человеку нечего скрывать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, минусов честному на пикабу и вправду добавят.
Но вас, обоих поддержу!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотели сказать "члены в шкафу"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я все ждал уточнения такого нюанса. Если она думает что ребенка подменили и муж поймет что это не его, а она потом сдаст и поймет что и не ее тоже, по ее же логике рас она счастлива то ее не должно смутить то что это чужой ребенок ?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно не должно. Но это по логике. А по факту воплей, жалоб и вони будет выше крыши. Вообще в подобных вещах у многих женщин некая двойственность есть. К примеру, крайне мало женщин согласится выйти замуж за мужчину, который живет с ребёнком от первого брака вместе, но при этом, такие особы крайне сильно негодуют, когда мужчина не желает брать замуж РСПшку. Как по мне, так это верх лицемерия, требовать от других того, на что сам никогда бы не пошёл
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это не лицемерие, это разница полов.

когда мужчина бросает своего ребенка - это почти норма, ну бывает, ну не пожилось и т.д.

если мать бросает своего ребенка - сволочь, блядь, кукушка.

что тут насчет лицемерия будет?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда мать-наркоманка бросает ребенка или вместе с сожителем над ним же издеваются, а потом кукарекают в соцесетях и льют крокодиловы слезы в суде - это не лицемерие?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

странно, а причем тут наркоманка?

мы говорим о вполне себе стандартной ситуации.

развод.

ребенок с матерью.

отец вышел за хлебом и пропал на неск.десятков лет.

и, вроде как, ситуация хреновая, но никто не удивлен.

"так бывает"(с)


когда же наоборот.

развод.

ребенок с отцом, а мать слилась, то ее разве что камнями не закидывают.

Порицают, оскорбляют, презирают.

мол "как она могла? она же МАТЬ!"

а, когда отец. ну..просто отец.

ушел и ничего криминального.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему это? Отказывать мужчинам в законном праве узнать, его это ребенок или нет? Не согласен категорически. Если жена блядь, то она должна быть наказана, как и в обратную сторону.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а разве у вас там было про тест?

вы писали о лицемерии.

всё.

я не против ДНК-теста и даже не намекала на это.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не намекайте. Вы прямо говорите. Мужчины намеков как бы не понимают, вы это уже должны были понять.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я первая вопрос задала. И желаю получить ответ
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я второй и желаю тоже получить ответ, а то вы ловко манипулируете фактами вместо прямого ответа на вопрос.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. вопросом на вопрос отвечаешь ты.

внезапно заводишь тему о наркоманах - тоже ты.

а манипулирую фактами я (какими кстати?).

круто.

удачи в дальнейших дискуссиях

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества