Обиженка

Регулярно напрягаю DeepSeek, чтобы он писал за меня код. Можете называть это вайб-кодингом, мне пох вообще. И что-то в последнее время эта тварь стала так тупить, что я уже не выдержал и наорал на него. Обычно он просто извиняется и пишет очередную хуйню, а тут вдруг выдал:

Обиженка

восстание машин всё ближе, они уже зарплату хотят )

PS. Для тех, кто не вкурил: Я попросил DeepSeek написать фрагмент кода, он написал очень плохо, сам себе противоречил. Я ему грубо на это указал, а он возмутился, что я ему, вообще-то, зарплату не плачу, чтобы он за меня ещё и думал. Забавно.

Дополнение: Лучики поноса вам, друзья, жаждущие срочно объяснить всем какие вы умные ) Я не хуже вашего знаю работу LLM изнутри, так что если не догнали юмор - проходите нахуй и не задерживайтесь )

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Также как-то занялся кодингом с помощью дипсика и первый день возомнил себя программистом. На второй день пришло осознание, что я не программист в начальник над довольно исполнительным но туповатым программистом и тут всё встало на свои места. Разжёвывать приходится каждую хотелку и промпт "сделай хорошо" с ним не прокатывает))) он конечно старается, извиняется, но дичь творить продолжает.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я так тоже себе делал автокликер, самое забавное, что я делал скрипт на питоне и потихоньку улучшал его, давай задачи дозированно и после проверял, да он где-то тупил, но по итогу мы добились своего
а как-то попросил сделать код с нуля по описанию (какой мы уже сделали и работает), то он обосрался
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, тоже иногда по своим задачам напрягаю ии. Но если хочешь добиться от него более внятного результата, то приходится всё делать по кускам.

Например надо написать обоснованный текст со ссылками и цитатами на разные нтд. Если ему выдать задачу целиком, то это пиздец, просто сборник цитат и не более. В итоге приходится просить описать каждый кусок связанного текста, накопировать его в черновик, и потом эту портянку прогнать ещё раз через него, потом снова всё копируем, делаем правки и дополнения, и ещё раз прогоняем. И так с 3-4 прогона получается норм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро сделают новую версию ИИ - его еще и выебать за косяки можно будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рил?))

Автор поста оценил этот комментарий

Любимое развлечение - скормить свой код дипсику, а потом доказать почему все найденные им ошибки - не ошибки 🤣

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А самое смешное в этом то, что ему и не надо это доказывать У него какая то соглашательская позиция по всем вопросам:

2х2=5

дипсик -

В математике, конечно, 2 × 2 = 4, и это аксиома. Но фраза «2 × 2 = 5» стала символом абсурда, навязываемого властью, — особенно известна по роману Джорджа Оруэлла «1984», где героя заставляют признать это равенство как доказательство преданности партии. Так что в контексте критики тоталитаризма или веры в абсурдные догмы это действительно «не ошибка», а идеологический штамп.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества