О стукачестве⁠⁠

Собственно говоря ТС и ведет речь о том, что законы разных обществ могут различаться даже в пределах одного государства и, тем более, в разных. Если на пальцах, то один и тот же человек может быть со стороны одного общества шпионом, заслуживающим пожизненного заключения, а со стороны другого - героем, заслуживающим высшей награды.

Менее утрированный пример - Робин Гуд.

Нет, нормальные в моём понимании те, кто близок к общественной норме. Постараюсь объяснить. У нас, в нашем обществе не принято убивать людей. Поэтому мы все особо не против закона, запрещающего убийство, устанавливающего ответственность за предумышленное или непредумышленное убийство. И мы, как общество, живущее в этой норме, в целом не против, не осуждаем человека, который совершает донос на убийцу, верно? Общество согласно, что закон в данном случае справедлив и сообщение гражданином в компетентные органы о том, что он был свидетелем убийства, и убийца воон тот гражданин - не является стукачеством.

В отличии от других случаев, когда по неофициальной норме, распространённой в нашем российском социуме, закон несправедлив. Тогда, человек, написавший донос большинством нормальных, живущих по норме, людей порицается, или признаётся "стукачём".

Ну опять пример: допустим после выборов осенью запретят ВПН (обход блокировок). И введут ответственность за недоносительство. Люди пойдут доносить на соседей, знакомых, коллег...