Пруфы или не было. Я не нашёл словарной нормы употребления данного сочетания. Я делаю вывод, что такое сочетание слишком новое для русского языка для формирования языковой нормы, а следовательно при его употреблении следует полагаться на языковое чутьё. Вам уже поясняли, что предлог "на" в данном случае уменьшает неоднозначность "актёр/персонаж"
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
Да. В этом случае норма не зафиксирована или я не нашёл источника, в котором норма зафиксирована. Для меня это значит, что вне зависимости от того, как тс употребляет эту форму поправлять его будет ошибкой. Но ТС пытается убедить нас, что один из вариантов употребления является ошибкой, что, на мой взгяд, является ошибкой уже ТС. С удовольствием выслушаю, где я неправ
раскрыть ветку (2)
Вообще любой предлог уменьшит здесь неоднозначность. Тогда давайте говорить Косплей из-под Рика Санчеза. Раз у нас всех чутьё
раскрыть ветку (5)
Вы можете говорить хоть: "Косплей бегает Рика Санчеза", - но, когда начнёте учить и исправлять других будете сталкиваться с непониманием или негодованием
раскрыть ветку (4)
Ну если с косплеем есть определенное не понимание, то с обзорами все гораздо более очевидно, и все равно всем насрать
раскрыть ветку (3)
Как раз наоборот: с косплеем есть определённое понимание, а с обзорами всё менее очевидно. Но, соглашусь, всем насрать. Но если люди с апломбом начинают обсуждать или осуждать речь других, то я имею право не согласиться с их точкой зрения и высказать свою
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Могут. Кто же спорит? А некоторые могут в грамотную дискуссию с агрументированными доводами
раскрыть ветку (2)
Розенталь умер в 1994 году. Косплей в Россию по данным википедии пришёл в 1999. Язык, конечно, начиная с последнего издания работ Розенталя не менялся. Гугл? Во вложении ссылка на новостной блок по запросу "косплей". В трёх новостях из четырёх видно сочетание "косплей на". В четвёртой новости этого не видно, но, если перейти по ссылке, то также обнаружется употребление этого сочетания
ещё комментарии