раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нихуя.
Обзор нахуй- это не нужен нам этот обзор. А обзор на хуй- вай, какой симпотичный член.
Обзор нахуй- это не нужен нам этот обзор. А обзор на хуй- вай, какой симпотичный член.
раскрыть ветку (2)
Обзор, нахуй! - может выступать также как сокращенная форма требования : "автор , давай обзор, нахуй!" так и эмоционональное информирование о начинающемся действии: " и теперь обзор, нахуй!"
раскрыть ветку (1)
Отнюдь. "На" это направление, поверхность, мера, задача, время. Уехал на заработки. Взял черешни на 200 рублей. На заре отправился на Украину, на СВО. Миска на столе. И так далее и тому подобное - вполне грамотно.
раскрыть ветку (10)
Косплей это "костюмированная игра", но не "костюмированная игра Рика", а "костюмированная игра по переодеванию в Рика". Затрудняюсь сказать, как верно, но Ваш вариант тоже не бесспорен.
раскрыть ветку (6)
Актеры тоже играют. Но не в кого то, а кого либо. Я думаю, что косплей это игра больше актерская, нежели любая другая, отсюда и отсутствие "в" и "на" выглядит логично.
раскрыть ветку (2)
Если расценивать косплей как пародию то она как раз таки "на"
Да и обзор тоже. Что то типа "мы посмотрим на новую ауди". Тут что то типа смешения мыслей выходит. И "осмотр новой ауди" и "смотрим на новую ауди"
Да и обзор тоже. Что то типа "мы посмотрим на новую ауди". Тут что то типа смешения мыслей выходит. И "осмотр новой ауди" и "смотрим на новую ауди"
раскрыть ветку (1)
Пародия - это комедия и сатира. Косплей хоть и может содержать эти элементы, все таки не об этом.
По обзору даже обсуждать нечего, это просто нормы языка. Обзор может быть на что либо. Точка.
По обзору даже обсуждать нечего, это просто нормы языка. Обзор может быть на что либо. Точка.
А в фразе "Косплей на Рика" "на" перестало являться указанием на что-то? Получается сами себе противоречим?
