О новых или не очень двигателях

Здаровья, Пикабушники, возникла делема.
Наткнувшись сегодня на новость о всяких там космических штуках, вспомнил о нашем проекте - буксире "Зевс" (Это который на мультике был).
Решил я, значит, освежить память свою, да узнать чего нового там.
Шаря по просторам интернета наткнулся я на одно ЮТ видео от некого "Dmitry Konanykhin" 7 месячной давности, где он был на МАКС-2021.
Вот оно:

В результате мной в 15:40 по таймингу видеоряда было услышано о неком "Роторном магнитоплазменом двигателе".
Сначало я не понял что это за зверь такой. Полез гуглить, в результате, снова наткнулася на видео этого чувак, но уже 2ух-годичной свежести.
Вот:

Он предоставил инфу о двух разработках:
Патент №1 и Патент №2
На этом все.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
Сколько достоверности в его словах?
И, пожалуйста, раз**бите его) разъясните мне, в чём ошибка и достоверность инфы, пожалуйста.

Прошу не кидайся тапками, посты я оформлять не умею, да орфография хромает)

Исследователи космоса

20.1K постов49.7K подписчик

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Конаныхин несёт чушь вёдрами. В вопросе вообще не разбирается, его видео состоят из 2% реальной информации и 98% его фантазий.

Что же на счёт роторного МПД двигателя, то суть такая:

- МПД двигатели, особенно если у них нет внешней магнитной системы, эффективны только при больших разрядных токах;

- как минимум исходно при начале работ над российским ядерном буксиром предполагалось, что тепло от реактора будут преобразовывать в электричество с помощью газовых турбин, которые будут крутить электрические генераторы;

- передавать большой ток очень тяжело, требуются либо сверхпроводники, либо ОЧЕНЬ толстые провода;

- разработчики роторного МПД решили сделать МПД-двигатель, который одновременно является униполярным электрическим генератором (наилучший тип генератора, когда нужно получить очень большой постоянный ток) для себя самого, а потому его можно напрямую насадить на вал газовой турбины и отказаться от какой-либо линии электропередачи.

Идея, безусловно, очень интересная.

Но есть две проблемы:

1. она имеет смысл только если мы действительно используем газовые турбины. Пока это под вопросом, т.к. есть проблемы как с их долгосрочной надёжностью, так и с необходимостью радиаторов большой площади (первоначальная идея капельного холодильника столкнулась с проблемами) для их работоспособности. Возможно, что в итоге буксир будет на уже отработанных в космосе термоэмиссионных преобразователях: да, обеспечивающих меньший КПД, но более надёжных и позволяющих обойтись радиаторами малой площади за счёт огромной температуры этих самых радиаторов;

2. любые МПД двигатели имеют малый ресурс из-за износа электродов. Пока рекорд их работы составляет всего 500 часов. Да, тот самый рекорд мог бы быть и выше, если бы не взорвался испытательный стенд, но тем не менее экспериментального подтверждения работы МПД двигателя хоть несколько тысяч часов нет. Буксир же нуждается в двигателях на десятки тысяч часов ресурса... По крайней мере если его и в правду планируют отправить в турне по Солнечной системе, с полётом к Луне, потом к Венере и в итоге к Юпитеру, где ещё будут перелёты между его спутниками.

Так что разработки в области роторных МПД двигателей стоит продолжать, идея очень интересная, но ликовать пока, мягко говоря, рано.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, именно это я и хотел услышать.
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь тебе только обосрут, по принципу все в россиюшке плохо потому что плохо. Не жди разумного ответа.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, пока все нормально.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
Сколько достоверности в его словах?
И, пожалуйста, раз**бите его) разъясните мне, в чём ошибка и достоверность инфы, пожалуйста.
Какой вопрос, такой ответ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, достоверна ли его инфо. А не как я у него репутация.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ох а какие он перлы выдавал про 3д модельку орла, сравнивая того с масковским драгоном у которого "туалет за шторкой и тот сломался", а вот у нас, на 3д модельке, вот это дизайн, целая ванная комната!

Вобщем и целом его правильно выше назвали "Соловьев от мира космических популяризаторов"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Честно, меня он не интересует, мне больше интересно о проекте "РЭМД".
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества