О наболевшем...⁠⁠19

Директор принимать может любой запрос. Даже с вопросом о сроках пробуждения Ктулху. От любого шизика. И даже обязан ответить. Другой вопрос - что он дальше делает с этим запросом.

А воздействие происходит так, скорее всего: "Тут на тебя бумагу написали, мне эти разборки нахер не нужны, ты уж давай, сам разруливай как хочешь." И дальнейшее зависит уже от смирения самого учителя - будет он/она брыкаться или сглотнёт.

Вообще, такая ведь ещё есть - профсоюз называется. Говорят, помогает.

У директора нет законной возможности не принять заявление от родителей.
Другой вопрос - что будет в ответе директора и как это затронет преподавателя.

Дебилов всегда было много. Сейчас они еще и информированные.
ТС носила розовые очки по поводу своей профессии. Теперь их сняли. Согласен, это больно и неприятно.
Такая жизнь и человеческое общество.

суд точно так же примет иск, в котором я обвиню президента Уругвая в чем угодно, принять и рассмотреть/возбудить дело разные вещи.
Почему именно президента Уругвая? А просто моим тараканам он не нравится.

Принять обязаны, давайте копию, секретарь поставит отметку о входящем.
Давать ли движение этому делу, решать директору.

Ну только на записи будет видно, что дитятко не в себе. И это будет не "предвзятое мнение учителя", а уже "предвзятое мнение ведомственной комиссии".

Сейчас тупорылая яжемать в своём праве, ей по умолчанию все верят, а учитель по умолчанию неправ.

Проще глушилки сотовой связи поставить в школах и даже телефоны запрещать не надо. На переменах выключать.

За бесправие учителей им нужно благодарить своих старших коллег, которые учили родителей современных детей. Можно сколько угодно рассказывать, что угодно, но я прекрасно помню "пидагогов" своей школы, которые делали максимально бесстыжие и паскудные вещи, творили любую дичь и беспредел и не несли за это никакого наказания.

У меня, например, был интересный эпизод, когда "пидагог" по русскому языку и литературе узнала, что я сдал русский язык повышенной сложности для поступления на филфак с баллом, близким к пятерке, глумилась, спрашивая, сдавал ли я литературу, и в лицо говорила, что поставит мне в аттестат по ней тройку. По русскому языку тоже была тройка. И весь аттестат троечный.

Если сейчас я увижу где-то хоть какой-то намек на подобную ситуацию, у меня директор этого педагога будет писать объяснительную в РОНО по поводу такой ситуации.

И мне в любой ситуации не жалко никакого учителя. Так как я знаю, как эти скользкие люди могут издеваться над ребенком и врать в глаза родителям.

Поэтому мне их не жалко. Этим людям нельзя давать права, у них должны быть только ежегодные проверки у психиатра с незамедлительным списанием в соответствующий профилакторий закрытого типа в случае отклонений.

Пусть поблагодарят своих старших коллег. Некоторые из них до сих пор работают в школе.

А у меня наоборот : в трёх школах администрация была против камер

Потому что люди в большинстве своём мудаки. И идиоты. Это надо на уровне законодательства внедрять. Мудакам наперекор.

В общем-то, "за" они или "против", в данном случае, мало должно волновать законодателей. Нам и так всем уже с камерами всюду залезли, полный контроль со штрихкодами на лбу, так что пусть снимают, хуже не будет в любом случае.

Я сижу и ржу. Ну, допустим выявите непригодность, ок. Даже уволите 80% учителей.

Работать кто будет? Вакансии на сайтах висят месяцами, годами. Скоро придем к тому, что родители сами будут нанимать учителя-репетитора на класс за 10т.р урок, а педагоги еще три раза подумают идти к этим детям с их родителями или нет.

Вообще тут я на стороне детей. В моём понимании этого мира, учитель с дефектами речи преподавать не может. Детям, во всяком случае. В ВУЗе там, для аудитории постарше - пожалуйста.

Так может и дети её не понимали?

Камера со звуком прекрасно бы записала её дефектную речь. И да, ещё бы в дикторы подалась с дефектной речью!

Возможно, по такому случаю удастся перенести переодевание таки в раздевалки.

Во всяком случае, полагаю, это будет самая легкая из проблем.

Родители обычно против, потому как за косяки отвечать надо будет.

Да, но при отсутствии камер они бы говорили - это вы нашего ребёнка третируете, издеваетесь, ещё бы и жаловались.

И куда пойдет этот дебил семиклашка? Нихуя не умеет, нихуя не хочет. Путь один. В криминал.

Есть гораздо более интересные пути.

Китай вообще во многом страна, с которой неплохо было бы брать пример. Хотя бы посмотреть, как там расстреливают взяточников.

Ну так у нас тоже камеры на экзаменах около 10 лет уже, при чем тут Китай

Право имеете на такую точку зрения. Тут надо как - чтобы вышел президент там или хотя бы министр образования и сказал, каких людей должен выпускать образовательный процесс. Если надо "грамотного потребителя" - ну что ж, тогда один вопрос, если надо больше пролетариата - ну оставим физру, труд и закон божий, и будем выпускать в 12 лет на волю. Дальше ПТУ или как там ... "колледж".

Если нужны инженеры и учёные - ну тогда надо меньше закона божьего и больше математики и физики...

Повторяю - нужна последовательная политика - именно по её концепциям и нужно образование строить.