Данное видео вводит людей в заблуждение, мягко говоря.
1. Про то, что маленькие шарики не притягиваются. Притягиваются. Но сила зависит напрямую от массы тела. Чтобы Земля нас смогла притягивать более или менее (хотя мы легко преодолеваем силу, подпрыгивая) ей надо иметь массу 5,972E24 кг. Даже если у нас есть 1 кг шарик то он к себе другой шарик будет притягивать слабее Земли приблизительно в 5972000000000000000000000 раз. И сила притяжения шарика к другому шарику куда меньше, чем сила трения, поэтому шарики не двигаются.
2. Далее показаны обычные гироскопы. И?
3. Гравитация не зависит от вращения. Она зависит от массы.
4. Фокус с дядей, который жонглирует. Судя по всему это обычный шарлатан.
5. Да, сила магнитов может уравновешивать силу притяжения. Поэтому в последних опытах объекта реально парят. Но это никак не связано с тем, что гравитация зависит от вращения, а не от массы.
Кстати, не понимаю мотивации автора видео. Он осознает, что он бред сделал или натурально в это верит?
1. Про то, что маленькие шарики не притягиваются. Притягиваются. Но сила зависит напрямую от массы тела. Чтобы Земля нас смогла притягивать более или менее (хотя мы легко преодолеваем силу, подпрыгивая) ей надо иметь массу 5,972E24 кг. Даже если у нас есть 1 кг шарик то он к себе другой шарик будет притягивать слабее Земли приблизительно в 5972000000000000000000000 раз. И сила притяжения шарика к другому шарику куда меньше, чем сила трения, поэтому шарики не двигаются.
2. Далее показаны обычные гироскопы. И?
3. Гравитация не зависит от вращения. Она зависит от массы.
4. Фокус с дядей, который жонглирует. Судя по всему это обычный шарлатан.
5. Да, сила магнитов может уравновешивать силу притяжения. Поэтому в последних опытах объекта реально парят. Но это никак не связано с тем, что гравитация зависит от вращения, а не от массы.
Кстати, не понимаю мотивации автора видео. Он осознает, что он бред сделал или натурально в это верит?
раскрыть ветку (1)
Я бы не стал на слово верить тому что показывается в видео. Согласен с тем, что физики все подстраивают под себя. Достаточно спросить у любого что такое ток или та же самая гравитация - ничего вразумительного вы не услышите. Было бы можно объяснить эти эффекты слонами, их бы объясняли слонами. А обычный волчок, который показывается в видео, не что иное как гироскоп. При вращении происходит взаимодействие многих сил, которые превосходят силу гравитации, если более просто - представьте 2 человека толкают ящик с двух сторон, один дохляк, а второй качок, в какую сторону будет двигаться ящик?
Про гироскопы можно почитать вот тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскоп
Про гироскопы можно почитать вот тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскоп
раскрыть ветку (1)
я раньше такие штуки для себя вообще центростремительным ускорением объясняла) ну совсем я нуб в этих вопросах))
ппц, ну и бред. Сравнивает мягкое и зеленое. Почитай, что такое гироскоп. Короче, физику в школе все проходили вроде как, так что гуманитарий не отмазка.
раскрыть ветку (1)
проходили, только с тех времен не один год прошел, а учитывая, что с тех пор я с ней больше и не сталкивалась, как-то все подзабылось) хотя каюсь, я в школьные годы в ней не была особо сильна, всегда с трудом через ее тернии пробиралась)
раскрыть ветку (1)
определение гравитации я знаю) я просто не могу определить, насколько правдоподобны аргументы используемые в видео
показать ответы
раскрыть ветку (1)
для меня и сейчас не позорно. просто у меня такой склад ума, что точные науки даются мне гораздо сложнее, и я в этом не вижу ничего ужасного)
показать ответы