Нео-панк.

Атрибутика - нахер, это не имеет смысла. Стиль одежды - всем насрать, носи что хочешь. Организация - никакой. Абсолютно полное отсутствие какого-либо смысла. Даже сформулировать идею основную не могу, потому что её нет, или её слишком много. Но основное качество - это понимание отсутствия реальных границ для действия. Нео-панк надо почувствовать, его не выразить словами. Это даже не мысль, это мыслиформа, если ты забрёл на неё и понял, что можно всё, что нету вообще никаких реальных ограничений, то ты из наших. Может быть когда-нибудь мы соберёмся в толпу и сделаем что-нибудь совместно и импульсивно. А может и нет, насрать.
Это то, с чем борется религия, введя свои заповеди. Ты идешь и понимаешь, что мог бы легко всадить нож под рёбра той бабушке, которая толкнула тебя в метро, и единственное сопротивление, которое ты встретишь - это мясо её старой туши. А сдерживает тебя не мораль или внутренние ограничения, а стадо ментов, которые переместят твою тушу на зону и таки будут правы с точки зрения общества. Полная, замаскированная грудой лицемерия, отмороженность.
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вас, "нео-панка", от того, чтобы пырнуть бабулю в метро сдерживает только страх перед ментами?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но не совсем так. Какой смысл её пырять? А ксли бы за это дали денег и не было бы наказания...
0
Автор поста оценил этот комментарий
хочешь жить в таком мире?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне плевать. Мир таков, какой он есть, нету желания его менять. Мораль - это то, что сдерживает многих. Если у меня её не будет, то буду свободнее, чем те, у кого она есть.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор нашел старую субкультуру под новым названием и пытается показать что он не как все?
В чем посыл этого текста?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я как все. Все как все, на то они и все) просто искал единомышленников) кстати, такой субкультуры нет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. А где то рядом с моим мышлением, особенно когда всё замахивает. И да, Мышление != Действие. Я не пью и даже матом не ругаюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
твоё личное лицемерие) отступит постепенно)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так у вас и позиции нет как таковой, потому что ей не на что опереться. Я не проявлял никакой агрессии по отношению к вам. Идиот не Раскольников, а князь Мышкин)) кажется, и книгу вы трактуете не в том русле.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
возможно. я прост потралил маненько. средней толщины на узкую аудиторию.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречие на противоречии. Я про мораль и манипуляцию ничего не говорил, про авторитеты тоже. И если уж на то пошло, ваше личное, "независимое" мнение с самых ранних лет начало формироваться под воздействием родителей, учителей, старших товарищей, тв и книг (если конечно вы удосужились прочитать что-то) . Прежде чем, озарять человечество своими (якобы) выводами, нахватавшись верхушек, нужно ознакомиться со многими источниками. Любой человек -это набор чьих-то мыслей и идей, все зависит лишь от пропорций, на основе которых может возникнуть что-то новое. А вы как в том анекдоте: "чукча не читатель, чукча писатель"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так агрессивны стали из-за того, что я сказал что не уважаю Достоевского? Я читал и разбирал по полочкам "Преступление и наказание" и вынес такую штуку: Раскольников - идиот, не сумевший грамотно поставить ограбление из-за бедственного положения и отчаяния. А его совесть доделала остальное. Он изначально не мог сделать все правильно, т.к. у него есть сдерживающий фактор, указанный выше (не даю оценочного суждения тут, мне всё равно).
И, да, я не озарял никого своими "выводами", т.к. не делал никаких выводов, а просто описал позицию. И не пишу, что моё мнение правильное, так же как и то, что я вообще адекватный человек (растяжимое понятие).
Ваш комментарий очень похож на простое нападение из-за того, что вы негативно ко мне относитесь.
Тогда вопрос логичный. Если я вам не нравлюсь, то зачем этот обмен мнениями? Если вы человек разумный, то вы заведомо знаете, что мне монописуальна ваша критика и моя позиция изменится скорее всего под рядом реальных факторов, чем из-за общения с вами в интернете.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вами движет нажива? С этого и надо было начинать, это называется- раб материальных ценностей, это идеология большинства, не понятно причем здесь панк и личная свобода. Преступление и наказание перечитайте, любезный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем мне перенимать точку зрения Достоевского? Он был человек набожный, а я в бога, конечно же, не верю и муки совести меня не мучают. + вы тыкнули мне в лицо авторитетом, а это заранее глупо.
Касательно материальных ценностей. Не завишу, легко расстаюсь с ними (работаю сам, знаю как они достаются). Просто нравится иметь возможность, а она шире, когда ничего можно чем-то принебречь, не правда ли? И это касается не только материальных вещей, но и людей. А чем больше в человеке морали, тем легче им манипулировать.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
последний вопрос: зачем ты ищешь таких же людей как ты? дружбы и доверия у вас не бывает. если только потешить свое ЧСВ над остальными рабами морали, обсудить/убедить себя как вы правы, а остальные себя зачем-то ограничивают?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кратковременное избавления от чувства одиночества без необходимости лицемерия.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Это бессмысленно с моей точки зрения" = это не выгодно.
"Но я легко сделаю что-либо осуждаемое с точки зрения морали ради собственной выгоды." = продам дружбу, любовь, доверие ради своей выгоды
сколько тебе лет, если не секрет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
21. Я уже предавал людей ради выгоды.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
скорее всего виновников ты не найдешь, но зато родители хапнут свободы.
честно говоря устал от людей, которые что-то делают, просто потому-что могут. стоят подростки и кидают камни в уток, ок. толпа гопников бьет кого-то в подворотне. изрезать сиденья в новом автобусе. закоптить потолок в лифте.обмануть кого-то, украсть что-то.
самое дно общества, и это не романтическое сравнение юношей с горящими очами, это самое настоящее ДНО.
эти люди не помнят добра, у них нет чест. живут они только так как выгодно им.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я таким не занимаюсь, но не потому что меня сдерживает мораль или что-то еще. Это бессмысленно с моей точки зрения. Но я легко сделаю что-либо осуждаемое с точки зрения морали ради собственной выгоды.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ок. когда твоих родителей ограбят и покалечат такие свободные люди расскажешь как тебе будет насрать. от тюрячки их отмажут такие же свободные люди без морали, в случае чего придут толпой и за тобой.
свободу каждому!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Слабоватый аргумент, т.к. я не буду искать справедливости, а скорее всего постараюсь медленно и мучительно ему отомстить. Ради своего удовлетворения, а не ради справедливости.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вас, "нео-панка", от того, чтобы пырнуть бабулю в метро сдерживает только страх перед ментами?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю ни за кого, кроме себя.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, вы не совсем поняли какие цели преследует панк- движение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну они оппозиционеры власти и пр. А нео-панк имеется ввиду оппозиция вообще всей морали.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так и вопрос как бы не был адресован человечеству) мне кажется, что вы слишком юны, и максимализм бьет из всех щелей, и этот ваш протест не более чем желание привечь внимание к своей персоне. Запомните раз и навсегда: мораль изменчива и она условна, но есть еще нравственность, вот что по-настоящему важно. Свобода от рамок и чистое мышление невожможны без нравственности.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не настолько молод, но довольно таки. 21. Если брать точкой отсчета нравственность, то не возможно. А если свое личное благосостояние - то возможно. Мне не будет плохо, если ближнему моему плохо. Мне плевать по-большому счету.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Причем здесь панк?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется это выливается из панк культуры.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества