16

Немного о героях

Серия Статьи и размышления

На прошлой неделе писал о злодеях – а теперь немного о героях. Классифицировать их довольно сложно, личности еще более разнообразные, чем их противники… но попробую. Можно сказать, по движущим мотивам, которые ведут их сквозь сюжет.

Герой-сокрушитель. Этот герой, вопреки названию, совершенно не обязательно склонен к насилию – хотя и способен на него. Но суть в том, что цель такого героя – ликвидация чего-либо. Личности, предмета, социальной структуры, некоего явления… неважно, главное то, что герой стремится к устранению оного элемента. Далеко не всегда у него есть план по поводу того, что делать дальше; вообще, вопрос «что дальше?» будет крайне сильно зависеть от личности и устраняемого элемента. Сюжеты сокрушителей нередко бывают трагичны по вполне понятной причине; находится в них иногда место и сомнениям на тему своих действий – а вот результат уже зависит от конкретной истории.
Как бы странно это ни звучало, но типичный сокрушитель – Фродо. Главная цель его похода – уничтожение Кольца; сам он, как зачастую может показаться, не то чтобы рассчитывает на собственное выживание.

А вот куда более ясный сокрушитель – это Каратель с его принципом «мир без преступности будет лучше, преступность надо вырезать». Несколько более мягкий вариант – Кельсер из Mistborn, нацелившийся на падение Последней Империи и ее бессмертного владыки.

Герой-спаситель. Этот тип – в некотором роде антипод сокрушителя, таким героем движет желание спасать и беречь. Далеко не всегда это значит «спасать всех» – очень часто спасители желают беречь конкретную группу людей, конкретного человека или даже нечто куда более абстрактное. Сюжеты спасителей отличаются тем, что ради спасения они могут зайти куда дальше, чем сами ожидают.
Спасители очень часты среди супергероев – это, в некотором роде, их смысл. Один из типичнейших спасителей – Люк Скайуокер, который начал свой путь, имея веские причины стать сокрушителем, но пришел совсем к иному. А вот Кип Дюррон сокрушителем был, сокрушителем – как я знаю – и остался.

Иногда среди спасителей встречаются и совершенно неожиданные личности, вроде стоверовского Кейна, который ради безопасности дочери может хоть полмира вырезать.

Герой-реформатор. Зачастую такой герой сложнее всего в описании: его цель не спасти или разрушить, а изменить. Чаще всего это касается общества, реже – чего-то совсем глобального; тем не менее, реформатор обычно подходит к своей задаче внимательно и бережно… иначе и нельзя, собственно. Сюжеты реформаторов, правда, не всегда бывают героическими и эпическими – обычно они посвящены кропотливой работе.
Хороший пример реформатора – Эленд Венчер из Mistborn. Собственно, он и выходит на лидерскую позицию со второй книги, потому как у Эленда есть ясные идеи и теории того, как теперь поступать с изменившимся обществом. Михаил из тетралогии Аксенова – реформатор наитипичнейший, он все книги именно переделкой общества и занимается.

Герой-ветер. Такой герой обычно оказывается в приключении не из-за высокого предназначения, не из чувства долга или жажды нечто спасти или сокрушить, а просто по случайности. Зачастую и в дальнейшем ему приходится шагать по сюжету, потому что последствия разрешения одной проблемы вызывают другую. Герой-ветер может легко перерасти в любой иной тип, но старт у него практически всегда случаен, и действия его во многом – реакция на внешние обстоятельства и стимулы.

Отличный пример ветра – Хоук из Dragon Age II. Герой игры пытался лишь спасти себя и семью от Мора, потом – добыть денег на нормальную жизнь в Киркволле; работа посредником с кунари, беготня по подземельям с древнейшим магистром, разрешение главного конфликта города – все это ему и на ум не приходило. А пришлось – благодаря стечению обстоятельств и непредвиденным результатам собственных же действий.
Не менее ясный пример героя-ветра – Конан. Он ведь зачастую просто путешествует, и влипает в приключения лишь потому, что случайно оказывается в нужном месте в нужное время. Так-то ему все эти древние тайны, колдуны и жуткие чудовища нафиг не сдались.
Scion и «Колесо Времени» закладывают концепт «ветра» в саму ткань мира.

Герой-наемник. Встречается реже, чем можно подумать – это герой, который действует на благо цели лишь потому, что его наняли или пригласили. Это перекликается с «ветром», но обычно у наемника есть свобода выбора, и от сюжетообразующего действия он мог бы отказаться. Но довольно часто в ходе истории у наемника появляются личные причины делать свое дело – и тогда он может перейти в иную категорию.
Наемников очень любят в компьютерных играх; хороший пример – Neverwinter Nights, где герой прибыл в город потому, что за спасение Невервинтера обещают огромную награду. Один из самых распространенных героев-наемников – это сюжеты о частных детективах, особенно нуарного типа; их истории обычно начинаются с «клиент нанял меня для…»
Героем-наемником стартует пеховский Гаррет, которого в буквальном смысле нанимают, пусть и не оставляют особенно приятного выбора. Почти такой же выбор предлагают и Мойсту фон Липвигу; этот выбор любит давать Сесил Стедман из Invincible… правда, не героям.

Есть еще один подтип – герой-сохранитель, тот, чья цель – сохранение существующего порядка или восстановление того, что было до [вставить событие мира]. Однако как отдельный тип его рассматривать сложно – потому что оное сохранение/восстановление можно достичь и уничтожением, и реформой, и желанием всех спасти (вернуть лучший мир), и впутавшись в цепь случайных событий… Словом, это скорее ответвление любого из крупных типов.

Опять же, как и в случае со злодеями, эта классификация не исчерпывающая и не однозначно четко разделяющая. Люди – они вообще такие. Нечеткие.

Книжная лига

30.3K поста82.9K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Про англицизмы, которые не_англицизмы принимается, хотя выглядит всё же чужеродно. И что есть scion?

За остальные ответы спасибо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, пропустил про Scion, хотел отредактировать коммент, но не успел.

Это ролевая система и сеттинг от White Wolf/Onyx Path, или как они теперь называются и принадлежат. Как-нибудь я о ней подробнее напишу, но суть - играть предлагается детьми различных божеств, представлены на выбор много пантеонов, от Греции до ацтеков. Почему помянуто именно в таком контексте: там у каждого персонажа со сверхъестественной сутью (и у персонажей игроков, и у других) есть параметр "Легенда". Его рост отражает и рост силы персонажа и одновременно рост... хм, вписанности его личной легенды в мир. Скажем, высоко-Легендарные персонажи - это Геракл, Баба-Яга, Локи и прочие, о которых разве что ленивый не слышал.

На Легенду завязан ряд черт, но тут важно что: судьба сама ведет персонажа с этим параметром к приключениям. То есть, если обладатель параметра приезжает в город - то он обязательно приедет тогда, когда местная банда соберется грабить банк, куда ему надо. Если ему надо ехать в захолустный городок, то приедет он как раз ко времени призыва какой-то хтони местным культом.) И так далее.

Вероятность не стопроцентная, но чем выше Легенда - тем больше шанс. Поэтому истинные боги, спускаясь на землю, обычно принимают маскировочный облик, подавляя свою силу и Легенду, дабы вокруг них сразу не завертелась куча дел, которыми им заниматься недосуг.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду, поскольку приведённая классификация кажется мне нежизнеспособной по ряду причин = дорабатывать её желания нет. Но несколько вопросов задам:

— Зачем англицизмы? "Рождённый туманом" "Неуязвимый" и внезапный "Scion" которого я принял за "Ножницы", но, как говорит словарь, это что-то другое (кстати о чём речь?). Звучит так себе: "Как насчёт выпить кап оф ти, мой френд?".

— Когда Карателя перевели из антигероев в герои?

— Кто в вашей классификации, например, Сэмюэль Ваймс из Пратчетовской стражи?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем англицизмы?

Оригинальные названия, а не англицизмы все же. А вставлены, потому что я привык приводить оригиналы, дабы не было вопросов с разными переводами или неправильными (как с тем же Mistborn).

— Когда Карателя перевели из антигероев в герои?

Герой в данном случае - никак не моральная оценка, а "протагонист произведения, не являющийся откровенным злодеем". В своих комиксах Фрэнк - несомненно главный герой сюжета.

— Кто в вашей классификации, например, Сэмюэль Ваймс из Пратчетовской стражи?

Спаситель+сохранитель. Практически все служебные действия Ваймса направлены на то, чтобы защитить порядок, людей, или еще что-то. Причем это как раз спаситель, который ради нужного дела может и прибить, если перейдет определенную грань. Я бы подумал еще на реформатора, но это скорее Моркоу, благодаря которому Стража и начинает существенно меняться в нужную сторону.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вы противоречите сами себе, уж извините. Сперва "а зачем это делать, если есть терминология?", а потом "так ее не существует"

повторяю последний раз, читайте до полного осознания

Не существует терминологии основанной на придуманной вами градции персонажей, потому что эта градация живёт только в вашей голове и в реальной жизни не работает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В реальной жизни многие градации слабо работают) Тем более, что тогда лишена смысла любая классификация придуманных персонажей, неважно, насколько проработанная и точная - поскольку их в реальной жизни нет.

Не существует терминологии основанной на придуманной вами градции персонажей

Вы:

ну так может это потому что есть общеприняая терминология?

Я так понимаю, речь все же о том, что существуют иные классификации героев произведений. Вот и приведите, если уж ссылаетесь на их существование.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самый распространенный тип героя как мне кажется - меняющийся герой. Он начинает как наемник-случайно-от скуки-вынужденно-... , но дальше он меняется и у него появляются новые цели. Пеховский Гаррет хороший пример - из наемника и жертвы шантажа он превращается в героя спасителя, а затем в бога творящего новые миры

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как и писал, герои могут меняться. Впрочем, последний этап Гаррета - он уже не герой повествования, он скорее часть мира, если речь о "Ветре и искрах".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда приведите эту терминологию, именно по таким критериям

так её не существует, именно по той причиние что в таком виде это не работает, ваши критерии слишком размыты и обощены, критерии любой классификации всегда имеют чёткие границы, уникальные присущие только им черты и характеристики, а у вас их просто нет. у вас есть очень странное название под котрое вы подгоняете персонажа

Если что - разумеется, я не претендую на то, что эта классификация,

так речь о том что это не классификация, а натягивание совы, почему читай абзацем выше.

то я бы и не записывал эту историю в сюжеты разрушения

записывать вы можете что угодно и куда угодно, законом это не запрещено только ВК в целом и арка Фродо в частности не про разрушение, а вовсе даже наоборот, и да к слову задача Люка была уничтожить Империю, с чем он в итоге отлично справился, а один из фильмов про Конана так и называется Конан-Разрушитель, как видите ваша градация не работает от сова совсем ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вы противоречите сами себе, уж извините. Сперва "а зачем это делать, если есть терминология?", а потом "так ее не существует". В чем я неправ - так это что не указал критерии, верно. Сделаю, пожалуй, чуть позже, апдейт к посту, спасибо, что указали.

Второй фильм про Конана, к слову, все равно не нарушает его обычного течения приключений - он оказался в нужном месте. И, что самое занятное, выданное ему дело как раз не про разрушение.)

к слову задача Люка была уничтожить Империю

Кстати - нет. Задачи этой ему не ставили, и он этим даже и не занимался особо - именно как сам, как своей целью. Задача у Люка была - восстановить Орден, с чем он действительно прекрасно справился (полностью противореча своим характером диснеевскому канону, да).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

то что вы написали не ответ на вопрос

ну так может это потому что есть общеприняая терминология?

а яростное натягивание совы на глобус любого из перечисленных персонажей можно подвести под любой пункт придуманной вами градации, и это даже если не перевирать сюжет и мотивации героев чем вы с удовольствием занимаетесь, например суть "квеста Фродо" не уничтожение кольца, а не дать завладеть этим кольцом Саурону, а единственный стопроцентный способ это закинуть кольцо ы Орудруин, и со всеми остальными у вас всё тоже самое, вы путаете причину и следствие и придумываете то, чего не было, потому что иначе глобус сове в жопу не влезает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда приведите эту терминологию, именно по таким критериям. Я сходу не вспоминаю, если честно.

например суть "квеста Фродо" не уничтожение кольца, а не дать завладеть этим кольцом Саурону,

Если бы способ был, скажем, переделать суть Кольца и превратить его в инструмент светлой магии - то я бы и не записывал эту историю в сюжеты разрушения. Так-то и суть противостояния, скажем, Беовульфа с Гренделем и мамой - защита Хеорота. Но единственный стопроцентный способ защиты - это убийство чудовищ.


Если что - разумеется, я не претендую на то, что эта классификация, как и предыдущий пост на схожую тему, является Единственно Верной и Непогрешимой. Как и любая иная классификация, собственно. Упражнение для разума, систематизация в удобной мне форме, которая может кому-то быть интересной и пригодиться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

оставьте бедную птицу в покое. что она вам плохого сделала? ;)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спрашиваете - я отвечаю.) У Хоука и Конана тоже биография и внутренняя мотивация не сильно схожа, но принцип у них один - приключения с ними случаются просто потому, что они оказались в конкретном месте в интересные времена.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, куда можно отнести героя, который подвержен приступам гнева. Детей в горячке прибил, своих и братана своего. Про разрывание побежденных врагов конями не будем же? Тож враги, это нормально. )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у него это внезапно суть героической деятельности?) Тогда это не герой. Это просто деталь биографии, которая у каждого своя.

Алкид, да, известен приступами безумия и ряда жертв. Но как герой он славен именно за свои подвиги, никак не за безумие (причем еще и не свое).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более, что лично я классификации по таким типам ранее не встречал.

ну так может это потому что есть общеприняая терминология? не, рассуждения на тему это прекрасно, я сам таким регулярно занимаюсь, но у вас в первом же абзаце поставлен знак равенства между классическим антигероем Карателем и не менее классическим героем поневоле Фродо, и вы их обоих орестили тем чем ни один их них не являлся, ибо главный мотив Карателя это месть, что как бы даже в его имени читается, а Фродо обычный курьер, цель котрого доставить кольцо из точки А в точку Б. и без братсва кольца он никогда бы этого не сделал, да и уничтожение кольца цель не Фродо, а Гендальфа, это он заставил Фродо свалить из Шира и отправится к Ородруину, Фродо это всё было нифиг не нужно, как и его дяде в своё время. дальше простите не читал, ибо если вы в первом же абзаце изнасиловали бедную птицу десятком глобусов, придумав собственную мотивацию персонажей, то смысл в дальнейшем чтении?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Суть квеста Фродо - уничтожение предмета. Идею высказали другие, да. Но именно Фродо с компанией прошел до вулкана, именно благодаря им (а в финале - Голлуму) оно погибло. Если другие, уйдя в иные сюжетные ветви, занимаются иными делами, то цель и венец этой ветки - разрушение конкретной цели.

Ясное дело, что по характерам и желаниям в жизни Фрэнк и Фродо совершенно не схожи, у них в целом общего - разве что пол. Но конкретные и самые известные связанные с ними истории завязаны на уничтожение.

Фродо это всё было нифиг не нужно

Напомню, что Фродо как раз вызвался, когда весь замысел был озвучен.

ибо главный мотив Карателя это месть, что как бы даже в его имени читается

Ну да. Месть, ликвидация, уничтожение. Физическое устранение из мира того, что, по мнению Фрэнка, в нем лишнее. Под термин "разрушение" подходит.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Герой-сокрушитель \ герой-ветер \ герой-сохранитель. Грибных эльфов на вас, дивнюков, нет, прости Моргот.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Предложите иные названия) Не каждый термин сразу устоялся.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

мне вот интересно, зачем люди занимаются такой хернёй? зачем выдумавать то, что нахрен никому не надо и давно придумано за тебя? с таким же успехом можно придумать новый способ варки яиц например, пользы от этого будет ровно столько же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что интересно поразмышлять и найти новый взгляд на вроде бы рассмотренный вопрос. Тем более, что лично я классификации по таким типам ранее не встречал.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества