105

Не спекулянт, а эффективный менеджер

Для протокола: всё нижеизложенное — исключительно фантазия автора. Любые совпадения с реальным положением дел случайны.


А теперь к сути. Допустим, ты командуешь магазинами какой-нибудь федеральной розничной торговой сети в одной из областей нашей необъятной Родины. Региональный менеджер или как-то так. Саму сеть обзовём «Рога и копыта». Вас таких на всю Отчизну не-сколько десятков… и всех прессует начальство из Нерезиновой. Зачем? Чтоб выручку поднимали, зачем ещё?! И как-то раз, вспомнив урок экономики в 10-м классе, твой мозг находит решение. Сколь простое, столь и гениальное. Ты хватаешь трубу и звонишь пиарщикам.


— Вынимаем руки из штанов и расчехляем левые аккаунты в соцсетях! ТЗ такое: кидаем посты про то, что в магазине рядом с домом народ расхватал все спички. Побухтеть о непростой ситуации в мире — обязательно. Фотки пустых прилавков перешлю.

— Так эта, — не понимает глава PR-отдела, — был я сегодня в магазине. Там этих спичек хоть ж*пой жуй. Никому даром не нужны.

— Вот это мы и будем исправлять. Всё, работайте.


Теперь в чат к директорам своих магазинов (или как эта должность сейчас зовётся). Загребущие пальцы выстукивают новый указ: «Весь запас спичек с прилавков убрать в подсобки. Если придут с текущими поставками на этой неделе — туда же. Через 2 дня выложить 10 коробков, через 4 дня — 20, через 6 дней — 30. Через неделю ставить всё». Понятно и просто. Но нет, обязательно найдётся один умник: «Так клиент к конкурентам повалит. В «Копытах и рогах» спичек полно». Сомнения в распоряжении начальства хуже измены Родине. Их ты пресекаешь в зародыше: «Скоро не будет и там. Действуем на опережение. Пустые прилавки сфотать и отослать пиарщикам».


Дело почти сделано. Головной офис предупреждён с самого начала (об этом и писать не стоило), а коллеги-регионалы по указке свыше с завистью перенимают твою бизнес-стратегию. Осталось лишь заказать дополнительную партию спичек по СТАРЫМ ценам и придумать новые. Во сколько же их увеличить? Может, 1,5 раза? Или маловато? Время есть — придумаешь.


День 1. В сети появляются немногочисленные пока сообщения из нескольких регионов (твоего и пары твоих расторопных коллег) о дефиците спичек. Кто-то ведётся, кто-то опровергает, но лёд тронулся.

День 2 и 3. В «Копытах и рогах» не дураки сидят. Поняли, куда дует ветер, и тоже убрали спички. Число фоток с пустыми прилавками на просторах интернета растёт в геометрической прогрессии.

День 4-6. Дефицит выплёскивается из виртуального пространства в реальное. Одни граждане сметают спички во всех окрестных ларьках. Причина им очевидна: ситуация-то в мире непростая (а давно ли она была простой?). Другие граждане винят во всём паникёров (и тоже скупают). Подтягиваются «мамкины бизнесмены»: закупают спички на оптовых базах в столице региона и тащат их с наценкой в провинцию.

День 7. Весь вываленный на прилавки сети «Рога и копыта» запас спичек сметён за пару часов. И это при втрое большей цене!

День 8 и далее. Постепенно ажиотаж спадает. Спрос на спички возвращается к прежнему уровню, а вот их цена — НЕТ.


За повышение прибыли в краткосрочной и долгосрочной перспективе тебя ждёт нехилая премия и, может быть, даже перевод в столицу. А клиенты? Пусть спички покупают.


P. S. Хорошо, что подобная ситуация в нашей с вами реальности произойти не может. А если произойдёт, то всех виновных обязательно найдёт какая-нибудь Федеральная антимонопольная служба и заставит цены обратно снизить. Правда ведь?

Не спекулянт, а эффективный менеджер
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а статьи про сумасшедших бабок из-за которых дефицит и возник, кто писал тогда? Боты или реальные люди?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос интересный. Могли и боты, подогревая интерес к проблеме и отвлекая от реальных причин. Могли и реальные люди, делая выводы на основе привычек старшего поколения запасать всё впрок при первых признаках шухера.  Клеймить конкретные аккаунты без пруфов я б не стал. Презумпция невиновности должна быть

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Спички реально вещь редкая, а в хозяйстве нужная, да и серу из ада экспортируем, они могут и пропасть и подорожать, а вот если бы ты пример, допустим, на сахаре привёл, я бы посмеялся.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тонко. Оценил

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительная стратегия для чего-то дорогого и маленького по объёму и весу. Создать спрос на тот же сахар - дело не хитрое. А далее что?

Во-первых, стандартная логистика твоего магазина не потянет резкое увеличение объёмов завоза. Если раньше ты продавал 100 кило за смену, а теперь 10 тонн, то их надо привозить гораздо чаще. Значит, это дополнительные рейсы, дополнительные смены грузчиков, дополнительное всё ...

А во-вторых, люди, которые ходят в твой магазин не станут больше сахара есть. Они и раньше раз в год покупали у тебя мешок сахара. Только по чуть-чуть. Ты обходился стандартными схемами завоза, без дополнительных расходов. Они покупали не сразу, а "размазывали" эту статью расходов.

А теперь? Наебать ты их наебал, конечно, только за сахаром они к тебе теперь год не придут.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты дочитай до конца. Получаем КРАТКОвременную прибыль от повышения СПРОСА, а ДОЛГОвременную - от повышения ЦЕНЫ. Ты говоришь: многие затарились и очень долго не пойдут в магаз. А как же многие, кто проигнорировал этот ажиотаж? Они будут в стандартном порядке покупать по новым ценам.

И главное "Наебать ты их наебал" - цель выполнена

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в самом убогом магазине, не говоря уже о федеральных сетях, никто не считает прибыль неделями. Даже месяцами. Минимальный период оценки деятельности руководителя - год. А по итогам года ты продашь столько же. Это в примере с сахаром, который годами будет лежать у покупателя дома.

У скоропортящихся товаров совершенно иная картина, конечно, но конкретно с сахаром все то ты описал - хуета, а не стратегия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Явственно. Безнаказанное повышение цены, а значит прибыли в долгосрочной перспективе - полная хуета. Так и есть))

Получить прибыль за один из товаров либо за неделю, либо за год - ну никакой разницы. Охотно верю [нетъ]

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, как человек, имеющий опыт работы в нескольких розничных сетях, на руководящих позициях, могу засвидетельствовать: изложенный план - говно, и участвовать в нем никто бы не стал, да и не согласовали бы его, даже неофициально.


Прежде всего надо понимать базовые вещи. Какие приоритеты у современных сетей. Это сервис, репутация, качественная ассортиментная матрица и конкурентное ценообразование. Никому неохота ради большой, но сиюминутной прибыли, впухать с нашей дорогой ФАС, в том числе поэтому некоторые социальные товары раньше (а, возможно, и сейчас) продавались в минус.


Есть показатели: доступность товара, оборачиваемость, частота поставок. По ним устанавливаются планы, к ним привязана мотивация. И все борются за их достижение, причем в комплексе. То есть нельзя по одному-единственному SKU "Сахар" эти планы отменить, а по остальным оставить.


Не забывайте еще и о том, что спрос в данном случае не увеличивается, а только меняет свою структуру. Как конкретная бабка оставляла в вашем магазине 10000 в месяц, так и оставляет, просто раньше в них сахар составлял 60 рублей, а теперь 600. Других товаров она стала покупать меньше на 540 рублей. Глобально вы ничего не выигрываете.


Таким образом, как и любая теория заговора, все складно на словах и со стороны. На самом же деле проблем при реализации такой схемы вылезет столько, что она не окупит себя ни финансово, ни организационно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, как человек (просто  как человек), знаете о существовании юмора? Советую перечитать первый и последний абзац, глянуть тэги под статьёй, задуматься над дикими утрированиями в самой статье (представьте, они там могут быть намеренными) . А назвать пускай и несмешную, на ваш взгляд, шутку теорией заговора - это, признаюсь, меня повеселило.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не социолог, но, по-моему, это как массовое помешательство или "мода" (вспомните виноватых в пандемии шашлычников). Среди тысяч комментов и постов - единицы " а может, не бабки виноваты", и те заминусованные. Плюсовали даже посты и комменты, где люди хвастались, как у бабок в торговом зале сахар из тележек отжимали)

Сейчас, после новостей о разбирательствах ФАС - все наоборот, бабок реабилитировали)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если "массовое помешательство" было спровоцировано (о чём и писал)? Про "шашлычников" даже не смешно - личной вины данных индивидов я отрицать не берусь, но и без них хватало причин. Причём чисто объективных.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества