раскрыть ветку (1)
Он не согласен с военным вмешательством России на Украине, он не согласен что Путин отжал Крым, так как легитимность референдума по присоединению Крыма примерно равна легитимности выборов едра в думу. Почти все кто льёт говно в его сторону даже не вникали в суть, они только слышали что он "бандеровец и ест маленьких детей" кем он не является. Он просто высказал свое мнение, только его мнение оказалось неугодным для власть имущих, а массы просто подхватили его травлю в сми. Я просто хотел показать, что есть альтернативные мнения на которые обычный люд закрывает глаза(это как религия - если ты родился в мусульманской стране, то умираешь за Аллаха, а если ты родился в христианской стране, то за Иисуса и ни поклонников Аллаха, ни поклонников Иисуса не волнует что кроме их точки зрения есть и другие) и которые по своему правильны, Макаревич не заслуживает такой слепой травли, так как ничего аморального он не совершал. Да, наверняка Крым важен, с точки зрения геополитики, ибо это стратегически важный полуостров, но методы которыми Россия заполучила его, а именно под шумок неразберихи на Украине, мягко говоря грязный, но в большой политике нет места чести. Я не придерживаюсь ни одной из сторон, всё вышесказанное это только мое личное имхо.