Да я хуй знает, но вижу такое не первый раз.
Чуйство йумору что ли отказывает, али за державу в собственном лице обидно. Нипанятна. Но факт на лицо - минусут...
Не уверен, понял ли, что Вы пытались сказать, но в любом случае такого варианта не предложено.
Я исхожу из того, что позиция "где родился, там и пригодился" априори идиотична. Отсюда следует, что жить мои дети могут где угодно, независимо от места рождения, на которое, само по себе, плевать. Выходит, что первый вариант профитен тем, что родятся они сразу там, где нужно (иначе не гордились бы). Второй же профитен только при условии, что сработал первый - иначе вообще насрать, гордятся ли ими там, откуда они уехали. Выбор очевиден.
Ни тот, ни другой. Точнее они одинаковы для меня и не на первом месте. В нашем мире другие ценности. А на голом энтузиазме и гордости с любой стороны далеко не уедешь.
Где взрывы? Кроме авторской самопровозглашенной и предвкушающей истерики взрывов не слышно
Если страна гордится людьми, значит эти люди талантливые, работящие и ТД и тп. Соответственно, чем больше таких людей, которыми гордится страна, тем лучше страна. Ну а чем лучше страна, тем больше потомки будут гордиться, что родились в этой стране.
Просто это не одно и то же поколение, естессно.
Ну и это вкратце.
Потому что идёт подмена понятий.
В первом случае - это человек, личность
Во втором - Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.
А сравнивать личность с организацией - бессмысленно.
А почему оба пункта не могут работать одновременно. Причем я считаю, что страна должна гордиться даже водителем автобуса, который каждый день достойно делает свою работу.
Патриотизм без тэга политика, и не нужно ля-ля про то что патриотизм не связан с государство и политикой.
Где взрывы? Кроме авторской самопровозглашенной и предвкушающей истерики взрывов не слышно

