362

Лабораторное стекло. Часть 3. Дешевка.

Серия Химия

Приветствую!


Ссылка на вторую часть - для облегчения навигации по постам серии.


По многочисленным просьбам трудящихся мы наконец-то переходим к конкретным образцам химической посуды, используемой в органическом синтезе. И начнем мы с самого простого и дешевого химического стекла. Для каждой позиции, кроме её предназначения, я буду давать цену, а также необходимое количество на человека.


Химическая посуда у многих ассоциируется в первую очередь с пробирками aka test tubes. Вот с них и начнем, тем более, что несмотря на кажущуюся простоту, тут есть что рассказать.

Probirkus vulgaris в естественной среде обитания.


На картинке - самые простые и знакомые каждому, кто ходил на школьную химию, пробирки. Делают их чаще всего из простого стекла (2-5 рублей), хотя попадаются и боросиликатные (20-50 рублей) и даже кварцевые (50-100 рублей). В продаже есть также полипропиленовые (5-10 рублей, не особо популярны т.к. стоят дороже стеклянных), и полистирольные (2-5 рублей). Пробирки на душу населения в лабе идут сотнями, а то и тысячами.


Простые пробирки бывают разного объема, от 1-2 мл до 1 литра (и даже больше). Но стандартные размеры - 8, 12, 20 и 25 мл. Бывают с простым горлом, бывают со скругленным. Используются они в основном для краткосрочного хранения жидкостей и растворов. Например, фракций с жидкостной хроматографии. В них также можно ставить пробные реакции. Боросиликатные пробирки выдерживают нагревание на горелке (держим от себя, плавно водим в пламени - вспомнили?). При необходимости можно затыкать их резиновыми или корковыми пробками, септами подходящего размера. Можно затянуть горлышко фольгой, пищевой пленкой или парафилмом. Бывают пробирки со шлифом, главным образом с 14/20. Особого смысла в них нет, единственное - они держат вакуум и можно их использовать как приемники при фракционной перегонке.


Буржуи часто используют пробирки из простого стекла как одноразовые, просто потому, что время, которое сотрудник тратит на мытье пробирки стоит куда дороже, чем она сама. У нас духовные скрепы и особый путь, поэтому в большинстве учреждений (кроме самых богатых) их моют. Главный минус пробирок - нестояние. Из-за круглого донышка они не могут стоять на столе, для этого нужен штатив. Или баночка из-под сметаны.


Если взять обычную пробирку, откалибровать её и нанести шкалу - мы получим мерную пробирку. Мерные пробирки есть в ГОСТе на мерную посуду, так что всё метрологично шопипец. Стоят такие пробирки, как и любая мерная посуда, примерно на порядок дороже обычной. Отечественные - 50-100 рублей, импортные - 300-1000 рублей. Отечественные не рекомендую - 90 пробирок из 100 будут безбожно врать.

Такая вот мерная пробирка.


Если взять острый ножик и как следует наточить нашу пробирку, сделать пробирку не с закругленным, а с острым носом, получится центрифужная пробирка. В острый носик очень хорошо забивается осадком, кроме того, такие пробирки лучше выдерживают перегрузки. Тем более что под форму центрифужных пробирок в центрифужных роторах делают гнезда. Кстати, центрифужные пробирки часто делают мерными. Стоят такие пробирки немного дороже обычных - 30-50 рублей обычная и 100-200 мерная. Мерных пробирок много не надо, обычно по нескольку штук на человека.


Центрифугирование в органическом, и, особенно, в полимерном синтезе, довольно активно используется теми, кто просек фишку. Плохо фильтруется осадок - центрифугируй! Забиваются и пачкаются вусмерть фильтры с фритой - центрифугируй! Полимеры и дисперсии наночастиц так часто вообще почти невозможно отделить фильтрованием - только центрифугой! Плохо разделяются фазы при экстракции - центрифугируй!

Мерные центрифужные пробирки. Ими довольно удобно дозировать небольшие объемы растворителей.


Стеклянные центрифужные пробирки хороши, но лучше пластиковые. Стоят дешево, рублей по 5-10, делаются разных объемов - от 10 до 50 мл, подходят в стандартные бакет-роторы современных центрифуг. Вдобавок могут использоваться для хранения. Пластиковых центрифужных пробирок надо много, их закупают пакетами по 100 штук или коробками по 1000 штук. Обычно рассчитывают по 200-300 на человека. Стеклянные центрифужные пробирки популярностью особой не пользуются.

Центрифужные пробирки. Вот.


Внимательный смотретельчитатель уже заметил, что эти пробирки снабжены резьбовой крышкой. И это очень удобно. Но не только лишь пластиковые пробирки бывают винтовыми. Стеклянные пробирки с резьбовыми крышками тоже бывают, и даже пользуются большим успехом у химиков.

Пробирки с завинчивающимися крышками. Слева - крутая, из боросиликата с устойчивой крышкой, стоит 70-100 руб. Справа - дешевая, 15-20 руб, из обычного стекла и с отстойной крышкой.


Пробирки "с красной крышкой" стоят недешево, но всё равно нужны. На человека обычно покупается 30-50 штук разных размеров.


Хорошие пробирки с завинчивающимися крышками (слева) хороши тем, что могут неплохо держать давление (@Khoplit, привет!). Скажем, перегреть толуол или этанол на 20-30 градусов выше температуры кипения - легко. Всякие водные аммиаки греть - тоже без проблем. К примеру, в пробирку на 20 мл обычно наливают 2-3 мл реакционной смеси. В итоге остается большой объем воздуха (или аргона), который сглаживает скачки давления, а стенки пробирки работают как обратный холодильник. Такие пробирки очень удобны, когда надо ставить серии однотипных реакций, например, при поиске оптимальных условий. Для нагрева таких пробирок используют сухие нагревательные блоки.

Нагревательные блоки под пробирки и баночки разных диаметров. Ставятся на любую плитку, маленькая дырка - для термопары. Можно на одной плитке поставить 10-20-50 реакций.


У мерных пробирок есть более удобная и распространенная альтернатива - мерные цилиндры. Я думаю, их хоть раз в жизни видел каждый. Мерные цилиндры - это исключительно мерная посуда, у них, в отличие от мерных колб и пробирок, нет "гражданских" не-мерных аналогов. Делают мерные пробирки из стекла и ПП, стеклянные бывают со стеклянным же основанием, либо со съемным пластиковым, объем - от 10 до 1000 мл. Иногда бывают и больше. Используются, понятное дело, с одной единственной целью - точное дозирование жидкостей.

Мерные цилиндры. У этих коричневая шкала. Мне больше нравятся немецкие с синей шкалой - лучше видно.


Стоят мерные цилиндры от 100 до 1000 рублей отечественные, в зависимости от объема и класса точности, и примерно столько же - ПП. Импортные - в 3-5 раз дороже, но оно того стоит - отечественные безбожно врут. Мерных цилиндров разных размеров обычно штук 15 на комнату из 4-5 человек. В общем, для синтеза - не самая нужная посуда.


Дальше у нас идут стаканы, beakers. Со стаканами всё просто: есть стеклянные (почти всегда - из боросиликатного стекла, иногда бывают кварцевые) и полипропиленовые, у некоторых производителей есть модели "низкие" и "высокие" на один объем, со шкалой и без. Объемы - от 10 мл до 5 литров (sic!). Шкала приблизительная, мерной посудой стаканы не являются. Стакан - универсальная посудина. В стакане можно кратковременно хранить жидкости и порошки (а затянув пищевой пленкой или парафилмом, можно и долговременно). В стаканы можно собирать фракции с хроматографии и фазы при экстракции. В стакане можно проводить перекристаллизации, различные процедуры обработки реакционных смесей. В стакане можно поставить реакцию, если она не агрессивная и не боится воздуха. В стакане можно нагреть/охладить растворитель. Хотя стакан и не является мерной посудой, им удобно дозировать жидкости, когда не требуется точности. В стакане можно замачивать в хромке или пиранье особо грязную посуду. Я даже в качестве фотосинтетических реакторов использую стаканы.

Набор стеклянных стаканов всех доступных размеров. Есть даже экзотический стакан на 5 мл (самый маленький).


Отечественные стоят от 30 рублей за 25 мл и до 1000 р за 5 л. Пластиковые стоят +- столько же. Импортные - в 7-10 раз дороже. Смысла брать импортные стаканы, если честно, не вижу вообще. Короче - стаканов в лабе должно быть много! Стаканы условно делят на мелкие - до 250 мл, и большие - 500 и больше. На человека хорошо бы иметь штук 30-50 мелких и штук 10-15 больших. Одна проблема - места они занимают много. Правда, их можно складировать как матрешки - один в другой.


Хотя с виду все стаканы +- одинаковы, на самом деле, между ними есть различия. Самое главное - это форма носика. Хороший носик - это очень важно, он позволяет чисто и аккуратно переливать жидкость из стакана. Советские стаканы отличаются крайне погаными формами носиков, и перелить из такого стакана что-нибудь, не пролив ни капли было большим искусством. Второй важный нюанс - дно. Дно должно быть максимально плоским, без неровностей. Это нужно для того, чтобы стакан ровно и устойчиво стоял, но главное - чем ровнее дно, тем лучше идет через него теплопередача!

Мы поговорили про стакан здорового человека, а теперь пару слов о стакане аналитикаалкоголика!


Хотя часто мензурками называют мерные цилиндры, на самом деле это не так. Мензурка - это уродливый плод союза стакана и мерного цилиндра, мерная посуда на большие (250-2000 мл) объемы. В лаборатории они почти не применяются, ибо такие объемы редко надо дозировать с какой-то заметной точностью. Почему они расширяются кверху - ХЗ. Наверное просто чтобы не путали со стаканами. Они почти поголовно стеклянные, но изредка бывают и из ПП. Стоят они 500-2000 рублей отечественные, и в 3-4 раза дороже - импортные.

Слева - кристаллизационная чаша, справа - выпарительная.


Есть ещё одна вариация на тему стаканов - кристаллизационные и выпарительные чаши. Кристаллизационная - это такой стакан из 05 региона. Проще говоря, заниженный (хотя есть чашки Петри, они ещё ниже). Мы их используем для сушки порошков и как сосуды для масляных бань. Выпарительные чаши - штука довольно бесполезная, разве что как тигель на минималках использовать.


В ту же категорию химического ширпотреба попадают и химические воронки, они же funnels. Бывают, опять-таки, стеклянные и пластиковые, диаметром от 1 см до 20 см. Отечественные стоят от 20 до 500 рублей, пластик столько же, импортные соответственно в 5-7 раз дороже, но брать их смысла нет. Знакомо, не правда ли? Не, вам показалось. Воронок, кстати, нужно не так много - всего штук 10-15 на человека.

Стеклянные воронки.


Воронки используют чтобы переливать жидкости и пересыпать твердости. Но не только. Ещё их используют для фильтрования -  либо с помощью кружков фильтровальной бумаги, которые складывают хитрым образом и помещают в воронку (есть целое искусство - фильтровальное оригами), либо забивают в носик ватку.


Разновидностей воронок химики напридумывали много. С разными формами чаши, с ребрышками, с пупырышками с впаянным фильтром, с бойком для разбития ампул с фиксаналами, с длинными носиками, с гнутыми носиками... Но IRL это всё обычно нафиг не надо, и покупают все обычные конические воронки как на картинке. Иногда берут ещё воронки со шлифом - для сыпучих веществ.

Воронка для сыпучих веществ. Стоят 500-1000 рублей. Импотрные ещё дороже.


Ну и напоследок вспомним про часовые стекла и чашки Петри.

Часовые стекла. Стоят 20-50 руб, в зависимости от размера.

Чашки Петри. Судя по косвенным признакам - полистирольные, стоят 2-5 руб. Стеклянные дороже, 30-100 руб, в зависимости от размера.


Химики используют эти стекляхи либо как крышки для стаканов/колб, либо для сушки порошков.


На сегодня всё! Пост получился скучноватым, на мой взгляд, но и неудивительно - речь шла про самое простое и незамысловатое стекло. Вот думаю, про что пилить следующую часть - про дозирование или про хранение? Или вообще про колбы?

Лига Химиков

2K поста12.9K подписчика

Правила сообщества

Старайтесь выбирать качественный контент и не ставьте теги моё на копипасты

Посты с просьбой решения домашнего задания переносятся в общую ленту

Также нельзя:

1. Оскорблять пользователей.

2. Постить материал далеко не по теме и непотребный контент (в остальном грамотно используйте теги)

3. Рекламировать сомнительные сайты и услуги коммерческого характера

Автор поста оценил этот комментарий

Был относительно недавно пост об одном заводе, который производил подобную посуду, - в свое время поставки вел на весь СССР, а потом его развалили после развала союза, эффективные менеджеры. Почему его не хотят восстановить? Вообще неплохо бы запилить пост о состоянии химической или околохимической(посуда, реактивы..) промышленности у нас.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще неплохо бы запилить пост о состоянии химической или околохимической(посуда, реактивы..) промышленности у нас.

Учитывая нездорово восторженное отношение пикабушников к СССР и советской промышленности - не буду. Если писать правду - минусами закидают, и всё, а лепить из говна конфетку я не хочу.


Всё сколько-нибудь приличное производство химической посуды и оборудования было в ГДР, Польше и ЧССР. Причем советы получили эти производства готовенькими, вместе с соответствующими территориями. Из крупных советских заводов лабораторного стекла развалился только один - Дружная Горка. Производил полное дерьмо даже по советским меркам. Остальные два - Клин и Васильевский - работают как работали.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
На основании чего сделан вывод о том что отечественные мерные цилиндры врут? Если врут, то как они проходят поверку/калибровку в ЦСМ? Если ваш цилиндр, используемый согласно методике испытания, врёт- это брак, и не надо нести херню. В ряде ГОСТов (к примеру ГОСТ 21534 по определению хлористых солей в нефти) ушли от взятия навесок проб на аналитических весах в пользу взятия объема цилиндром.
"Мерные центрифужные пробирки. Ими довольно удобно дозировать небольшие объемы растворителей."
Вот вы блин серьезно? Дозировать растворители центрифужными пробирками? *facepalm* Это как гвозди микроскопом забивать!
Да и пластиковые центрифужными пробирки не лучше стеклянных (не говоря про то что у вас на картинке пластиковые пробирки для приготовления растворов для атомной спектрометрии и они не обязательно центрифужные).
Не вводите людей в заблуждение- они потом будут это рассказывать другим.
Ваш ведущий инженер испытательной лаборатории.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Дозировать растворители центрифужными пробирками? *facepalm* Это как гвозди микроскопом забивать!

Ведущему инженеру испытательной лаборатории надо бы в ГОСТ 1770-74 заглянуть, в раздел "мерные пробирки", исполнение 1, прежде чем какашками кидаться.

пластиковые пробирки для приготовления растворов для атомной спектрометрии

Это пробирки производства Isolab, артикулы 078.02.001 и 078.02.003 Tubes "centrifuge". Перевести или сами справитесь?

На основании чего сделан вывод о том что отечественные мерные цилиндры врут?

На основании личного опыта.

Если врут, то как они проходят поверку/калибровку в ЦСМ?

Вы не знаете, в какой стране живете? Отсеивать брак невыгодно экономически, поэтому пропускают почти всё. Ну черкнут в протоколах что-нибудь с потолка взятое, для порядка...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нездорово восторженное? А советская промышленность была плоха? Получили - и отлично. А не должны были получать?

Вы напишите.  Я когда пишу особо не боюсь минусов.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, была плоха. Полученная вместе с присоединенными территориями промышленная база не является показателем состояния собственной.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно как можно использовать такие неебические обьемы стекла одному? В школе всего по 1шт кроме пробирок. Пробирок обычно 2 было. Просто нередставляю для чего столько одновременно?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В школе у Вас химии был один урок в неделю, а у нас - 8/5 как минимум. А иногда и по 12 часов бывает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы то сами не хотите ничего производить, а хотите "охуевать" и "пиздить". Возьмите, наладьте производство, сделайте нормальное качественное стекло для химиков.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а ты, диванный борец за величие совка, сам-то что производишь, чтобы с других спрашивать?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понял все советские изделия говно. Верно? Кроме мясорубки
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, что не для войны - в той или иной степени хуже западных аналогов. Многое - копии с той или иной степенью "доработки", которая на деле обычно была удешевлением.


А главное, что появлялось всё с опозданием в 20-30 лет. В США в 20-е годы уже холодильники вовсю продавались, а в СССР ещё в 50-х хрущевки с "холодной нишей" проектировали. Вот Вы можете сходу, без гугления, назвать какой-нибудь вид бытовой техники, который в СССР появился раньше, чем в США? Я не могу...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Заюзал 2 пробирки помыл следущее делаешь. То есть вас даже мыть их не заставляют и позволяют перемазать все разом? Дома по такому принципу имеется гора посуды
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А растворы, которые в этих пробирках, куда денешь?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Отсеивать брак невыгодно экономически, поэтому пропускают почти всё. Ну черкнут в протоколах что-нибудь с потолка взятое, для порядка..."
Входной контроль посуды и оборудования при поступлении в лабораторию? Не, не слышали. Брак, после составления акта с метрологом принимающей стороны, возвращается производителю вместе с претензией, так что гнать брак по той схеме- не выгодно. Сами используем на 100 см3 2 класса точности с вашей фото (второй слева).
"Это пробирки производства Isolab, артикулы 078.02.001 и 078.02.003 Tubes "centrifuge". "
Перевести я и сам смогу, но вот только точно такими же пробирками без указания на принадлежность к центрифуге комплектуются атомно-абсорционные комплексы Agilent 240z/fs. Информацию про артикулы вы указали только после моего комментария. Может стоило бы тогда указать разные виды применения. И я то в ГОСТ 1770 залезу, но вы пишете ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ пост для тех кто в это не разбирается, и, исходя из той информации которую вы даёте, именно центрифужные пробирки используют для дозирования растворителей.
P.S. какашками в вас никто и не кидается, но повторюсь- вы пишете пост для тех кто далёк от этого- будьте внимательнее, как к формулировкам, так и к способам использования описываемых предметов.
Те кто в теме- они и так знают для чего те же мерные пробирки, и то что центрифужные пробирки- это частный случай мерных пробирок со шкалой.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Входной контроль посуды и оборудования при поступлении в лабораторию? Не, не слышали.

Не слышали. Это исключительно специфика аналитических и испытательных лабораторий, больше никто этим не занимается, да и не может ввиду отсутствия соответствующей сертификации. А я рассказываю про лабораторное стекло для органического и полимерного синтеза, о чем пишу в каждом посте.

Брак, после составления акта с метрологом принимающей стороны

Вы предлагаете нам нанимать метролога каждый раз, когда мы покупаем 5 мерных цилиндров? Да нам в 10 раз дешевле будет купить импотрные и не делать себе мозги.

то что центрифужные пробирки- это частный случай мерных пробирок со шкалой

Да ну? Тогда предлагаю найти шкалу на центрифужной пробирке ПЦНГ 1-10. Как найдете - возвращайтесь =)

но вот только точно такими же пробирками без указания на принадлежность к центрифуге комплектуются атомно-абсорционные комплексы Agilent 240z/fs.

А у нас роторные испарители ИКА комплектовались шлангами без указания какой-лио принадлежности. Что же, из этого делать вывод о том, что это шланги для роторных испарителей? Ну ОК. Только вот термостаты ИКА такими же шлангами комплектовались, вот ведь незадача. А ещё реакторы. Так какие это шланги по вашей логике - роторные, термостатные или реакторные?

Информацию про артикулы вы указали только после моего комментария.

У меня в посте изображены вполне определенные изделия. Вы будете спорить с тем, что согласно каталогу производителя они центрифужные?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
т-34 и т-34-85 выиграли у тигров и пантер массовые таковые сражения
Противника шапками закидали и трупами?

ЧТД.


Если я допущу к заливке некачественный бетон а потом акты по залитым конструкциям подпишу а потом всё обавлится (а оно обвалится) то меня посадят нахрен. А в других отраслях так же экономия может быть смертельно опасна или финансово рискованная (может привести к серьёзным убыткам).

Кстати и дёшево всё у нас, потому что хуй кладут на технологию и ОТК.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Война сколько лет как закончилась, а его всё не отпустит =) Впрочем, любители совка любой спор об экономике и промышленности союза уводят в ВПК...

3
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу ДГ согласен. Только стаканчики были нормальные. А Клин сейчас даже очень приличный стал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только стаканчики были нормальные.

Да тоже не особо. Кривые, стекло хрупкое, рант зачем-то по периметру. Носик бесполезный, всё мимо течет.

А Клин сейчас даже очень приличный стал.

А Вы его под полярископом смотрели? Светится как новогодняя елка. Да и визуально - вечно какие-то наплывы, поверхность негладкая. Да ещё и типоразмеры у клинской посуды совершенно безумные. Шлифы как не держали, так и не держат. Ну, если сравнивать ДГ, Васильевский и Клин - последний, конечно, выиграет. И то - шлифы у Васильевского поинтереснее были...


Из отечественных брендов я предпочитаю Минимед. Но есть инфа, что это брендированный Китай.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пост про более хитрую и реже используемую посуду вроде делительных воронок или поглотителей Рыхтера и Зайцева можно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В серии я, разумеется, планировал и про это рассказать, тем более, что делительная воронка используется в нашей работе очень даже часто. Но тут такое дело...я ваял пост про круглодонные колбы. А недавно он у меня удалился из черновиков, и я в печали...

Автор поста оценил этот комментарий
"А у нас роторные испарители ИКА комплектовались шлангами без указания какой-лио принадлежности. Что же, из этого делать вывод о том, что это шланги для роторных испарителей? Ну ОК. Только вот термостаты ИКА такими же шлангами комплектовались, вот ведь незадача. А ещё реакторы. Так какие это шланги по вашей логике - роторные, термостатные или реакторные?"
По моей логике это шланги используемые как на реакторах, так и роторах/термостатах. Это БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ функционал, не ограниченный одним способом.
"Вы предлагаете нам нанимать метролога каждый раз, когда мы покупаем 5 мерных цилиндров? Да нам в 10 раз дешевле будет купить импотрные и не делать себе мозги."
Маленькая конторка? Если да- то действительно проще. Если большая компания- да хрен что вы без волокиты купите. Но если микропредприятие- то да, об отеле метрологии со штатными метрологами речи не идёт.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моей логике это шланги используемые как на реакторах, так и роторах/термостатах.

Тогда на каком основании вы утверждаете, что:

у вас на картинке пластиковые пробирки для приготовления растворов для атомной спектрометрии

Это ложь. На фото - совершенно конкретные изделия, они предназначены производителем для центрифугирования.


Вы вообще когда-нибудь задумывались, почему у этих пробирок дно коническое, а не плоское или круглое? А я вам скажу - потому, что оно в точности повторяет форму гнезда в бакет-роторе лабораторной центрифуги.

Но если микропредприятие- то да, об отеле метрологии со штатными метрологами речи не идёт.

Да, организация небольшая. Всего 5000 человек сотрудников, по меркам Газпрома или скажем Роснефти - почти ИП. И отдела метрологии у нас нет. Потому что нахрен не нужен в исследовательской работе.


Может быть, для вас это станет сюрпризом, но на аналитической химии свет клином не сошелся. И не стоит проецировать ваш узкоспецифический опыт на другие области химии.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И тебе привет, Гидра. Не знаю за пробирки, но аналогичное стекло у нас держит давление солидное, ДХМ в 60% объма грел до 120. Я не помню, были ли у тебя виалки для микроволновки, они тоже хорошо держат.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я чет очкую греть ДХМ до 120 в пробирке. Да и зачем?


В микроволновке - можно, но там давление держится за счет конструкции реактора, сами виалки с крышечками не особо давку держат.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно судмедэкспертиза покупала центрифужные ПП пробирки 15 мл с крышками, выдерживающие центрифугирование не менее 19500 g. Бывают такие потребности? Уж больно цифра большая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бывают и больше, для разделения белков, например.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот объясните как стеклянная ценрифужная пробирка выдержит вращение 14000 оборотов и не развалится?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Форма дна помогает. Плоскодонная посуда в центрифуге лопается, а остродонная живет.

Автор поста оценил этот комментарий
"А у нас роторные испарители ИКА комплектовались шлангами без указания какой-лио принадлежности. Что же, из этого делать вывод о том, что это шланги для роторных испарителей? Ну ОК. Только вот термостаты ИКА такими же шлангами комплектовались, вот ведь незадача. А ещё реакторы. Так какие это шланги по вашей логике - роторные, термостатные или реакторные?"
По моей логике это шланги используемые как на реакторах, так и роторах/термостатах. Это БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ функционал, не ограниченный одним способом.
"Вы предлагаете нам нанимать метролога каждый раз, когда мы покупаем 5 мерных цилиндров? Да нам в 10 раз дешевле будет купить импотрные и не делать себе мозги."
Маленькая конторка? Если да- то действительно проще. Если большая компания- да хрен что вы без волокиты купите. Но если микропредприятие- то да, об отеле метрологии со штатными метрологами речи не идёт.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет отечественного ОТК: https://pikabu.ru/story/a_oni_voobshche_zametyat_6512325#com...


Типичнейшая ситуация.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разработка ЛИА. И чуток технологии, с попытками мелкого производства.


Нет, такой фамилии не слышал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Завкаф электрохимии МГУ, член-корр. Как раз электродными материалами для ЛИА занимается. Но без производства.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Секрет. Пока говорить нельзя, но летом в Германии часть проекта буду презентовать.
У меня реакции весьма чувствительны к растворителю. Невнятное перегревание, правда, не столь часто встречается.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тезисы скинете?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогие химики! Подскажите, пожалуйста, если можете, где купить пробирки в самой простой пластмассовой подставке на 10 штук? Мне нужно для лэмпворка. Все медтехники куда-то подевались у нас в городе. В интернет умею, там или от 20000 р. заказ, либо еще что-нибудь. Попрямее хочется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

для мелочевки - русхим

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Запили пост про разные змеевики, ректификационные, фракционные колонны и т.п. В общем про, то из чего можно самогонный аппарат собрать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно запилю. Правда, самогонные аппараты выполнены в основном в стали, а моя специальность - стекло, со своими конструктивными особенностями и ограничениями...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То что у нас есть советская посуда я узнал только в универе. А в школе все было Чешкое или ГДРовское. Кстати, Фишеровская посуда мне не понравилась, когда у буржуев работал, особенно штативы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в школе все было Чешкое или ГДРовское.

Богатая у Вас была школа...


Что такое "фишеровская посуда" я не очень понял. Если вы про Fisher Scientific, то они не производят, а просто брендируют и перепродают. И что с ней не так?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В целом да. Но минпромторг ОКРы и НИРы выдает в основном на уже знакомые вещества. Там скорее вопрос оптимальной батарейки. Но тому кто у Минпромторга ТЗ составляет- оторвать руки и пересадить на плечи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё ТЗ от вояк не видели =)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, поищу его статьи. Я больше Кондратьева читаю и импортные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кондратьев в основном композициями занимается. Как из известных материалов слепить оптимальную по конечным параметрам батарейку.


А Антипов разрабатывает новые активные материалы. Неорганику, феррофосфаты всякие допированные...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Им самым. Не. Мы не варим, у нас электрохимия. А НМП- как растворитель при приготовлении электрода.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Байндеры растворяете...


А что за электрохимия? Не Антипов ли часом?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Не сталкивался, буду знать. У меня просто в основном не водные  системы, моем пираллидоном и ацетоном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пирролидоном? NMP что ли? Однако...


А щелочной баней не пользуетесь?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а что за пиранья? Хромпик пользую, а пиранью.... Может есть другое название?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в полимерных лабах, как синтетических, так и прикладных, пробирок практически нет. Используются разнообразные ёмкости с крышками в основном из-за удобства перетаскивания между главбоксами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому как удобно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Фото стаканов с разноцветными жидкостями - из интернета? Шикарное фото.

Как я понимаю, постов о посуде будет ещё очень много. Хотелось бы предложить автору писать про одну две единицы, не более. А то пробирками посвящена половина истории, а остальное типа менее важно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все фото из интернета. Чукча не фотограф.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть реакции, которые идут только в конкретных растворителях. Иногда ДХМ можно заменить на ДХЭ, но это не слишком помогает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему опыту, такое чаще бывает при RT или в минусах. А нагревание выше сотни обычно всех уравнивает =)


А что за реакции, если не секрет? Я обычно ДХМ выше 70-80 меняю на ДХЭ, а выше 110 - на хлорбензол или 1,2-дизлорбензол...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества