Куда вы дели мои инстинкты?!

Тема эта, если вдуматься, очень смешная, но у меня уже пару лет вызывает фрустрацию. И для уменьшения нецензурных выражений я вынужден прибегать к петросянству, за что заранее извиняюсь. но обо всем по порядку.

Итак, начнем с определения термина. Вот что написано в вики:

Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.

Определение....какое-то странное, на первый взгляд.  
Вот что это за "тенденции" и "стремления"? Почему не написать "действия"?
(На самом деле у этих "странностей" есть очень серьезная причина, о которой я напишу в следующей статье.)

Ну а теперь о том что меня фрустрирует, о идее "у человека нет инстинктов".


Следите за руками:

Группа этологов, не все этологи а лишь небольшая их часть, будучи в стельку пьяными решила, что это определение понятия недостаточно хорошо, и надо придумать свое получше. Не приходя в сознание, они придумали свое определение "получше", и ВНЕЗАПНО обнаружили, что согласно их нового улучшенного, теперь с малиновым вкусом определения у человека инстинктов нет.
Еще раз: группа людей, не имеющих никакого отношения к психологии (этология - часть биологии) решила, что термин из психологии для них недостаточно хорош, а потом решила что раз им не удается написать хорошее определение термина, то не существует самого явления!


Для меня это выглядит приблизительно так:
- Иванов, дай определение катета.
- Катет - это самая маленькая сторона треугольника.
- Вот равнобедренный треугольник, где тут согласно твоего определения катет?
- МарьИванна, я сделал важное научное открытие! Катетов не существует!!!


Нет, если бы это была такая шутка, я бы посмеялся.
Если бы эта идея ходила только в среде биологов, то бог с ним: у них там своя песочница, пусть играют как хотят.
Если бы эту идею озвучивали только свидетели TED...., ну сказали и сказали, это не преступление.
Но когда уже несколько лет люди, которые даже типа психологи, на полном серьезе доказывают  мне что у человека нет инстинктов у меня начинает что-то внутри закипать.
Если вы такие умные, то объясните мне почему: девочкам нравятся хулиганы? Почему у загнанных в угол людей просыпается ярость? Почему при личной встрече ваш взгляд уходит в сторону и вниз?*
Ладно, оставим в покое то что для вас слишком сложно, хотя бы объясните как работает материнский инстинкт.
Не могут.
Но все равно продолжают повторять "у людей инстинктов нет".
Ведь так сказали "этологи"...



-
* про взгляд - это шутка такая.

Психология | Psychology

30.3K постов62.2K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем писать такие портянки, стоит подтянуть свои знания в психологии и биологии, а так-же как следует понять принципы работы эволюции

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в биологии не настолько компететен чтобы подтягивать ваши знания, а вот в части психологии постараюсь.

Автор поста оценил этот комментарий

Вас давно в википедии забанили?

Этология (др.-греч. ἦθος «нравы, характер, привычка, обычай») — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей[1].

К тому же, этология очень тесно переплетается с зоопсихологией. И с точки зрения этологов инстинкты присущи только животным.  У людей есть тоже инстинктивный механизм, только в отличии от животных на него очень сильно влияет работа подсознания и сознания. Именно по этому нельзя говорить, что инстинкты у животных, высших животных и у человека это одно и тоже. Это разные вещи и по-хорошему должны называться разными терминами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И с точки зрения этологов инстинкты присущи только животным.

Так, еще раз, строго по вашим словам: этология изучает обусловленное поведение (инстинкты) животных и людей, но при этом у людей инстинктов нет. Т.е. этологи изучают в т.ч. и инстинкты у человека которых нет.
...
Я вас очень прошу, не надо мне демонстрировать глупость противников инстинктов.
Вы с этой задачей уже прекрасно справились, мне уже все понятно, не надо больше тут писать тупые вещи. Просто остановитесь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы смотрели и читали тех, кто утверждает, что инстинктов нет, то не возникало бы таких вопросов. Чем сложнее устроена психика существа, тем больше инстинкты ему мешают. Инстинкт - врожденный механизм поведения, передающийся от особи к особи, возникающий под воздействием внешнего фактора или условий. Если бы мы соблюдали только примитивные паттерны, то никогда бы не развились. Женщина воспитывает своего ребенка, потому что любит и заботится о нем, у нее еще и гормоны, подпитывающие эту любовь. А иногда не любит, но воспитывает потому что так надо, или потому что компенсирует какое-то другое чувство. Или впадает в послеродовую депрессию и убивает отпрыска, некоторые потом даже чувства вины не испытывают. Еще ни один мужик не стал вдруг внезапно для самого себя исполнять брачные танцы в надежде на секс. И секс не средство для продолжения рода. Кто-то им занимается вообще для того, чтобы ощутить власть над партнером или удовлетворить свой садизм (БДСМ). Любое поведение человека сейчас объясняется культурными ценностями, в которых он рос, его личным опытом и психическим состоянием.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы смотрели и читали тех, кто утверждает, что инстинктов нет, то не возникало бы таких вопросов.

Если бы вы читали тех, кто инстинкты исследовал, то у вас тоже вопросов бы не возникло.
Впрочем, если в озвученной вами идее " инстинктов нет, но они мешают развиваться" вы не видите противоречия, то ....
Впрочем, это не важно. Я уже написал 2-ю часть статьи, и там все объяснил (ну или попытался объяснить).
Полагаю, она не вызовет такой бури эмоций. :)
https://pikabu.ru/story/kak_rabotayut_instinktyi_6580711

Специально для Вас: рекомендую обратить внимание на 3 последних абзаца.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Автор просто не совсем правильео выражает мысль. Нет инстинкта "впадения в ярость", есть инстинкт самосохранения. В силу того, что человек живет все же в социуме, проявление этого инстинкта модифицировалось от "бей или беги" до других вариаций тоже.
Да, и этот основной инстинкт есть не у всех, как и материнский, например. Но это случается, понятно, реже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет инстинкта "впадения в ярость", есть инстинкт самосохранения.

Я имел ввиду территориальный инстинкт, но плохо привел пример. Постараюсь исправится.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества