639

Колонизация солнечной системы

Часть 3. Точки опоры

В этой части рассмотрим рациональный способ колонизации солнечной системы и логистику. Стоит отметить, что речь идёт не о разовой высадке, а про постоянно действующие полуавтономные базы, между которыми выполняются регулярные рейсы.

Подразумевается уровень технологий близкий к текущему, а это наличие аппаратов на ионных двигателях с ядерными энергетическими установками, полностью многоразовых космических кораблей, выводящих около 100 тонн на НОО и обратно.

На мой взгляд, способ освоения космоса может быть только один: создание опорных орбитальных станций, с их помощью осуществление стабильных перемещений с поверхности планет на низкую орбиту и далее между опорными станциями планет.

Очередность освоения банальна: опорные орбитальные станции на орбитах Земли и Луны - освоение Луны - орбитальная станция Марса - Марсианская база.

Чтобы человеку лететь дальше, нужен скачок технологий в части двигателей (обеспечивающий запас по скорости ближе к 100 км/с), без него постоянные пилотируемые полёты дальше пояса астероидов маловероятны - слишком большая длительность. Поэтому Каллисто и Титан - это уже очень далекая перспектива, а Церера на грани достижения аппаратами ближайшего будущего.

«Новый дивный Мир»
Первое что нужно для создания колоний - это опорные орбитальные станции.

Фотография станция «Мир»

В обозримом будущем неизбежно появление орбитальных станций, по сравнению с которыми «Мир» и МКС будут смотреться небольшими cubsat’ами.

Создание колонии, подразумевает перемещение большого количества грузов с поверхности Земли на поверхность другой планеты (спутника) и постоянное перемещение людей между ними.

Посадка и взлёт на поверхность могут быть выполнены только при помощи химических двигателей, при этом межпланетные перелеты или доставку грузов (где время не играет большого значения) выгоднее выполнять на ионных. Тут выявляется первая задача такой станции: необходимость пересадки пассажиров, накопление и загрузка контейнеров.

В целом, если речь идёт о массовых полетах, то экономически целесообразно делать разные корабли:
- для выполнения посадки на Землю (Марс) с возможность выдерживать высокие тепловые нагрузки при посадке;
- для выполнения посадок/взлёта на Луну, которые будут иметь в шесть раз меньше двигателей чем для взлёта с земли, небольшие топливные баки и без тепловой защиты;
- для выполнения пассажирских перевозок между станциями с радиационной защитой вместо тяжёлых элементов для посадки на поверхность, а также с минимальным количеством двигателей;
- для грузовых перевозок в виде медленного ионного ядерного буксира с возможностью установки множества стандартных контейнеров (хотя для космоса это скорее цилиндры).

Например, взлёт с Луны и выход на ее низкую орбиту, требует в 6 раз меньше тяги и в 7 раз меньше топлива. Соотвественно, при одинаковой выводимой массе полезной нагрузки Лунный аппарат можно сделать более чем в 6 раз дешевле.

Для перелётов между Землей и Луной не нужны мощные двигатели, которые обеспечивают взлёт с поверхности, а достаточно одного маломощного (но тут нужна оптимизация с точки зрения вероятности отказа). Топливные баки можно делать меньше примерно в 4 раза. Это все снижает массу, что позволит без особых потерь делать массивную радиационную защиту.

Туристический чартер будущего (не надо воспринимать всерьёз)

До тех пор, пока в колонии не начнёт функционировать производство компонентов топлива - необходимо осуществлять дозаправку ракет. Взлёт с земли не позволяет иметь на борту достаточного количества топлива для полетов даже к Луне (имеется ввиду применение и возвращение аппаратов многоразового использования). Таким образом, для любых полетов с НОО (если они не в один конец) потребуется наличие топлива на орбите. Например, чтобы заправить до полного «Starship» требуется выполнить 12 запусков и осуществить 11 стыковок с процедурой перелива топлива. Очевидно, удобнее и выгоднее выполнить заправку один раз, пристыковавшись к орбитальной станции. И быстрое обеспечение топливом - это второе основное предназначение орбитальных станций.

Появление кораблей, которые не рассчитаны на сход с орбиты (буксиры с ядерными энергоустановками), повлечёт за собой необходимость выполнения сборочных, ремонтных операций и технического обслуживания прямо в космосе. Учитывая, что вывод более 100 тонн с Земли достаточно тяжелая задача, поэтому, чтобы собрать грузовой корабль с реактором мегаватт на 30, его придётся выводить на орбиту по частям и уже на ней выполнять крупноузловую сборку. Это третья функция орбитальной станции.

Фактически на орбите Земли и любого другого «шара», где развивается колония, необходим грузовой и пассажирский порт. Соотвественно, появляется необходимость наличия постоянного рабочего персонала, для которого требуется создать комфортные условия. Тут уже неизбежно появление «центробежной» гравитации.

В итоге, на орбитах Луны, Марса (а затем и на других обозначенных планетах) получим что-то вроде МКС, с длинными фермами причалов, ядерным реактором, полями панелей радиаторов, шарообразными баками с топливом, надувными ангарами и вращающимся тором жилых модулей. По всему этому великолепию будут постоянно передвигаться «лифты» и люди в скафандрах.

Картинки, удовлетворяющей меня с инженерной точки зрения, не нашёл, поэтому прикреплю наиболее адекватную с просторов интернета.

Выгоднее иметь одну международную станцию. Чем больше - тем безопаснее при выходе из строя отдельного модуля. Чем чаще на неё летают - тем дешевле снабжение и ротация людей. Станция будет расти, пока не упрется в предел по площади панелей системы охлаждения и прочность конструкции, необходимой для выполнения коррекции орбиты.

Стоит отметить: для оптимизации запусков к Луне и Марсу наклонение орбиты станции должно быть около 25 градусов, что заставляет задуматься о роли России в этом прекрасном будущем.


Полёт с Земли на Луну будет выглядеть примерно так:
- добираешься до космопорта;
- садишься на ракету;
- взлетаешь и летишь к орбитальной станции;
- отдыхаешь с зале ожидания с видом на Землю пару часов;
- пересаживаешься на корабль с метан-кислородными двигателями до Луны;
- отлетаешь от Земной станции, летишь в космосе (по времени как трансокеанский перелёт) и выходишь на Лунной станции;
- там пересаживаешься на посадочный шаттл с водородо-кислородными двигателем, и долетаешь до Лунного космопорта;
- садишься на экспресс-луноход и едешь до нужной базы.

У нас некоторые на поезде до Чёрного моря дольше ездят.

Картинка из интернета.

Процесс доставки на Марс посылки будет примерно следующим:
- на марсианском алиэкспрессе делается заказ;
- заказ приходит в сортировочный центр космопорта;
- его вместе с другими заказами упаковывают в стандартный космический грузовой контейнер (например, цилиндр 8x12 м) и выводят к орбитальной станции;
- там автоматические манипуляторы под присмотром оператора разместят контейнер на буксире с ионными двигателями, добавит ещё штук 11 таких контейнеров (с запасными реакторами, разными консервами, компьютерной техникой, скафандрами и прочими вещами);
- далее этот космический контейнеровоз начинает свой полёт на Марс;
- на марсианской станции его разгружают и по одному контейнеру спускают с орбиты на посадочных модулях;
- далее груз сортируют и доставляют заказ уже в жилой модуль.


Про инфраструктуру колонии в следующем посте.

Исследователи космоса

20.1K поста49.7K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Первое, нужно понимать, что не будет ракеты с земли на орбиту, будет устройство похожее на лифт. Ракета слишком дорого и затратно, будущее будет за теми, кто придумает и реализует такую конструкцию.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Лифт конструктивно невозможен
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Без искусственной гравитации в космосе делать нечего. Какой диаметр кольца нужно чтобы ее создать почитайте в инете.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, для 0.17g нужен бублик диаметром 20 м вращающийся с частотой 4 оборота в минуту.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Был у Вас пост, где это подробно обосновано ?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, есть такой параметр у материалов, как удельная прочность (в км). Выше 50 км на земле теоретически невозможно что-то построить - развалится под собственным весом. А для лифта нужно 36000 км.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Без искусственной гравитации в космосе делать нечего. Какой диаметр кольца нужно чтобы ее создать почитайте в инете.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На орбитальной станции в ней только один смысл - чтобы люди больше работали, потому что без гравитации надо либо упахиваться на тренажёрах, либо часто меняться. При этом 1g не нужно, хватит и лунных 0.17g. Те же туристы, если не выдёрживают невесомость - заблюют корабль ещё до стыковки со станцией.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам не трудно, объясните пожалуйста, почему 25 градусов заставляют задуматься о роли России?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У нас самая южная точка страны - 41 широта. Выводить в космос на орбиты наклонением ниже космодрома - очень энергозатратно.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит интересно, но сколько будет стоить подобный проект для всего мира? И сколько потребуется материалов? Хватит ли их на Земле или нужна добыча и производство на станциях?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
По деньгам - США и Китай вполне могут потянуть. Материалов на порядки меньше, чем требуется для постройки авианосца. В космосе добывать и производить практически не возможно и не выгодно - завод полного цикла на орбите не возможен. В тоже время производство сложной аппаратуры, требует большой кооперации, которая невозможна (явно проще сложное собрать на Земле) в условиях станций и колоний.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А чего не кислород/водород с луны? Или тупо воду с луны, а на станции по мере необходимости производить кислород-водород

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, но могу ошибаться, на Луне не так много воды, чтобы ее куда-либо пускать, кроме дыхания и питья с рецеркулированием
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня по всей этой прелести только один принципиальный вопрос: откуда возьмётся такое море топлива на орбитальных станциях? Это понадобится специальная серия сверхтяжёлых ракет, которые непрерывно будут гонять туда-сюда с единственной целью -- поднимать топливо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно, причём на земную по несколько раз в день. И ещё рейсы с ксеноном. А потом все это буксирами на орбиты Луны и Марса. Это выгоднее, чем с земли запускать сразу до другой планеты.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только всё-таки после Луны лучше двигаться сначала к Солнцу - Венера и Меркурий. В таком случае траекторию с Земли (Луны) на Марс можно строить с остановками на их орбитах. Это может быть экономически более выгодно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выход на орбиту Венеры и отлёт от неё сопоставим со взлетом с поверхности Марса
5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже наивное применение формулы Циолковского для одноступенчатой ракеты со следующими характеристиками:
Полезная масса 2.3т

Удельный импульс двигателей 4600м/с

Дает следующее отношение количества топлива для разгона до первой космической скорости на земле (7900 м/с) и на луне (1680 м/с)

M(топлива для старта с земли) / M(топлива для старта с луны) = 10.5

Без учета сопротивления среды и силы тяжести.

Если вспомнить, например, лунный модуль, то взлетная ступень содержала всего 2.3 тонны топлива. (при общей стартовой массе 4.6 тонн)


Просто чем больше мы берем с собой топлива, тем больше нужно топлива чтобы этот излишек поднять. Масса начинает расти экспоненциально.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для вывода с земли требуется около 9.4 км/с, но я допустил неточность: в тексте разница для общей стартовой массы корабля, учитывая, что там метановый двигатели, то разница будет ближе к 20
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет спуска грузов на марс, посадочные модули будут одноразовые?

Или будут какие-то компактные многоразовые детали, которые будут оптом возвращать на орбиту? Наверное, глупо возвращать сам контейнер.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для Марса уполовиненный полностью многоразовый Starship подойдёт на 3-х двигателях. Вниз с контейнером, вверх пустой или с людьми. Тут проблема в том, что с Марса вывозить мало чего можно, а привозить надо много.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы придраться к фразе что для взлета с Луны нужно в 6 раз меньше топлива.
я полагаю этот вывод сделан исходя из того что ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше чем на земле. Но если мы берём в 6 раз меньше топлива, то нам нужно ещё меньше топлива, так как не нужно топливо для подъёма 5 частей топлива из 6.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за ускорения двигателей в 6 раз меньше, топлива в 7.2 из-за первой космической и отсутствия атмосферы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В космосе добывать и производить практически не возможно и не выгодно - завод полного цикла на орбите не возможен.
В космосе добывать попросту не из чего.
Но почему невозможен (полу?)автоматический завод полного цикла на Луне или Марсе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На поверхности завод возможен и необходим, как минимум для добычи воды и кислорода. Про космос речь шла про переработку на орбите

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества