198

Как мы с братом беспилотный дирижабль делаем

Всем привет! Под постом @akterz, о создании брони для ног, что-то дернуло меня похвастаться, что мы с братом пилим беспилотный дирижабль и я могу сделать пост об этом. После этой неосторожной фразы на меня подписались несколько человек. Выполняя обещание, пишу пост.

Как мы пришли к этому.

Этой зимой мне предложили поработать старшим по охране одного из объектов недалеко от Читы. В подчинении было 6 алкоголиков из 8 людей. И вот пришла идея "А зачем надо платить деньги алкоголикам, которые по ночам спят и ни фига не охраняют, если можно запустить дрон, который будет постоянно смотреть за объектом, определять тепловые следы, да еще и к тому же он может все, что увидел, записать". Потом я узнал, что, как минииум двух людей, директор той охранной фирмы кинул на бабки, расстроился и ушел оттуда, но идея осталась.

Обдумав с братом и посмотрев рынок предложений, мы с удивлением поняли, что никто еще малые беспилотные дирижабли не делает и решили "раз никто не делает, то будем делать мы", в общем назвались груздями и полезли в кузов.

Проект беспилотного дирижабля.

У нас ушло 3 месяца, чтобы просто понять, посчитать, найти материалы и прийти к тому, что же мы хотим по итогу. А хотим мы следующее:

Баллон дирижабля под гелий, а значит материал, должен не пропускать инертный газ, лучше всего для этого подходят ПВХ и ТПУ. Мы остановились на ТПУ, просто потому что он легче, не имеет заломов (как бумага), на которых возможны утечки газа.

Дрон, от 4 до 8 двигателей. Пока что остановились на 4 двигателях, потому что это дешевле, а нам надо чтобы все это само поднялось в воздух, смогло выполнять простые маневры и бороться с ветром.

Кстати насчет борьбы с ветром. Сделали проект механизма, который поднимает двигатели дрона на высоту, равную ширине лопастей и поворачивает их по команде полетного контроллера, чтобы бороться с ветром. Вообще основная проблема для дирижаблей это ветер и если с ним не бороться, то можно улететь совсем не туда, куда изначально хотел :). На сегодня ждем когда придут заказанные трубки для этого механизма, а шестерни уже отпечатали на 3д принтере.

Пуль управления. Просто прога в ноуте, подключенная антенна. Можно будет задавать координаты для полета или управлять лично стрелочками :)

Что сделано.

На сегодняшний день сделан сам дрон, а именно: установлен гироскоп, полетный контроллер, двигатели и под все это написано ПО, причем мы не брали его у других или в открытом доступе, а написали сами, чтобы потом можно было адаптировать его под свои будущие хотелки.

Проблемы.

Как сказал брат, когда целое конструкторское бюро не может запустить созданный ими же двигатель, вот это проблема, а у нас проблем нет :). По большому счету к нашим проблемам на данном этапе можно отнести только большое количество затраченного и еще больше требуемого времени и отсутствие денег.

К проблеме с натяжкой можно отнести диффузию материалов. Изначально, мы хотели баллон для тестового образца объемом 2 м, но в фирмах по изготовлению полиуретановых изделий нам сказали, что сделать баллон с толщиной стенки 0.1мм, при плотности не более 300кг на м не смогут.

В одной конторе нам так и сказали: "проект интересный, мы бы с радостью, но не возьмемся. Бог в помощь". По итогу пришли все таки к пленке толщиной 0.2мм и плотостью 1000кг на м3, просто потому что её проще достать и чем толще материал, тем меньше диффузия. Из-за этого придется делать баллон 6м, что в целом неважно, просто при достаточно сильных порывах ветра, двигатели будут работать не на 30% мощности, а на 60%. Для тестового образца пойдет.

Плюсы и минусы.

К плюсам можно отнести огромное полетное время. Дроны, которые мы находили в свободной продаже (не самолетного типа) могут находиться в воздухе не более 110 минут, наш, по расчетам, может находиться не менее 5 часов.

Температурный диапозон. Наш дрон сможет летать от -40С до +40С, просто потому что туда можно поставить утепление для аккумов и при этом полетные качества не сильно изменятся.

К минусам можно отнести только 3 обстоятельства: он достаточно большой получается (4620мм в длину и 1680мм в самом широком месте); его легко сбить выстрелом из дедовского ружья пьяным Петровичем, которому привиделись инопланетяне по его душу, при пролете над деревней и гелий в течение нескольких минут сваливает из баллона. Да, за счет двигателей он не рухнет на землю, если оперативно его посадить, пока баллон не накрыл винты; ну и скорость полета сильно уступает перед любым из других дронов.

Что еще нужно сделать.

Баллон. Есть проект по форме и материалу. Нужно дождаться материал, склеить его в баллон (чую натрахаемся мы с этим знатно).

Поворотные механизмы на двигатели. Ну тут все просто, большая часть уже сделана, осталось дождаться трубки и установить на них двигатели.

Программа для управления. Тоже в целом все понятно, но на это нужно время

Ну и самое долгое, отладка всего этого.

Вроде все. Чукча не писатель, все дела. Проект, в том числе и мой, посему тег мое.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Крутейшество! Ребята вы вообще могёте! Как успехи? Меня тоже дирижабли пиздец как заводят, как с вами связаться?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

zfleonwap@rambler.ru

Это моя почта, напишите туда

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если по всем правилам запускать, с регистрацией места и времени взлета/полета, не думаю что возникнут проблемы... Или все намного хуже и я не правильно понимаю?) кто в курсе?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если не летать над Москвой и не над охраняемыми объектами, то проблем возникнуть не должно с выдечей разрешения. Мы это протестим, когда доделаем

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стационарные звучат дешевле, если честно...

И надежнее

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стационарные камеры? Да, они дешевеле и надежнее. Я уже упоминал об этом. Но есть такие объекты, которые находятся в сопках, примерно 30 км от ближайшего населенного пункта и там стоит бульдозер, 2 экскаватора и кран. Любая из таких машин стоит больше 10 млн. Там невозможно поставить камеры из за удаленности и местности и лихие ребята вполне могут подогнать трал, погрузить туда любую технику и уехать в неизвестном направлении. Или даже проще, некоторые блоки управления на экскаваторах/кранах стоят б/у от 400 тыс. руб. Человеку, который хоть немного работал с ремонтом такой техники, скрутить этот блок труда не составит, а из подручных средств понадобится только Нива и пара ключей. Такая практика имеется в удаленных районах. Любой другой объект в соседнем районе купит себе такой блок, просто потому что простой техники будет дороже, а запас лишним не будет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Необходим только обруч. Его можно сделать из лёгкого материала.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, вы правы про обруч. Мы к этому вопросу вернемся, после теста оьычного балона

1
Sapienti sat
Автор поста оценил этот комментарий

Для наилучшей ветроустойчивости оптимальна форма линзы или тарелки, особенно если не нужно никуда лететь. Сигарообразная форма цепеллинов нужна была для меньшего лобового сопротивления на крейсерской скорости.

Статический аэростат действительно проще запитать с земли по проводу, тогда еще и двигатели можно будет использовать для поддержания высоты при меньшей подъёмной силе баллона или большей нагрузке. Заодно и красивой иллюминацией обвесить, чтобы Петровичи не волновались и не шмаляли, а то и вовсе рекламой, это, кстати, и окупаемость даст и основное предназначение замаскирует.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дирижабль очень легко преварить в аэростат, а вот наоборот сложнее. Если кому то понадобится аэростат, то при наличии опыта создания дирижабля, сделать его будет гораздо легче

1
Автор поста оценил этот комментарий
Жду продолжения!то же задумывался о дирижабле)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжение сделаю, когда баллон сделаем, приделаем его к дрону и все это сможет полететь)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересный проект! Удачи в начинаниях! С интересом буду наблюдать за реализацией!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!!

0
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем баллон? Для увеличения времени полета?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все так

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как тебя в телеге найти?

Тут товарищи киношники для продолжения документального фильма о изобретателях героев ищут, я им рассказал про вас

И у меня идея дирижабля тоже из головы не идёт. Хотелось бы поговорить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

8-915-513-33-35

0
Автор поста оценил этот комментарий

Круть! Могёте! Надо связаться, есть для вас предложение, даже два :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут меня в телеге достают' типа "пили пост". Запилю к понедельнику почему дирижабль сейчас фигня. Мы сделали его, но он оказался очень неудобен в использовании. Настолько, что дорабатывать после первых испытаний его мы не стали

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый автор, как продвигается? У меня похожий проект намечается, только баллон в форме шара, и 4 двигателя по периметру, в итоге хочу получить что то вроде этого
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что мы хотели, мы сделали. Чтобы нормально его использовать, нужно заправить баллон гелия на 40 литров. И раз в неделю его подкачивать еще примерно на 10к руб. Диффузия материала к сожалению дорого обходится. Можно сделать стенки толще, сделать его больше, но все это проигрывает в удобстве обычным дронам.

Дрон достал из коробки, аккумулятор зарядил, кнопку нажал и он летит, а здесь, баллон двумя мужиками притащи, потом часик постой пока надуется, потом когда посадка будет, надо его швартовать.

Но дрон летает 120 минут, а этот дирижабль 8 часов и он может при минус 40 работать, а дрон нет.

В общем это был интересный опыт и прошлый год нам было прям интересно этим заниматься.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ПК как я понимаю Naza? Т.к. данная древняя рама именно под нее заточена
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем понимании, ПК мы сами сделали и написали ПО под него. Как я упоминал в посте, так будет, лучше  для будущих хотелок

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то шутил про Гинденбург?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще нет

Автор поста оценил этот комментарий

Обычный дрон жрет батарейку на поддержание высоты, а ваш будет жрать на борьбу с ветром, и не всегда успешная будет эта борьба

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно поставить его в направлении ветра и валить боком и тратить минимум энергии на борьбу с ветром

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если скользящий поводок на тросе вдоль забора? И пусть вместо собаки туда сюда ходит. Единственное, правда, думается, во время сильного ветра его может об этот поводок в землю и впечатать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще ЛЭП, которая точно будет заходить на объект, ну и чтобы трос ставить, надо будет сначала посмотреть куда именно, отмерить длину, чтобы он ни за что не задел, не сломал.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так у вас плёнка на один большой баллон в три раза тяжелее. Два маленьких баллона точно будут тяжелее одного большого, но из толстой плёнки? Зачем поворачивать вертикальные винты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А 2 баллона, это увеличение работы по их склейке в 2 раза, при небольших плюсах. А винты надо будет, поворачивать для лучшей маневренности. Это же не танк , чтобы гасить один двигатель, чтобы он поворачивал в нужную сторону. Плюс, это надо сильно усложнить код. Пока на это нет ни сил, ни времени ни денег😔

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так у вас плёнка на один большой баллон в три раза тяжелее. Два маленьких баллона точно будут тяжелее одного большого, но из толстой плёнки? Зачем поворачивать вертикальные винты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не можем найти производство, которое готово сделать ТПУ толщиной 0.1мм с плотностью, до 300кг на м2. А те, кто вроде как могут, запрашивают оверпайз, а денег на это нет, поэтому делаем из того, что много на рынке и оно дешево

0
Автор поста оценил этот комментарий

Какую площадь сможет отслеживать дирижабль?

Как высоко он будет летать?

Какая стоимость для покупателя? (И покупка, и эксплуатация)

Действительно ли он выдержит те же +40? Там, где воздух +40, материалы имеют дурацкую склонность к нагреву до куда больших температур, в случае нахождения под прямым солнцем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А насчет отслеживаемой территории все просто, если видимость позволяет, то поставьте увеличение линз на 300м и будет отслеживать 300м радиус, поставьте 500м, соответственно будет смотреть 500м, но тогда просто он дольше смотреть будет. Ну или 2 камеры ставить, чтобы охватывал бОльшую площадь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно дирижабль на растяжках, без двигателя. Хотя камеры по периметру надежнее)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами. В таком случае камеры по периметру надежнее, испробованнее, рынок таких услуг насыщен и конкурентен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы попробовал делать в виде тарелки, ветровые нагрузки будут меньше. Сверху, от перегрева фальгировать. Если летать на высоте более 100 метров, то Петрович с ружьём не страшен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тарелка должна иметь жесткий каркас, чтобы поддерживать свою форму, а это увеличение веса. Это будет актуально, если объем баллона будет, примерно, от 50 кубов, но никак не 6, как мы сейчас делаем

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы этому посту сто плюсов поставил

А ппочему нельзя питание с земли подавать? Там же только на перемещение винты работают, ток не большой. И аварийный сброс кабеля, и аккумы что бы только сесть, на 10 мин. Но район конечно уменьшится, на него надо оптику хорошую, телевичок.

Молодцы!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Тепловичок будет в камере обязательно. Район и мобильность уменьшатся, а эксплуатировать такой будет сложнее. Мы бы хотели, чтобы любой Ваня из села Новоебенево, мог просто тыкнуть пару кнопок на ноуте и он полетел бы куда надо и делал бы, что надо

1
Sapienti sat
Автор поста оценил этот комментарий

Для наилучшей ветроустойчивости оптимальна форма линзы или тарелки, особенно если не нужно никуда лететь. Сигарообразная форма цепеллинов нужна была для меньшего лобового сопротивления на крейсерской скорости.

Статический аэростат действительно проще запитать с земли по проводу, тогда еще и двигатели можно будет использовать для поддержания высоты при меньшей подъёмной силе баллона или большей нагрузке. Заодно и красивой иллюминацией обвесить, чтобы Петровичи не волновались и не шмаляли, а то и вовсе рекламой, это, кстати, и окупаемость даст и основное предназначение замаскирует.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это должна быть жесткая конструкция, которая должна будет поддерживать свою форму, а жесткая конструкция это увеличение веса

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя вместо одного большого, взять два маленьких балона и сделать катамаран? Почему в качестве курсовых рулей не сделали вертикальные винты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 маленьких баллона это увеличение веса при уменьшении объема (или таком же объеме). Вертикальные винты также должны будут поворачиваться, а это опять же увеличение веса, при уменьшении полезной нагрузки

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а не проще поставить его на якорь? пусть себе летает на тросе над точкой. движки только для корректировки положения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это будет аэростат, но в целом можно и так сделать конечно. Это не проблема. Единственный минус, представьте, что на объекте всегда будет блуждать кабель, что очень неудобно для проезда авто и вообще выполнения работ

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какую площадь сможет отслеживать дирижабль?

Как высоко он будет летать?

Какая стоимость для покупателя? (И покупка, и эксплуатация)

Действительно ли он выдержит те же +40? Там, где воздух +40, материалы имеют дурацкую склонность к нагреву до куда больших температур, в случае нахождения под прямым солнцем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, это все надо будет тестить. Температура выше +40 под прямыми лучами будет выдерживаться, на это материалы способны, единственное баллон пожелтеет, но свойств не потеряет. Стоимость будет сильно зависеть от камеры и линз, по предварительным подсчетам стоимость будет около 350-400к руб. с нормальной камерой и линзами, если кто-то конечно захочет купить себе 😄

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы такой проект реализовывали для реального слежения за объектом, то акума должно хватать минимум часов на 7-8. А так задумка крутая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в безветренную погоду и на большее время аккума должно хватать. Все зависит от размеров. Можно сделать его больше и больше аккумов влезет. Например, при объеме баллона в 20 кубов, грузоподъемность будет не менее 11 кг, т.е. это 10кг аккумуляторов бесплатно можно взять на борт, а это примерно можно на сутки запускать при ветре около 5 м/с

2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая высота полета? Ракетница достанет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ракетница достанет. Порог будет ограничен, только дальностью связи

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества