К слову о камикадзе
В тексте есть слова про решение создать подразделения смертников по показателям эффективности. Один самолет, даже с невзорвавшейся бомбой уничтожил 30 человек подготовленного(!) личного состава и вывел из строя карапь, даже ремонт которого существенно дороже одного самолета.
Ценой пусть даже нескольких десятков пилотов и самолетов уничтожить авианосец и повредить шесть - намного эффективнее, чем затевать сражения между флотами и терять матчасть и тысячи человек.
У японцев так же широко практиковались тараны "Летающих крепостей". И довольно много летчиков дожили до конца войны. Были люди со счетом в 4-5 самолетов. И опять же эффективность зашкаливала. Один истребитель и один пилот против бомбардировщика и экипажа под 10 человек.
Немцы планировали бомбардировки наглов в том числе при помощи управляемых смертниками летающих авиабомб.
раскрыть ветку (1)
Согласен с тобой, если учитывать ещё и психологический фактор, оказываемый на врага. Камикадзе рвали в клочья не только корабли, но и шаблоны американцев.
Только вот показатели эффективности американского флота и союзников всё равно были выше. К примеру, за время всей Филиппинской операции (1944-1945) погибло не более 20.000 человек против японских 300.000. Причиной, вероятно, послужило в том числе и наличие современной военно-морской авиации в достаточном количестве. При прочих равных потребность в тактике камикадзе просто отпадает, ведь в этом случае не возникает проблем с эффективностью обычной бомбардировки.
Ну и не стоит забывать, что хорошая тактика - неожиданная тактика. Если постоянно закидывать противника мясом с начинкой, он к этому привыкает и учится отстреливать ещё на подлёте.
Так что да, камикадзе были относительно эффективны в сложившихся обстоятельствах, где японцы проёбывали по всем параметрам. Но они не смогли переломить ход войны. Поэтому не панацея.
показать ответы
Причиной, вероятно, послужило в том числе и наличие современной военно-морской авиации в достаточном количестве.Скажем так: причиной послужило стечение обстоятельств(в том числе и ошибки и нерешительность командования), приведшее к гибели значителной части авианосного флота японцев в сражении за Мидуэй, вынужденных в дальнейшем, работать авиацией с весьма удаленных сухопутных баз. По технике был примерный паритет(даже с некоторым превосходством в сторону японцев), но потеря флота привела к бомбардировкм промышленных объектов, увязанных на оборонку и невозможности в связи с этим строительства вундервафель в достаточном количестве. Американцы испытывали трофейные образцы авиатехники и были в некотором ахуе от того, что в этом плане японцы примерно на полголовы были лучше. Я уж не говорю про начало войны, когда японцы катали в блин и раком и боком любой самолет союзников.
Американцы практически никогда не воевали с врагом на собственной территории. Любая война для них, невзирая на вопли про дерьмократию - обыкновенный бизнес. И не более того. Поэтому объяснять им про антигуманность атомных бомбардировок дело тухлое.
раскрыть ветку (1)
Ну вот пока были производственные мощности, были лучше, или, по крайней мере, не уступали. В 1944 году была уже полная жопа.
Ну... Бизнес бизнесом, а воюют они эффективно, пусть и не столь самоотверженно, как японцы или мы. Да и то, что войны не допускают на своей территории, опять же, им в плюс, разве нет?
показать ответы
воюют они эффективноДа ну? Убийство большего количества живой силы противника еще не показатель эффективности. СССР потерял больше немцев, но опиздюлил таки их. И кто в результате эффективней? Побежденный или победитель?
Да и то, что войны не допускают на своей территории, опять же, им в плюс, разве нет?В регионе нет держав, способных пободаться. Географическое положение, однако. Единственный реальный соперник был СССР, Да и тот заломать получилось только предательством и воровством. Вот в этом да, пиндосы эффективные. Бизнес.
раскрыть ветку (1)
Я склоняюсь к мнению, что в этом случае побеждённый всё-таки был эффективнее. И дело не столько в убийстве живой силы противника, сколько в сохранении своей. Почему-то в речёвках вроде "победить любой ценой" всегда неприкрыто, звонко звенит намёк на то, что побеждать будем именно умопомрачительным количеством жертв в человеческом эквиваленте. Мне это не нравится, можешь считать меня пиндосом)
Да и тот заломать получилось только предательством и воровством
Это чёт совсем не в ту степь... США не предавали СССР. Во Второй Мировой войне мы были союзниками до конца, потом отношения испортились аж вплоть до Карибского кризиса, да и потом несильно улучшились. И это как бы исключало возможность предательства, ибо нельзя предать того, кто тебе и так не доверяет.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Не сказать, чтобы совсем низкое. Учитывая, что японский флот день за днём всё больше терял позиции, а от обычных тактик слабой авиации толку было чуть более, чем 0, вот на таком фоне это явление было достаточно эффективным.
И не столько пропагандистское это явление, сколько традиционное. Вот как ты сказал, японцы вообще не от мира сего, у них отношение к жизни и смерти другое было на протяжении многих веков, для них было высшей честью умереть за императора. Они мгновенно становились героями в глазах целой страны, а их родственники получали почести и привилегии. Поэтому тут даже особой пропаганды не потребовалось, сами шли вербоваться. Аж самолёты кончились, а они всё шли и шли.
показать ответы
Сентябрь 1944. Японцы стали использовать камикадзе от безысходности и отчаяния, когда уже просрали все полимеры и нужно было спасать страну от гайдзинов.
раскрыть ветку (1)