Горбачёв предатель или "слабохарактерный"?⁠⁠

вы слово медианный понимаете?

ушастый запор в совке тоже не каждый мог купить а уж сраный жигуль которым сейчас все брезгуют вообще был символом успеха в жизни

https://www.dw.com/ru/в-берлине-открыли-памятник-колю-горбачеву-и-бушу/a-6058456

ну вообще пост из-за этой новости

если отменить графу "национальность" и бороться с этим - то проблемы не будет

Не могу ответить на этот вопрос.

партия жила на спец пайках

человек который попытается это изменить - сдохнет)

это за три года перестройки создало больше свободы чем было в ссср за 70 лет.

с экономикой ссср тоже хули сравнивать - сейчас на медианную зарплату в 500 баксов  любой может поехать на месяц в таиланд, а за 20 зарплат можно купить нормальное авто.

советский человек ни в какие заграницы вообще мог не мечтать, а на 20 зарплат мог купить тока ушастое ведро с болтами, да и то надо было ждать в очереди много лет

Он ещё жив? Спрашивается, почему.

А какая разница? Фёдоров вообще-то академию кончал, и служил гораздо дольше и продуктивнее, чем любой срочник.

Да-да, бред. Почитайте "Оружейное дело на грани двух эпох", В. Г. Фёдорова, 1938 г., том I - в сети есть. Там как раз о разработке патронов в 6, 6,5 и 7 мм. Если, конечно, вы там что-то поймёте. Если вы хотя бы примерно понимаете термины "баллистический коэффицент" и "поперечная нагрузка пули".

А зачем 10,67 на 7,62 меняли? А 15,24 на 10,67 зачем меняли? "Всегда можно усилить существующий патрон" - да-да, берём другую гильзу и другую пулю... 6,5х57 имеет баллистику куда лучше, чем у 7,62х54R, при этом он такой же "злой" для оружия, как и 7,62х54R. А 6,5-мм патрон высокого давления - для пулемётов, ненамного злее чем 7,62х54R, но имеет дальнобойность и кучность сильно выше. Если вы до сих пор не поняли - фёдоровские 6,5х57 и 6,5 ВД позволяли значительно улучшить баллистику оружия, не утяжеляя - или, в случае с 6,5 ВД, утяжеляя крайне незначительно - конструкцию оружия, и не увеличивая нагрузку на узлы. Взять и усилить 7,62х54R нельзя, это будет другой патрон и другое по весу и размерам оружие. А заменить на 6,5х57 можно, и это будет такое же по весу и размером оружие. Или вы этого не понимаете? "Чтобы стрельнуть на 5 км", да, стрельнуть на 5 км, и вообще-то, ещё и пробивать больше - те же броневики, не на 100-300 м, а на 250-750 м. Тем более что у Фёдорова уже в 13-м были в том числе пули с вольфрамовым сердечником - бронебойки специально и разрабатывать не надо.

Да-да, "качественный бред".

Мне надо приводить вам наставления по стрелковому делу, где подробно описывается установка пулемёта для стрельбы на 2 км? На 2 км, напомню, обычными 7,62х54R с не самой лучшей баллистикой.

Немцы со всеми своими проблемами были не так уж далеки от взятия Ленинграда и Москвы. При адекватном правительстве в Рейхе экономику перевели бы на военные рельсы уже к концу 1940-го, и под Москвой и Ленинградом было бы раза в полтора больше танков, артиллерии и авиации, и, Великобритания на тот момент уже сдалась бы, оставшись без средств к существованию, и под постоянными бомбёжками. Дальше - взятие Ленинграда, потом Москвы, Сталинграда, США высадится не могут, так как Англии нет, Африка и острова в Атлантике захвачены Осью - пока они раскочегарятся и доберутся до Европы, у СССР уже не будет ни мощностей, ни людей, чтобы на кого-то там наступать. Или вы думаете, что СССР сможет вдруг "ожить"? Даже если фронт не покатится резко на восток, то урон будет колоссальный. Надежда остаётся на американское ядерное оружие, которое будут применять, летая с территории СССР - при этом и территория СССР, и территория США будут подвергаться бомбёжкам дальней авиации. Если победу у нацистов из рук и вырвут, то с огромным трудом, и огромными потерями.

А на 2 км из "Максима" навесом значит попасть можно? Собственно, под навесную стрельбу эти пулемёты с 5 км и затачивались. Самое обычное применение, пехота идёт вперёд, сзади стоят станкачи и поверх голов строчат по позициям противника, по массам пехоты и кавалерии. Для стрельбы на большую дистанцию вообще-то оптика существует. И с какого перепугу "не попадёте"? Пуля меньше теряет энергию, чем у 7,62х54R, её меньше сносит ветром, кучность у патрона сама по себе выше на одиновых дистанциях. Или вы считаете 7,62х54R и ему подобные боеприпасы вершиной эволюции винтовочных патронов?

Не придумали ничего лучше, как всунуть царский опытный 6,5 большого давления в проект своего станкача. Великие гении, не иначе. Взять готовенькое, чтобы не тратить время на разработку, чтобы... ничего не сделать в итоге. Прогресс. Как и спуск в унитаз практически всей электроники. Потратить деньги на проекты типа центробежного пулемёта Мозголевского, или "авиационных снарядов" с пропеллером (но без двигателя - раскручивать при запуске на специальном устройстве) для запуска с бомбовозов - это да, это мы горазды, зато потратить те же несколько миллионов, потраченных на "снаряды", на электронику, в которой военные очень нуждались - это прям гениальность выше крыши. А, и ещё кучу денег на никому нахрен не нуженое национализирование республик, когда "украинцев" заставляли учить украинский и пр. - это ж нужны были миллионы учебников, учителя подготовленные, громадная бумажная волокита, чтобы... не сделать по факту ничерта полезного. То ли дело загнивающие немцы, которые имели к началу ВОВ несколько ЭВМ - причём крайне примитивных, там полупроводниковой архитектурой (которая была на руках у советов) и не пахло. А военные со своими хотелками на "программируемый беспилотный бомбардировщик" так и остались ни с чем, потому что советская электроника того времени, необходимая для программирования маршута полёта самолёта, не могла влезть в самолёт... Зато хрень с пропеллером несколько лет испытывали. И много ещё чего испытывали и пытались сделать. Зато до сих пор свидетели "идеального СССР" тыкают пальцем в Царь-танк, "смотрите, жалкий загнивающий царизм сделал бесполезную хрень!" - и до сих пор ходят по интернетам рассказы всяких красных человеков про тупого царя и великий коммунизм, "в советское время деньги на хрень не тратили"... Главное оправдание - то, что "мы же победили", и поэтому значит что мы всё делали правильно. Хотя это во многом заслуга нациков, и конкретно фюрера - ну, потому что невозможно, при адекватной промышленности, и при адекватном по сложности вооружении, имея в 41-44 гг. в 1,5-2 раза больше рабочей силы, чем СССР, и произвести вдвое меньше болтовок, в пять раз меньше ПП, более чем вдвое меньше танков и пр., при адекватном правительстве Ось должна была задавить СССР техникой, и не отвлекаться на всякую хрень типа "Бисмарков", "Маусов", и не идти во всякие "Пантеры", "Тигры", "Слоны" и другие бронегробы.

Массовые расстрелы привели бы к гражданской войне только в 1991 году, когда вся движуха уже раскрутилась и была готова бунтовать по всем республикам. Отчего ГКЧП и слился - боялся гражданской войны. В 1980 году еще запросто можно было решить проблемы сталинским открытым процессом над предателями и американскими шпионами Горбачевым, Ельциным Яковлевым, Шеварднадзе итп.

"подпиндосники"  = " ксенопатриот"

А те к кому вы обращаетесь это скорее "2% - духово/интеллектуальная  ылитА"

"подпиндосники"  = " ксенопатриот"

А те к кому вы обращаетесь это скорее "2% - духово/интеллектуальная  ылитА"

Можно пруф на геноцид немцами в ходе первой мировой войны 27 миллионов гражданского населения РИ?

гос производство которое будет гнать говно ?))

Думаешь у современной России бесконечный придел прочности?

Пиздец когда нибудь настанет, сейчас политика российского правительства это путь в никуда.

И на руины этого пиздеца придет условный Навальный и люди так же будут говорить что при Путине было более менее жопа, а как пришел Навальный стал вообще пиздец.

Да, тупой.

Можно было бы и объяснить, почему тупой. Но ты не поймёшь.

с того что джинсы теперь не дефицит ;))

человек у которого 5 пар джинс в СССР был БОГАЧЁМ, а сейчас это обычный работяга

вам школу закончить надо сначала, потом рассуждать уже о чем то

Они меньше по отношению к обычным гражданам

до 2010 - нормально, потом пошли снова понты в стиле СССР

> Что нового сделала нынешняя продвинутая власть?

например отменила жизнь в коллективной тюрьме с выездными визами, сроками за предпринимательство и психушкой за инакомыслие

одно это многого стоит

"в вооружении вы не очень разбираетесь", как говорится, чья бы корова мычала...

Чтобы поднять дальность 7,62, нужна новая пуля большого удлинения, которая в габариты 7,62х54R не лезет от слова совсем. Пуля должна быть тяжёлая, чтобы иметь большую начальную энергию и меньше терять скорость. Чтобы разогнать такую пулю, нужен более мощный заряд пороха, который в 7,62х54R не лезет тоже. Итого, чтобы поднять дальность 7,62 нужно создавать абсолютно новый боеприпас, гораздо более габаритный и тяжёлый, и имеющий гораздо более высокую отдачу, чем 7,62х54R, чем достигается отсутствие возможности использование патрона в обычном пехотном оружии. Представьте себе 6-килограммовую трёхлинейку + патроны в 1,5-2 раза тяжелее. Представили? А 6,5х57, имея громадные преимущества перед 7,62х54R по баллистике, весил столько же и имел такую же отдачу, оружие имело тот же вес. 7Н1 имел кучность в 1,5 раза выше, чем у обычных 7,62х54R, то есть... Он был по кучности таким же, как валовый 6,5х57.

Зачем поднимать дальность? Чтобы дальше доставать до вражеской пехоты, нет? Вы вообще хотя бы примерно представляете себе стрельбу из "Максима" на 2 км? Вот, то же самое, только на 5 км из пулемёта под 6,5 большой мощности. Грубо говоря, энергия 6,5 БМ на 5 км будет +- та же, что у 7,62х54R 2 км, за счёт лучшей баллистики пули, которая меньше теряет скорость. Попасть за счёт лучшей кучности и меньшего сноса ветром (из-за лучшей энергии + меньшего поперечного сечения пули вследствие меньшего калибра) на 5 км будет не труднее, чем из "Макса" на 2 км. Плюс использование снайперами. И, это не только наземки касается. В авиации такой пулемёт тоже был бы крайне полезен. Но мы его так и не увидели. Зато оружейники до самой смерти СССР продолжали возиться с калибрами 6-6,5 мм и около того.

Не "предложено" как идея, а "разработано и готово к применению". Тот же Юркевич по его же словам, потратил более 20 лет на разработку своего двигателя - именно на разработку, не на рисование на салфетке, а на расчёты всех ТТХ. Аэроторпеду Дубенского, ракетоторпеду Тихомирова и часть движков построили и испытали, пардон. Систему заряжания (несколько проще, чем у Изенбека) как я уже и сказал, применили на серийных линкорах типа "Императрица Мария", благодаря чему "Марии" по кол-ву выбрасываемого металла в минуту превосходили абсолютное большинство дредноутов Первой Мировой - 16,95 тонн в минуту - это реально много.

Над патронами Фёдорова в 6, 6,5 и 7 мм, разработанными накануне ПМВ, в СССР возились очень долго. 6,5-мм винт патрон пробовали сделать до 70-х гг., при этом использовались фёдоровские работы по пулям.

Царские проекты 178 и 183-мм орудий для крейсеров и для линкорного ПМК превратились в 180-мм Б-1, проекты 406-мм орудий в 45, 50, 52 и 54 клб превратились в Б-37, и т.д.

Кстати, о современных проектах. Где в СССР была электрическая броня? Где были работы по танкам и БТР с гибридной ЭУ? Где были работы по вольфрамовым сплавам с пористой структурой? Где работы по управляемым пулям? Где работы по патронам типа PDW?

А еще господа либералы рассказывали нам сказки о параноике Сталине, который выдумывал заговоры и ложно обвинял в них честнейших людей. Ха-ха-ха. Как смешно. Бухарин - контрреволюционер, который планировал реставрировать капитализм и разделить СССР. Не было такого, потому что этого не могло быть никогда....

... не было, и вот опять.

Нет, не было всё офигенно. У СССР было много проблем. И экономических, и политических, но без целенаправленного предательства пятнистого и целенаправленного разрушения страны, он бы не развалился. Да, был бы какой-нибудь кризис, да, произошли бы изменения в экономике и т.д., но СТРАНА бы осталась. Многие страны частенько проходят через кризисы, которые меняют птлитику/экономику этих стран, но что-то не разваливаются. И СССР бы не рухнул без внешней помощи и внутреннего предательства

зарплаты по 1к бачинских без опыта работы и образования ;)

что хорошо даже для западных стран

lol

как то читал смешные записки одного сидельца о жизни его села в оккупации

там наглядно было показано что даже краткий разгон колхоза с 41 по 44 год вывел сх производство его малой родины на небывалую высоту, правда передовики после войны вместо наград поехали в ссылку за сотрудничество с немцами

а как ты бы решил проблемы ?

вот давай представим, сейчас 80ый год

экономика не тянет потребности населения, бабло уходит на поддержку соц лагеря

в нац республиках уже недовольные активно поднимают головы

чиновникам на местах на всё похуй и они рисуют красивую картинку

твои действия ?

учти, "массовые расстрелы" приведут к гражданской войне вместо развала

Управляемые пули для снайперского комплекса в калибре 12-14 мм, тема "Фломастер".

Зачем? Затем что 6,5х57 Фёдорова имеет куда лучшую энергетику, чем 7,62х54R. Да, зачем нам 6,5 нужно, дальность вдвое больше, кучность вдвое лучше... 6,5-мм патрон Фёдорова с давлением в 4000 атм в 30-е рассматривался как боеприпас для станковых пулемётов, чтобы поднять дальность станкачей с 2 до 5 км. Впрочем, ни в 30-е, ни в 60-е советы так и не заменили 7,62х54R. Они и на все работы по снайперским винтовкам с дальнобойными патронами забили болт, сделав одну только СВД, пока амеры делали магнумные винтовки в калибрах 6,5, 7,62, 8,6 мм.

По данным профессора Жуковского (одного из ведущих авиационных специалистов в Российской империи), в 1916-м инженер Тихомиров сообщил об испытаниях своей твердотопливной ракетоторпеды, где была достигнута максимальная скорость в 100 м/с при движении под водой. 100 м/с = 360 км/ч. У "Шквала" максималка 375 км/ч напомню.

Автомат заряжания типа танковой "карусели" разработан группой флотских инженеров во главе с Изенбеком, в 1914-м году. Благодаря высокой автоматизации всех процессов, автоматической установке орудия на определённый угол для заряжания, автоматической продувки ствола сжатым воздухом и другим мерам планировалась скорость в 4 выстрела в минуту для 16-дюймовых (406-мм) орудий при отсутствии каких-либо излишних нагрузок на систему. Собственно, такую систему заряжания и утвердили для новых линкоров, так как она ещё и сокращала габариты башен. И, кстати, это не было так уж нереально, уже на линкорах типа "Императрица Мария" при куда более простых системах добились реальной скорострельности в 3 выстрела в минуту, при 12-дюймовых (305-мм) орудиях, так что, это не "безумные салфетки безумных инженеров". Помимо того, выполнено проектирование а) автоматических башен главного калибра, без людей, б) системы дистанционного управления противоминным калибром, так что, необитаемую башню на "Боксёре" тоже не при советах придумали.

Мощные ДВС пытались построить в ПМВ, Микулин и Стечкин планировали построить оппозитник (АМБС тип Д) с удельной мощностью 52,63 л.с./л (200 л.с., 3,8 л), около 30 л.с./л или больше имел опытный двигатель конструкции К. Е. Мороза, изготовление которого пытались осуществить на РАЗИППе. Из задокументированно построенных двигателей одним из наиболее мощных был опытный оппозитник вышеупомянутых Микулина и Стечкина (АМБС тип А) с удельной мощностью 21,7 л.с./л (250 л.с., 11,52 л).

В 1867 году инженер Телешёв построил уменьшенный вариант авиационного ПуВРД своей конструкции, который тогда же и испытал. Полноразмерный ПуВРД для двухпалубного авиалайнера на 120 человек, способного на перелёт "из Парижа в Петербург в один час", он по недостатку денег построить не смог.

В 1914 году по проекту инженера Никольского на РБВЗ построен турбовинтовой двигатель мощностью 160 л.с., собственно, один из первых вообще в мире ТВД. Развития двигатель не получил из-за ПМВ и последовавших событий.

Релейная архитектура ЭВМ предложена инженером Бонч-Бруевичем в 1916-м году, а релейная архитектура, напомню, использовалась в СССР до 50-х годов. Примерно тогда же начались работы над полупроводниковой архитектурой, которые потом продолжались с горем пополам в 20-е годы, но так ни к чему и не привели.

Управляемые боеприпасы разрабатывались в разных странах как минимум с 1890-х, конкретно к прототипам ПТУРов можно отнести, например, "торпеду" инженера Дубенского, которую тот испытывал в 1916-17 гг. в "Эскадре воздушных кораблей". Запуск мог осуществляться с земли, из миномёта, с корабля либо самолёта. Были варианты как с двигателем, так и без. Имелось три варианта системы управления, по проводам (прям как у "Малютки"), по радио, либо самонаведение по звуку, с механическим "ухом". По сути, это был прототип сразу целого ряда вооружений, не только ПТУР, но и корректируемых артиллерийских боеприпасов, и самолётов-снарядов, и много чего ещё.

Бактерицидную сыворотку изготовил в 1869-71 гг. Алексей Полотебнов. Его прототип антибиотика остался, к сожалению, как и многие другие попытки учёных того времени, без должного внимания научного сообщества. Только после Флеминга, после 1928-го, начинается влобще применение антибиотиков, а СССР начинает производить свои антибиотики в товарных количествах только после ВОВ.

Водородный двигатель - одна из перспективных идей позднесоветского автопрома - был предложен ещё в 1917-м году изобретателем Юркевичем. Он писал, что "можно сделать 26 000 километров работы, потратив один килограмм топлива", под топливом он понимал "водород в кислороде".

Сталин как раз исправлял на отличненько. Самые выебистые национальности курощал и низводил на раз. Операция "Чечевица", операция "Прибой", борьба с бандеровщиной. Это потом уже потомки тех, курощенных, вернулись и стали выебываться с новой силой.

голодали, иначе бы не было очередей за дефицитом

человеку что бы жить надо очень мало еды

если бы хотя бы еды было много

"подпиндосники"  = " ксенопатриот"

А те к кому вы обращаетесь это скорее "2% - духово/интеллектуальная  ылитА"

Путин прилагает максимальные усилия что бы всё пошло по пизде и я верю в его успех, хоть что то же у него должно наконец получится.

Справедливости ради, целенаправленным геноцидом мирного населения немцы в ПМВ не занимались.

если взять среднюю зарплату в СССР и сейчас - тебе доступно больше благ

айфонов, видеомагнитофонов?

капиталистического рая который построил КГБешник ?)

Что касается националистов. Не надо никаких "массовых расстрелов" Достаточно прижать самых активных

так национализм останется ;)

и рано или поздно рванёт

и тут начинаются проблемы

у  вас нету бизнеса, магазин Аля пятёрочка в СССР поднимал бы такую кассу, что ахуевали бы все

при этом частный бизнес не брал бы людей по системе "каждому нужна работа"

умные и работающие у частника - тупые у государства ждут свою хатку

в итоге государство начнёт поднимать налоги на частников что бы компенсировать потери из-за потери работников

частники зададут вопрос "а какого хуя вообще?"

в итоге конфликт, классовый

Моя семья голодала при союзе. Где-то до начала 60х.

моя родня да

а что такое "голодали" ?

человеку что бы жить надо достаточно мало

у меня семья была вынуждена заниматься огородом

при том что в семье были не Уаси Люмпен Алкоголики

Автор, ты реально какой то не сведущий профан, к чему ты лезешь такие темы обсуждать, изучи элементарно мат. часть и не пиши бред.

У красных нет ответа.

Вот и у ТС, начал с Горби, а потом ещё выяснилось, что и Хрущёв там при делах.

если бы немцы с какого-то страшного помутнения рассудка решили бы завезти в ссср вместо танков пивасик, то да.

Вообще победобесие головного мозга это страшная болезнь. Что характерно, болеющие ею не понимают что в заварушке в европе россии пришлось бы участвовать при любом строе, и при монархии вполне возможно полимеров просрали бы поменьше.

И еще они не понимают что вся эта хня была почти сто ебаных лет назад и никакого отношения к сегодняшней жизни не имеет

не, не только калоши

еще дохуя всякого никому не нужного говна в основном скопированного с западных разработок десятилетней давности

оригинальным получалось более-менее только оружие но на торговле боеголовками долго не проживешь.

Вина Горбачева в развале СССР имеется и не малая. Но всю вину я бы не стал на него вешать. Предпосылками к развалу были и состояние экономики, и зарождающийся нациолизм, а кое где и уже набравший силу, ну и конечно же, в первую очередь, это, по простому, партийные элиты, от низов до верха. Это не простая тема и так наскоком ее не разобрать.

> у СССР против Китая был один плюс, если выкинуть среднюю Азию то остаётся достаточно образованное население

...которое размазано по огромной территории и в целом как выяснилось нахуй никому не нужно.

Чтобы преуспевать на мировом рынке необходимо что-то делать лучше других. Китайцы лучше других шили флажки сша и отливали пластиковых солдатиков, а теперь лучше других лепят стартапы

в ссср и его преемнике рф пока ничего существенного кроме торговли ресурсами делать не научились, так что никакого шанса уцелеть толком так и не было.

70ые уже дело к развалу шло

я же выше написал

70-80

там уже отказались от идей коммунизма и пытались что то мутить и для людей

но вышло так что капитализму они всё равно проигрывали

а какие лучшие ?

так как получается, что больше всего ненавидят те кто жил в лучшие годы ?)