ну не к людям, а к конкретной проводнице.
а она такой себе человек, с гнильцой.
человек зимой кота домашнего на улицу не выкинет
раскрыть ветку (42)
Вот об этом и говорят, она для вас уже не человек. Другие ебанутые уже предлагали её линчевать. Не человека можно, как те кто линчевал грязного нигера толпой.
Человек своё домашнее животное оберегает, а уебан может спокойно на него хуй забить, даже шлейку с информацией не одеть.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
Это оправдание жертвы. Очень удобно выкинула проводница, виноват мужик. Он у нас всегда виноват
раскрыть ветку (2)
Выкинул кота пассажир не соблюдавший правила перевозки животного. Остальное уже следствия этого.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (28)
Некого было бы проводнице выкидывать, если бы мудак соблюдал правила перевозки и элементарно заботился бы о коте. В этом первопричина, остальное следствие.
раскрыть ветку (27)
Некого было бы маньяку насиловать, если бы Света не напилась и не уснула на остановке.
Вывод: это Света себя изнасиловала.
раскрыть ветку (26)
Как у вас удается приравнять нарушения правил перевозки к изнасилованию?
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
Поебать мне на какую то Свету.
Имеем тут конкретную ситуацию которая произошла по причине нарушений правил перевозки, пьян ли был, просто спал, насрать ему было на кота, вообще похер. Нарушение привело к трагедии.
раскрыть ветку (22)
Нет, ты ответь. Света нарушила административный кодекс, это привело к изнасилованию. В изнасиловании виновата Света?
раскрыть ветку (21)
Если есть правила, что бесхозные Светы будут изнасилованы то конечно Света виновна.
В случае с котом есть правила и для пассажира и для проводника.
Пассажир свои нарушил, проводник поступил в соответствии с нормой. Соблюдать порядок и чистоту в вагоне, а крысы и прочая бесхозная живность в вагоне недопустима.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Есть правило: выкидывать бесхозных котов. Но возвращаемся опять с сего начали, он не был бесхозным.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
А если бы у бабушки был член?
По факту выкинули кота на мороз, где он умер, не соизволив найти сопровождающего, который был в этом вагоне. Сопровождающий - мудак, проводница - бессердечная тварь, вопрос закрыт.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А что изменилось? Проводница взяла кота, сопровождающего искать не стала. Спросить у ближайших пассажиров - это не значит искать хозяина. Передала левому человеку с указанием выкинуть - виноваты оба.
Он был бесхозным.
Иначе находился бы где ему и положено и что прописано в правилах *СТРОГО!* в переносках.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Наказание понёс и пассажир, и кот. Но не штраф, к сожалению. Вот в этом и причина всего возмущения в данной ситуации.
раскрыть ветку (5)
Возмущение на эмоциях ничего общее не имеющее со здравым смыслом.
Виновен в смерти исключительно пассажир и никто другой. И пока никакого наказания он не понес.
Кот тут жертва.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К этому привело много действий. Но кота выкинула проводница.
Так, например, дура-мать может оставить квартиру открытой и маленький ребёнок выйдет на лестничную площадку. Там его изнасилует и убьёт маньяк, а Вы скажете: действия матери привели к этому, она виновата.
раскрыть ветку (1)
Почему вы сравнивает кота с ребенком, а не с тараканом?
Действия пассажира привели к гибели кота.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Проводница могла его выкинуть если бы кот был как и положено в переноске в ручной клади пассажира?
раскрыть ветку (2)
А могла не выкидывать, если все же он оказался без переноски (сбежал случайно)?
Ответ на ваш вопрос, кстати, да могла. Так как бывают ебанутые люди)
раскрыть ветку (1)
Могла и не выкидывать. Но в данном случае высадила из вагона бесхозное животное.
В нашем случае к переноске она вообще никакого отношения не имеет.
ещё комментарии