Вы путаете теплое с мягким. Никому, например, нельзя охотится на китов, а вот коренным жителям Чукотки - можно. Жизнь в деревне подчинена определенным правилам и традициям, в силу сложившихся условий. В деревнях убивают много животных, предварительно их вырастив, но никто, даже в деревнях, не убивает их из-за плохого настроения.
было видео- эксперимент, жизнь в древней руси. голова козы на шесте оказалась из-за плохого настроения
Хм... Вы на на полном серьезе предлагаете рассматривать это как доказательство чего-то? Чего? Того, что люди, бывают, сходят с ума? Про исключения слышали?
Мы же говорим о нормах и обычаях, а не об эксцессах? В норме, знаете ли, не убивать людей, а убивают. Это есть и это не норма.
А не пора-ли тебе корову доить, неизнеженный ты наш? И скотобойня без дела простаивает пока ты лаптем по клавиатуре стучишь, домостроенный.
А я не веган. Просто удивила Ваша уверенность. Мясо ем пару раз в месяц, беру лишь премиум качества у сертифицированного мясника или дичь у егерей. Сыр заказываю у друзей в Голландии из деревни Dodewaard. Яйца у семьи за городом, курочки которых свободно бегают по хутору. И всем благодарен. А вот ТС нет, потому что продукция из его деревни 100% никогда не была и не будет на моём столе. Сами догадайтесь почему ))))
Ну подотстал ты от прогрессивных гуманистических ценностей - с любым может случиться. Ты догоняй других теперь, а не за собой утягивай.
Ты приводишь пример, когда на кону стоит здоровье или жизнь человека против жизни животного, и тут наверняка большинство согласится с тобой, что жизнь человека важнее.
Но у нас на слуху ситуация, когда жизнь животного стоит против его проезда в пассажирском вагоне. Никому не стало лучше от того, что животное умерло. Ничьё выживание или благополучие не стояло на кону. Наоборот, смерть животного принесла горе в семью его владельцев. Тут просто не применимы те критерии, которыми ты руководствуешься в своих примерах.
Мы про действия в интернете или в реальной жизни?
Если в интернете, то высказывать на пикабу неодобрение и осуждение - точно ок. Оскорблять, эмоционально выражаться, публично сокрушаться - не очень, но это интернет, "здесь так принято". Вычислять её по айпи, доставать в соцсетях, писать угрозы - не ок.
Если в реальной жизни, то писать в сми или РЖД, требуя отстранить, уволить, отправить в отпуск, провести разъяснительную беседу - ок. Ловить её на улице или на работе, выслеживать, применять насилие, вершить самосуд - не ок.
Но это мы куда-то уже отдаляемся от того, о чём ты писал.
Про закону конечно. Следствие, суд, справедливость. Как суд решит - отправят на нары за жестокое обращение с животными, или штраф назначат.
На то и нужен суд и следствие, чтобы всё было справедливо. Состава преступления могло не быть, пока не было трупа кота, теперь он может быть найден.
Частное животноводство вещь трудная в эмоциональном плане. Так, или иначе привязываешься к подопечным, особенно к тем к которым прикладываешь наибольшие усилия, слабым, отказникам.
Коза окотилась козленком и не стала его подпускать к себе. Выкармливал из бутылочки,он ходил за мной как хвостик. Когда выдавалась минута отдыха я присаживался на охапку сена и он забравшись на колени сворачивался в клубок как котенок. Я планировал его обменять для развода другому человеку, но планам не суждено было сбыться и был только вариант продать его живьём на мясо. Чего я делать не стал, решил взять ответственность на себя до конца, раз я взялся за это дело вообще, есть я конечно его не ел. Для городского человека это звучит дико, словно у нас раздвоение личности. Как мы можем их любить и убить когда придет время. Жалко.
Понятно жалко. Городскому не понять всю гамму чувств что испывают деревенские, ухаживая за животинкой, заботясь и в итоге забивая на мясо. Лично я подхожу к этому вопросу так,- В живой природе это существо просто бы не появилось, если и появилось то прожило бы совсем не долго. Конкуренция с дикими животными неподьемное бремя для домашнего животного. Погибло бы оно скорее всего раздираемое за живо на куски. Мы же забиваем максимально гуманно и быстро.
Все мы когда-то умрем и часть из нас испытает гораздо больше мук чем этот кролик. Все таки лучше появится в этом мире, жить, дышать воздухом , питаться , совокупляться и умереть чем не появляеться никогда.
Хотя и не в почете здесь говорить про религию, но судя из библии человек до грехопадения жил в гармонии с природой, ему не требовалось мясо для полноценного существования. Сейчас это просто невозможно, если для взрослого не столь значительно, то ребенок не сможет нормально сформироваться если его сделать вегетарианцем. Но мы не должны впадать в крайности. Зачем потреблять мясные изделия тоннами? Эти бесконечные шашлыки и люля. Во всем нужно иметь ограничения.
В деревнях это да, вы не замечали что характеристика "сельский", "деревенский" имеет отрицательную коннотацию?
Так характеризуют людей которые своим поведением не дотягивают до норм общепринятых в других местах?
Так же и с домашними животными, если для вас потребительское отношение к ним ("должны приносить пользу") норма, то для городского населения такое отношение не приемлемо. А население России уже больше частью городское.
