Есть такая традиция....⁠⁠

ИГИЛ достигла своего апогея еще год назад. С тех ИГИЛ потеряла многие важные позиции в Ираке и Сирии. Лидером же по борбье с ИГИЛ явлется коалиция Буркан аль Фурат (Свободная сирийская армия + Курды) при поддержке авиации НАТО, которая отвоевала северо-восток и перерезала каналы снабжения из Турции. Отношения НАТО+Турция+Курды+ИГИЛ это отдельная тема.

А Россия по большей части воюет именно с боевиками, которые сами по себе против ИГИЛ. То есть я как бы ничего против ни имею, это здравое и рациональное решение, РФ союзник Асада, враг Асада враг России, всё понятно. Но я против информационного поноса, 80-90 процентов ударов наносится по группам не относящимся ни к ИГИЛ, и 50-60% не относящимся к аль-Каиде. При таком раскладе возгласы "Победа над ИГИЛ, борьбе с ИГИЛ" кажутся смешными.

ИГИЛ победить невозможно, там нечего побеждать. Теракты были до них, наверное будут и после них. А в общем они наоборот сдерживают и балансируют другие группы, например срыв штурма Алеппо, вынуждение отступить из Дейр-ар-Зора. На второй картинке видно как правительственная армия и ИГИЛ окружили боевиков (оппозицию, террористов, умеренных террористов, короче не суть), город Дер ар Зор находился под смешанным контролем армии и боевиков, но пришел ИГИЛ начать давить боевиков с тыла. Заявление ИГИЛ можно увидеть на картинке, присоединится к ним или умереть. Боевики заключили соглашение с САА (сирийская арабская армия): коридор в замен на сдачу позиций. В итоге город сдали, с тех пор прошло больше года ИГИЛ до сих пор не взяли город. Именно из таких моментов вытекают обвинения что Асад сотрудничает с ИГИЛ. Хотя по мне это просто стечение обстоятельств вытекающее из идиотизма и фанатизма ИГИЛовцев.

Потому что неплохо так потрепали оппозицию сирийскую за это время. Игил- только прикрытие. Зато уже начинают потихоньку пихать в интерент, что мы победили ИГИЛ на примере этого поста и подобных.

"Дальше не было смысла сопротивляться" - вот она причина.

Смешно, объединенная армии Франции и Англии были сильнее, зашедшие в тыл армии вермахта так же были отрезаны от снабжение и на длительное сопротивление у них бы не хватило ресурсов, а как было вами сказано все склады Франции были очень хорошо защищены (Мажино). Не было создано ни какого ополчения или резервной армии? Аэропорты Франции уничтожены? (вспомните, что делала авиация с танковыми колонами на восточном фронте). Французы атаковали не согласованными группами на разных участках (как наши) так, что немцы успевали перебрасывать солдат с одного участка на другой, получая численное преимущество. 

Блицкриг это "молненосная война", а только не прогулка на танках. У нас действительно немецкий блицкриг получил не кислый бурст в виде полных складов топлива и мат. части. Без этого немцы не прошли бы 500 км, даже сейчас такой маневр на современных танках

такая задача не из легких.
"Нидерландах есть место на блицкриг, а в Франции нет". Франция известна своими горами, холмами, островами и прочими стратегическими точками, которые невозможно обойти в короткий срок(Сарказм). Франция это поля, виноградники, поля, виноградники.
В Голландии же в буквально за несколько часов было высажено более 50 000 десантников, которые захватили практически все аэропорты и ключевые точки, с помощью корабельной артиллерии полностью блокировали парализовали движение. Вот это называется шах и мат, у разбросанной по всей стране армии Голландии нет никак шансов: склады захвачены, линии фронта нет, связи с командованием нет.   

Если это представляет для тебя такую сложность.. 

#comment_55580033

#comment_55570751

#comment_55571644

#comment_55580395

#comment_55579836

Ты очень агрессивно настроен ко всем, кто не разделяет твою точку зрения. Думаешь, что если у кого-то мнение отличное от твоего, то он школьник. Считаешь себя единственным объективным человеком в треде... Думаю ты легко сможешь найти свои комменты, в которых это проявляется.

Просто ты такой неадекват что ппц просто..

ты же контуженный, везде агенты, хохлы и либерасты мерещатся. о чем с тобой беседовать? о статьях в википедии? которые переписывают все кому не лень

ты всегда такой агрессивный или только когда не хочешь признавать свою неправоту?

Ну вот с этим я полностью согласен. Говорить о том, что советский народ плохо воевал по меньшей мере подло, и те кто считает ТАК на мой взгляд подлецы. Но такие же подлецы и те, кто считает что в той войне победил Сталин, на мой взгляд. Это была ВЕЛИКАЯ победа народа. И только лишь многострадальный советский народ является победителем той страшной войны. 

ты зря Задорнова слушаешь. Он всего лишь сатирик, да и то уже с заевшей постаревшей пластинкой

вроде дольше, но в районах турецкой границы, курды их вроде да же хвалили 

у Германии было в ТРИ раза меньше танков чем у СССР и намного меньшая армия на начало отечественной войны. Такие катастрофические последствия нападения являются виной только лишь неумелого руководства. Включая уничтожение офицерского состава товарищем Джугашвили накануне войны. Если бы он думал о повышении обороноспособности, а не боялся что его отстранят от власти военные, то эта война была бы выиграна намного меньшей ценой.

кстати, если вы об этом не знали- среди всех стран-участниц Второй мировой наибольшее количество сдавшихся в плен солдат было у СССР- 5.7 миллиона. Из них 60%погибло в плену. 

Воистину золотые слова, ZANAVES

да, на момент немецкого и советского вторжения в Польшу в сентябре 39-го был только этот договор и секретные протоколы к нему. Но вот уже 28-го сентября 39-го подписан более важный договор -Договор о дружбе и границе. И тоже с секретными протоколами. Вот что вики о нем говорит-

Герма́но-сове́тский догово́р о дру́жбе и грани́це — договор между нацистской Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года, подписанный после вторжения в Польшу армий Германии и СССР министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром по иностранным делам СССР Молотовым.

Секретные дополнительные протоколы договора корректировали «сферы интересов» Германии и СССР, оговорённые 23 августа того же года в пакте Молотова — Риббентропа, а также координировали недопущение «польской агитации» на территории захваченной Польши[1][2].

Текст договора и карта с линией границы между СССР и Германией были опубликованы в советской печати[3][4][5], дополнительные протоколы опубликованы не были.

Прочитай свой пост и найди там США, прочитай мой коммент и найди там США, вы как хохлы, только у них РФ, у вас же США. Может возьмётесь дружно за ручки и съебёте?

Я ждал когда вы своей необразованностью в истории вы себя покажете довольно глупыми

Во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 года глава немецкой делегации, фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?»[11].

Тем не менее, Франции выделили зону оккупации Германии и дали место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86...

@sacredsalmon

Ну, Россия тоже ни разу США не "спасала", а вот поддерживать США нас поддерживали, во времени Крымской войны, например, господин "историк"

Норм вброс для дебилов.

Автор похоже школьник, что за традиция? Какие прецеденты у "Запада и Европы" присоединяться к чужой победе? А что за запад кроме Европы? Я уж и не говорю о том, что первый начал бомбить ИГ.

Прочитай свой пост и найди там США, прочитай мой коммент и найди там США, вы как хохлы, только у них РФ, у вас же США. Может возьмётесь дружно за ручки и съебёте?

Да будет вам известно, что вплоть до 12 апреля 1945 года президентом США являлся Франклин Делано Рузвельт. Одним из первых его шагов на международной арене стало признание СССР и отказ от империалистической политики в отношении латинской Америки. С ноября 1941 года на СССР распространилось действие программы ленд-лиза, идея открытия второго фронта тоже находила больше поддержки в США, чем в Великобритании. Более того, на тегеранской и ялтинской конференциях, Рузвельт занимал откровенно просоветскую позицию, к вящему неудовольствию Черчилля. Таким образом, слова Трумэна не описывают реальные отношения между СССР  и США в годы войны.

Да будет вам известно, что вплоть до 12 апреля 1945 года президентом США являлся Франклин Делано Рузвельт. Одним из первых его шагов на международной арене стало признание СССР и отказ от империалистической политики в отношении латинской Америки. С ноября 1941 года на СССР распространилось действие программы ленд-лиза, идея открытия второго фронта тоже находила больше поддержки в США, чем в Великобритании. Более того, на тегеранской и ялтинской конференциях, Рузвельт занимал откровенно просоветскую позицию, к вящему неудовольствию Черчилля. Таким образом, слова Трумэна не описывают реальные отношения между СССР  и США в годы войны.

Стоп, тебе указали, что в посте ошибка "никакой победой там и не пахнет" Ты начал оправдываться обвинять другого в демагогии. Смысла поста я понял, но сам пост не верный, т.к французские партизаны +армия ДеГоля так же принимали участия ВМВ

Чет победой пока что и не пахнет 

Победа - это поражение другой стороны, так вот ИГИЛ жив здоров и при бабле, то есть демагог вы

У МЕНЯ АЖ ПЕЧЁТ!!! ВОТ Ж ЛЁТЧИКИ ФРАНЦУЗСКИЕ, ЛЕТАЮТ ТАМ, БОМБЯТ, ЖИЗНЯМИ РИСКУЮТ, ВСЁ СУКИ ХОТЯТ К МОЕЙ ПОБЕДЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ, Я ТО УЖЕ КАК ДВА МЕСЯЦА КОММЕНТЫ ПРО ИГИЛ СТРОЧУ, СИДЯ НА ДИВАНЕ!!!

Первое: Если фраза "присоединяться к чужой победе" намекает на то, что победа во Второй Мировой - заслуга исключительно СССР, то это, извините, идиотизм. 

Второй: Ни о какой победе пока речи быть не может.

Третье: Почему на фото F-15?