Еще о "китайском капитализме"

Когда Мишка Горбачев приехал с визитом в Пекин и стал там с Дэн Сяопином обсуждать проблемы социализма, я сейчас смотрю на это фото и понимаю выражение лица Дэн Сяопина – он с этой парочки охренел. Таких долбо… он еще не видел.

Еще о "китайском капитализме"

А потом наши туристы и челноки поехали в Китай, а там – ужас! В магазинах, есть всё, как в Греции, везде ресторанчики, салончики. Какие-то мастерские, швейные и электрические, китайцы в поте лица трудятся, деньгу зашибают, только в путь. Всё делают, хоть и не так, как японцы… О-о! Китайское качество! Куда им до японцев! Как всё это стыдно вспоминать!

Но вроде вы уже поняли, что Горбатый и вся КПСС вместе со всеми ее профессорами-экономистами и прочей философской шушерой, вас элементарно на… (ну как здесь без матерщины?!) насчет того, что они хотели «обновленного социализма», но вы до сих пор верите, что они про капитализм в Китае говорили вам правду. Здесь они врали, там врали не очень, а тут одну правду-матку резали?

А теперь вам выкормыши этой швали, ее подросшее поколение, новая шваль, объясняет, что в Китае реставрирован капитализм. Ну, если еще не полностью, то уже вот-вот будет полностью, потому что всё это частное предпринимательство, все эти магазины и рестораны для социализма опасная штука, очень вредная, оно, это предпринимательство, социализм в Китае, его остатки, окончательно погубит. Потому как – мелкобуржуазная психология. О-о! Эта мелкобуржуазная психология – страшная вещь, только нюхнет ее коммунист и – всё, сразу пропал. А она больше всего, эта психология, размножается в разных кафе и ресторанах, да там, где тётки себе педикюр делают. Там сразу ею заражаются и уже не излечиваются. Все эти частные развратные мелкобуржуазные заведения – страшно вредная штука для социализма.

Я вам скажу, что для социализма полезно. В селе с громким названием Ленинское, которое оно получило почти сразу после смерти Сталина вместо какого-то задрипанного «Колхоз имени 3-го полка», на въезде в село, у самой дороги, стоял продуктовый магазин. У боковой стены магазина на двух больших камнях лежала широченная длинная доска. Каждый день после работы на этой доске сидели мужики, рабочие совхоза, и культурно отдыхали, купив в магазине инвентарь для культурного отдыха. После культурного отдыха они тут же из положения сидя переходили в положение лежа продолжать отдых. Потом из района приезжала машина медвытрезвителя и отвозила их для дальнейшего отдыха в Хороль. Вот такой «ресторан» для социализма полезен, потому как он государственный, а не частный: камни из государственных недр, доска скоммунизженная с государственной лесопилки. И официантов, этого мелкобуржуазного пережитка, не было. Каждый сам себя обслуживал, сам себе и товарищу по партии (да, партийных там половина, минимум было, у нас же была партия рабочего класса) набулькивал.

А то, что в «Колхозе имени 3-го полка связи» была артельная чайная, куда после работы мужики из колхоза и МТС заходили по кружке пива выпить, стопку опрокинуть, поговорить, в домино-шашки поиграть – это мелкобуржуазный сталинистский пережиток. Партия это переборола вместе с культом личности.

Ну и одна парикмахерская для разных женщин с мелкобуржуазной психологией на весь район осталась, в районном Доме Быта. Всякие модистки-частницы в селах при Никите пошли в совхоз производительным трудом на фермах заниматься.

Больше 100 тысяч всяких артелей, этой мелкобуржуазной предпринимательской заразы в СССР было, не считая всяких частников, у которых и сапоги можно было починить, и прическу женщине сделать – всё это вредное для социализма махом под нож. Чтобы ни какой китайской… прошу прощения, мелкобуржуазной заразы не было в СССР! Потому как при социализме настоящем, после работы и в выходной водку не в ресторанах и чайных надо употреблять, а в подворотнях и, если интеллигентный – на кухне дома. Потому как в ресторане тебя не потянет к разговору о политическом моменте и о борьбе с влиянием империализма, а вот на кухне – самая для этого атмосфера.

Запомните, мужики, социализм – это когда бухают на кухнях и в гаражах. А когда в кафе и ресторанах – это капитализм. Поэтому когда еще только вчера бывший строитель социализма, бывший советский человек попадал в КНР, он сразу понимал – там нет социализма. Многовато для социализма всяких заведений, в которых культивируется мелкобуржуазная психология. Такое заведение должно быть одно на район в сельской местности и одно на микрорайон в городской. И то – опасно.

И как, господа, коммуниздвующие, совковострадающие, помогло? Сумели вы, борясь с мелкобуржуазным влиянием, с разлагающим и тлетворным действием предпринимательских бацилл, сохранить социализм?

И, конечно, ипотечное рабство в Китае. Там бесплатно квартиры не дают, там есть рынок жилья и ипотека. Какой это к черту социализм? Социализм – это когда каждый человек имеет право на жилище. Гарантированное государством. Поэтому при Сталине у нас социализма не было, потому что в Конституции СССР 1936–го года про жилищную гарантию нет ни слова.

Гарантировать жилище в Конституции, это примерно то же самое, что и гарантировать здоровье. Записать в Конституции: каждый гражданин социализма имеет право на здоровье. Гарантированное государством. Государство сказало – всем быть здоровыми, так чтобы все и были. А для гарантии – запретить выпускать товары, вредные для здоровья: сигареты и алкоголь. Они здоровье губят. И в рабочую столовую ходить только со справкой врача-диетолога, в которой расчет калорий и прописаны запрещенные тебе продукты. Потому что лишний вес тоже здоровье губит. И велосипеды тоже нельзя гражданам продавать: упал, очнулся – гипс, уже нездоров. И автомобили вредны для здоровья – наедет на тебя, совсем здоровья лишишься. И лошади тоже – не дай бог копытом лягнет, а государству потом отвечать за неисполнение гарантии?

Поэтому никто с нормальной головой в Конституцию не записывает гарантию здоровья, там пишут гарантию на бесплатное медицинское обеспечение. И то, это еще не значит, что тебе любое обеспечение, какое ты захочешь, будет бесплатным… И одно дело, когда ты заболел, потому что грипп или другая инфекция, твоей вины в болезни нет, поэтому тебя государство бесплатно вылечит, другое дело, когда ты ужратый водкой до свинского состояния выпал из окна и переломал себе кости конечностей. С какого перепуга весь народ государства будет отстегивать тебе деньги на поправку медициной твоего здоровья? Сам отработаешь, когда гипс снимут.

Здоровье – это дело рук каждого «утопающего». Хочешь быть здоровым – заботься о нем, купи себе гантели. Так же, как и жилье. Хочешь квартиру – заработай. Хоть на гантели для здоровья, хоть на квартиру для жилья.

Или ты хочешь не работать или работать так, чтобы от тебя на работе было толку, как от козла молока, но квартиру тебе государство должно дать бесплатно, как всем прочим, кто ишачит… О-о! Пока ипотеку отложим. Пока – китайцы много работают, вкалывают, горбатятся, ишачат, поэтому там эксплуатация и нет социализма.

Это даже, наверно, самое главное про китайцев – работают много. Так работать, как работают китайцы, наши юные коммунизды не согласны. Тоже мне стахановцев нашли! От работы, как известно, кони дохнут, дефки сохнут, и духовного развития не происходит. На работе, как известно, духовно человек не развивается, а, наоборот, в двуногого тупого робота превращается.

То, что живя работой, много трудясь, человек развивается в профессиональном плане, интеллектуально, совершенствуясь в профессии, морально и духовно, живя жизнью коллектива и интересами предприятия – это нашим коммуниздам недоступно для понимания. Они как только увидят в ролике Семина огромную китайскую фабрику, где тысячи рабочих в поте лица трудятся, так у них паника начинается: не дай бог туды попасть на каторгу! Они ж там сразу от разрыва сердца умрут!

Вот поэтому таким, как Ворошилов и Калинин, которые работы не боялись, даже на капиталиста так вкалывали, что становились рабочей аристократией, рабочие и верили. За ними шли. Потому что видели – эти могут работать, они работать любят. А нынешние коммунизды поголовно жопорукие и жопоголовые, они  своими профессиональными успехами похвастаться не могут, им мешает капитализм, который им не дает духовно развиваться и в лифт не пускает. На вас, уродцев, люди смотрят и делают вывод: коммунист – это жопорукий лентяй, которому ипотека не нужна, ему чтобы квартира была бесплатно. Такая же, как и у работяги. Поэтому ипотеку надо при социализме запретить. И запретить кредит с банками. И деньги – зло. Надо вообще всё, что было придумано при капитализме, запретить при социализме. Особенно кредиты и ипотеку.

Так автор, получается, за ипотеку и кредиты?! Да, я за ипотеку и кредиты. И все нормальные люди за них. Потому что нормальные люди знают, что бесплатных квартир не бывает, строители за бесплатно не работают, деньги им на зарплату из твоей зарплаты в сумме налогов уходят. И есть нюанс – один вкалывает, как папа Карло, у него зарплата большая, больше из нее для строителей вычитают, а другой – лодырь и тупица, у него зарплата маленькая, но квартиры всем – по одной норме. Социальная справедливость? В каком она месте?

И одно дело годами по общагам мыкаться, потому что нет ипотечного рабства, ждать, когда профком тебе квартиру выделит по очереди, другое дело – начинать самостоятельную трудовую и семейную жизнь сразу в квартире и потом за нее выплачивать. И всю мебель в кредит взять, а не зарабатывать остеохондроз на раскладушке, пока не кровать не накопишь. Чем это плохо?

Только есть ипотека и кредит, а есть ипотека и кредит. Если у тебя проценты по ним, как в нашем богоспасаемом, да еще с работой нормальной напряженка, да еще если заболеешь…, то это, действительно, рабство. А насчет кредита и ипотеки в КНР у наших коммуниздвующих не срабатывает поинтересоваться. Потому как жопа вместо головы при словах кредит и ипотека включается только в сторону рабства. Как им Семин и Рудой объяснили.

Ипотека у китайских коммунистов выглядит так. У них есть такая программа, как Фонд жилищного обеспечения. И есть Закон «О регулировании взносов в фонд жилищного обеспечения». Согласно этому закону, работодатель с зарплаты работника в этот Фонд перечисляет установленный процент, в одних регионах, где жилье дешевле, меньше, в других больше, но где жилье дороже, там и зарплаты выше.

Вот та часть налогов с зарплаты, которая в СССР при Хрущеве и Брежневе шла в общий государственный котел, из которого потом финансировалось строительство жилья его выдавали очередникам «бесплатно», в Китае не обезличивается. Каждый китайский пролетарий знает, сколько у него на этом счету средств и он распоряжается ими сам, а не тетеньки с дяденьками в профкомах. Можно из этого Фонда своими средствами оплачивать ипотеку, можно, если не хочешь квартиру в собственности, платить из Фонда за аренду квартиры. Если твоей зарплаты и перечислений из нее пока не хватает на такую квартиру, которая тебе нравится, можешь в общаге пока пожить, экономить и копить, потом сэкономленное сплюсовать с деньгами Фонда. Можешь сначала взять в ипотеку небольшую квартиру на средства из Фонда, потом поменять ее на большую, когда потребует семейное положение и позволит зарплата.

Если уже ипотека выплачена (а перечисления в Фонд не зависят от приобретения жилья, они постоянные у всех работающих), оттуда деньги можно тратить на ремонт, например, квартиры и ее реконструкцию. Можно эти средства использовать на строительство индивидуального дома.

Если уже купил квартиру и она тебя вполне устраивает, а перечисления в Фонд с твоей зарплаты всё идут и идут, тебе их уже и тратить не на что, то эти деньги не пропадают, их государство не скоммуниздивает, при выходе на пенсию можешь снять всё накопленное на твоем личном счете. Или если вдруг трудоспособность потерял. Или если эмигрировать собрался. Все, что ты заработал – всё твое. И отчисления в этот Фонд не учитываются, как часть зарплаты. Когда считают в Китае размер средней зарплаты, эта сумма туда не входит.

Нет, конечно, это нашим коммуниздвующим – рабство. Работать не будешь – хрен тебе, а не квартира. Разве только если мамка купит. Это у наших коммуниздвующих не социализм, потому что право на жилье при китайском социализме рождается только из обязанности трудиться. И чем больше ты трудом зарабатываешь, тем лучше у тебя жилье. Потому что, оказывается, китайцы не марксисты и они неправильно понимают «от каждого по способности, каждому по потребности». Вот в СССР в профкомах сидели тетки и дядьки, которые правильно понимали, поэтому они решали кто, когда и сколько имеет право получить по потребности. Потому и квартиры в СССР были бесплатными, а платили строителям зарплату из какого-то контура многоконтурной системы, а не из налогов с зарплаты. Так ведь?..

Наконец, цифровое рабство и цифровой концлагерь. Тут уж я коммуниздвующих и поверивших им насчет этих ужасных реалий китайского государства прямо оскорблю: вы что, совсем жопоголовые? Даже хуже. Даже в жопе больше мозгов, чем у вас в головах. Либо вы настолько доверчивые, что своей головной жопой даже не пытаетесь думать над тем, что вам несут наши коммуниздвующие.

Вам чего в этом «цифровом рабстве» не нравится? То, что в китайских городах видео-камеры на каждом углу? Что вас смущает, что китайские власти имеют возможность контролировать вашу интимную жизнь? Наверно, вы на улице интимной жизнью занимаетесь. Или ссыте в подворотнях, поэтому боитесь камер. Или планируете заниматься гоп-стопом, поэтому вашим криминальным наклонностям видео-камеры не по душе.

Нормальному человеку, напротив, должны нравиться эти камеры, контроль за его придомовой территорией, чтобы разные паскудники не поганили безнаказанно стены подъездов, чтобы с припаркованной машины не сняли колеса ночью безнаказанно, да чтобы машины безнаказанно не парковали на детских песочницах. Нормальному человеку нравятся камеры в местах отдыха граждан, чтобы там пьяное быдло безнаказанно не портило досуг людям. Чтобы извращенцы в парке, если там камеры установлены, не дрочили, извините, на молодых девушек. Чтобы на улице криминальные элементы не грабили безнаказанно граждан. Или вам нужно, чтобы вашего ребенка какой-нибудь маньяк украл и где-нибудь растерзал, только потом вы насчет этих камер всё поймете? Что нужно иметь в мозгах, если возмущаться тем, что в Китае с помощью камер плотно контролируется обстановка на улицах и дорогах? Вам нужно, чтобы на улицах и дорогах было не безопасно, а опасно? Или вы половой извращенец, любите это дело в людных местах, нужду вам нравится справлять там, где люди ходят, что бы они на вашу нужду туфлями наступали, кошельки у граждан грабите и ПДД нарушаете?

Цифровые деньги. Вообще, безналичные. Тоже – цифровое рабство, как мыслят наши коммуниздвующие. Тут тоже у меня подозрение насчет их наклонностей. Вы что, свою интимную жизнь разнообразите, покупая с этой целью разные прибамбасы в секс-шопах и опасаетесь, что правительство об этом узнает, что вы половой извращенец или где-то на этой стадии уже? Или вам так не очень удобно наркоту продавать и покупать? Еще вариант, у китайцев в карманах нет налички, у них там одни смартфоны, к которым карточки привязаны. И красть смартфон смысла нет, чтобы к деньгам доступ получить, потому что – пароль. Вам это не нравится?

Еще правительство КНР соцсети контролирует. Вот уж точно – ограничение свободы. Попробуй только заняться порнографией – вычислят.

Не, ну разумеется, всё это не про коммуниздвующих. Они лишь то имели ввиду, что цифровое рабство мешает классовой борьбе, агитации и пропаганде против правительства, организации рабочего движения и опасно листовки на столбы клеить, если везде камеры. А деньги на революционную борьбы вообще хрен соберешь по безналу – всё под контролем правительства.

Объяснять этим долбоклювам, что социалистическое государство, вводя контроль за соцсетями не допускает проникновение враждебной этому государству идеологии, что США оранжевые революции организовывали, используя соцсети, что финансирование терроризма удобно наличкой… Ой, это я оговорился. Вполне и безналом можно.

К вашему сведению, Сталин в молодости ни одного файла по электронной почте не отправил, ни одного безналичного перевода не получил, и ни одной видео-камеры на просторах Российской империи не стояло, но после побега из ссылки успевал только доехать до города и его сразу ловили. Без всякого цифрового рабства.

Тем, у кого вместо головы другой орган в результате генетической мутации возник, объяснять что-то бесполезно. Оттуда у них только пердит. А если у вас просто заклинило что-то в голове, поэтому вы поверили в цифровое рабство, то постарайтесь заклинивший механизм отремонтировать. Отверткой в ухе поковыряйтесь, может наладится.

Что стоит за этим «цифровым рабством». Мои товарищи это уже писали и говорили: западный мир настолько отстал в технологиях от КНР, особенно в вопросе их внедрения в массовое пользование населению, что этому западному миру теперь только и остается сочинять про цифровое рабство. А наши коммуниздвующие пошли к западному миру добровольными помощниками в данном вопросе. И есть у меня подозрение, что не все они бесплатно помогают. А ты, если веришь в это рабство и подпеваешь, то твой мотив какой: глупость, ты бескорыстный помощник в этом деле Запада или, все-таки, тоже свою долю оплаты в деле антикоммунистической пропаганды имеешь?

И пресловутый социальный рейтинг. Даже лень об этом писать. О рекомендательных письмах, характеристиках с места работы, записях в трудовой книжке о причинах увольнения, взысканиях и поощрениях, кредитных историях наши коммуниздвующие никогда не слыхали. Конечно, если мамка кормит-поит-одевает, то откуда бы они это знали?! Это всё придумали китайцы недавно. А то, что и в СССР, если один кредит не выплатил, то другой тебе уже не дадут, что если в характеристике будет написано, что ты лодырь и пьяница, а в трудовой 33-я статья, то на нормальную работу даже с тремя дипломами университетскими не возьмут – это мамки коммуниздвующим забыли рассказать.

Наконец, про поддержку КПК мирового коммунистического движения. Один выдающийся теоретик написал, что вот в Греции где-то китайцы построили порт и грЭческие докеры размечтались, что теперь они заживут, как китайские докеры. Но оказалось, мечты были напрасны, продолжили жить как греческие докеры, с эксплуатацией.

Это великолепно! Надо в КПК письмо гневное написать и предложить китайцам гениальный план. Пусть в Греции сидит это их буржуазное правительство со своими законами и налогами, а Китай там настроит своих предприятий, будет развивать экономику и счастье трудящихся, платить правительству налоги, которые правительство захочет. Ляпота! Всем хорошо. И греческим докерам и греческому правительству. Правительство буржуазное, а народ живет при китайском социализме.

Я понимаю, откуда такие идеи у теоретиков. Им мамка по жизни обязана квартиру подарить, машину и денег на проституток отстегивать. Потому как нечего было рожать, никто не заставлял. И китайцам нечего было коммунистами называться, назвались – будьте добры быть для греческих докеров заботливой мамкой. Сделайте им социализм.

Почему вся эта антикитайская гнусь так меня возмущает? Потому что если у вас на плечах не жопа (потрогайте руками, и сверху пальцем – есть на макушке дырка?) то вы должны понимать, что такое для коммунистического движения в мире осознание – самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику – Китайская Народная Республика.

Если в какой-нибудь стране произойдет социалистическая революцию, то у этой революции такой союзник, что никакие интервенты не сунутся. Социалистический Китай делает социалистическую революцию в любой стране делом почти гарантированно победным. Главное, чтобы было там кому делать революцию. И поэтому вся буржуазная пропаганда вам будет дуть в уши – в Китае нет социализма!

Хохма в том, что в США дуют в уши, что в Китае коммунизм, который по жизни тоталитаризм, ущемление и концлагерь.

Расхождение только потому, что американцев давно натренировали, что коммунизм – это ущемление свободы. А бывших советских с 1962 года тренировали, что КНР – это не социализм, а мелкобуржуанство и национализм. Чего тренировке зря пропадать?

На основе статьи Петра Балаева

0
Автор поста оценил этот комментарий

Его сын, например, об этом рассказывал

А вот об этом я бы почитал, даже подпишусь. Запилите пост, маякните? А то у меня подписки показывают выборочно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, постараюсь написать про это в ближайшее время

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я предупреждал , не умеете общаться с людьми - общайтесь сами с собой .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и иди со своей брехней с "людьми" общайся

1
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте внимательно и свои эмоции оставьте себе , еще раз нахамите отправлю в игнор :

Закон обратной силы не имеет

Самое интересное, что по большому счету остров Даманский, площадь которого составляет меньше одного квадратного километра, а во время паводков вообще полностью скрывается под водой, с хозяйственной точки зрения не был нужен ни одной из двух сторон. По закону он принадлежал СССР, но Китай всячески пытался оспорить его. Дело в том, что на Парижской мирной конференции 1919 года было принято положение, согласно которому граница между государствами, если она проходит по реке, должна была пролегать по центру речного фарватера. В соответствии с этим Даманский следовало бы отдать Китаю, поскольку остров находился ближе к его берегу. Именно данный пункт положения о границе от 1919 года и использовали китайцы в качестве предлога для вооруженного нападения в 1969 года. Правда, руководство Китая, очевидно, не очень внимательно читало Парижское положение, в котором также говорилось, что правило установления границ по руслу рек не распространяется на исторически сложившиеся границы. А поскольку закон обратной силы не имеет, Даманский остался в ведении СССР.

https://dzen.ru/a/XO_9J-knvSSrUoMk

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте внимательно, придурок, прежде чем копипасту мне подсовывать:

В подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун'гача.

Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), – китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сун'гача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад – китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море...


Оказывается, советская пропаганда брежневских времен всё нам нагло врала в этом вопросе. Царь-то совсем не виноват! Российская граница проходила по российскому берегу, а китайская – по китайскому, сами реки и острова на них – экстерриториальны, что русские могли плавать по рекам и на островах уху варить, что китайцы

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

С паталогическими лжецами я в дискуссии не вступаю

И это все ?!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я выделил ваше гнилое вранье. Оно опровергнуто в статье с которой вы "спорите"

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да.

Начал перестройку - долбо..
Начал Большой Скачок - Мудрец, Равный Небу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хе-хе, а в курсе ли вы об этих фактах?

В ходе "большого скачка" 1958 года была решена проблема безработицы, и это большое дело получило быстрое разрешение в такой стране, как наша, с её многочисленным населением и экономической отсталостью.В процессе всенародной выплавки стали было пущено много малых вагранок 2, израсходованы определённые материальные ресурсы (сырьевые и финансовые) и людские силы, что, конечно, принесло стране довольно большой ущерб. Тем не менее, по всей стране удалось провести огромную по своим масштабам предварительную проверку и подготовить немало технического персонала, а широкие массы кадровых работников в ходе этого движения получили закалку и повысили свои знания. Хотя и была внесена плата за "обучение" (около двух миллиардов юаней), всё же тут были свои минусы и плюсы"


Это из письма Пэн Дэхуая, который критиковал политику "Большого скачка". Но об этом в агитках умалчивают. Правда, на кой такую крамолу доставать?

Автор поста оценил этот комментарий

А по делу есть что сказать?

Конечно есть , начать наверное надо с конфликта на Даманском , поскольку он послужил признанием Китая как самостоятельного политического игрока , чего собственно Китай и добивался начиная пограничный конфликт с СССР . Материал большой , отвечу постом .Ответ на пост «Ложь и правда о Даманском»

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал вашу синофобскую агитку. С самого начала вы, паскудник, врете: "По закону он принадлежал СССР". С паталогическими лжецами я в дискуссии не вступаю

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит вы не знаете, кто такие левые. Историю французской революции вообще не учили
Начните с себя, как говорится.
Разделение на левых и правых, в самом общем смысле, такое: левые — за общественый прогресс, правые — консерваторы. В современном политическом смысле, это означает противостояние классовое: левые за диктатуру пролетариата, правые за диктатуру буржуазии.

А у балаевцев как-то по другому? Просветите же меня.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разделение на левых и правых - это деление в рамках буржуазного парламентаризма. И если вы еще раз повторите наименование некоего мифического политического течения, то будете отправлены париться в баню. Нынешние левые - это социал-демократы (на деле, на словах они могут называть себя как угодно), передовой отряд защитников капитала

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это у меня для вас плохие новости, если вы считаете левых и коммунистов синонимами
Ну, вообще-то, это синонимы. Похоже, у балаевцев всё запущено ещё сильнее, чем я думал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит вы не знаете, кто такие левые. Историю французской революции вообще не учили :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

антикоммунистическую левую сволочь
То есть у вас реально подобные выражения не вызывают когнитивного диссонанса? Штош, тогда у меня для вас плохие новости.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это у меня для вас плохие новости, если вы считаете левых и коммунистов синонимами

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

левую сволочь
Ну вот, о чём я и говорил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот об этом?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

коммуниздвующие, совковострадающие
Я вот тоже в непонятках. Балаевцы — они такие. Вроде правильные вещи говорят, но в такой форме подают, что ну их нафиг. Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, надо культурно. Можно использовать термины троцкисты, ревизионисты-ренегаты?

Тоже не нравится? А как антикоммунистическую левую сволочь тогда называть? Настоящих бешеных врагов народа

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

>выражение лица Дэн Сяопина – он с этой парочки охренел. Таких долбо… он еще не видел.

Дэн Сяопин застал Большой Скачок и культурную революцию, даже в опалу угодил. Горбачёвым нечем его удивить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ууу, вы очень удивитесь когда узнаете, что Дэн проводил "Большой скачок" и начало "Культурной революции" Мао обсуждал в том числе с ним

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши посты сделаны на основе творчество Петра Балаева , который долгое время служил в таможенной службе , а по первой специальности являлся ветеринаром , то есть не имеет исторического образования . Кроме того критики его обвиняют в неумении работать с документами , из которых Балаев выдергивает нужные ему абзацы игнорируя неудобные и неподходящие под его выводы.

Ссылаться на Балаева как на источник какой-то правдивой исторической информации равносильно верить слухам на рынке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А по делу есть что сказать?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Херня. Выдумки ТС. Ипотека в Китае ... Ха ха ха. Ты хоть бы почитал сначала по недвижимость в Китае. Для информации. Там нет владение квартирой, ты не можешь ее оставить в наследво Ты ее берешь на 70 лет в Аренду!!!
ну и по в остальном так же херня.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот советы изучить вопрос недвижимости примените к себе. Причем читайте непосредственно китайское законодательство. И потом поймете, какую чушь вы тут пишите

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Учитесь внятно выражать свою мысль .

Когда Мишка Горбачев приехал с визитом в Пекин и стал там с Дэн Сяопином обсуждать проблемы социализма, я сейчас смотрю на это фото и понимаю выражение лица Дэн Сяопина – он с этой парочки охренел. Таких долбо… он еще не видел.

Это подростковый лепет , а не выражение своих мыслей.

Вам Сяопин лично рассказал что он думал про Горбачева ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это известный факт. Его сын, например, об этом рассказывал

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете читать ваши портянки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы пишите этот комментарий, если не читаете?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что могу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите с полки пирожок

14
Автор поста оценил этот комментарий

Слишкам многа буков. Читать не стал. Ниасилил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Печально

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не понял , автор за красных или за белых ?

Сталин - Д’Артаньян или нет ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Учитесь понимать прочитанное

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества