Днк тест3
Гипотеза: если при назначении алиментов требовать ДНК тест на отцовство, разводов станет существенно меньше
раскрыть ветку (1)
Это что за данные такие? (И на основании чего там делали вывод, что имела место быть именно ситуация "жена подкинула мужу чужого ребенка, а он и не в курсе?")
Экспертное мнение некого чувака (заместителя начальника отдела генетических экспертиз) запощенное на сайте гос. комитета судебных экспертиз.
Может и не статистика, но наиболее приближённые к реальности цифры, нежели те, что дают участники гендерсрача на пикабушке.
раскрыть ветку (3)
И откуда ж у чувака, который занимается генетическими экспертизами, может взяться информация о населении страны в целом, если таких данных никто не собирал? Такой же тык пальцем в небо, но от эксперта. Ок, выглядит, конечно, более приближенным к реальности, чем тутошний вой про "30% детей не от отцов", но почему, блин, 2%, а не, например, 0.5% или 4%?
раскрыть ветку (2)
Возможно, чувак, который занимается генетическими экспертизами, в курсе исследований научных, в отличии от меня или вас.
Может, ссылается на исследование, где речь идет о 2% https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/abstract/S0169-5347(16)00070-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534716000707?showall=true
раскрыть ветку (1)
Исследований там весьма дофига было (если не по конкретной стране, а по всему миру искать информацию) - и в зависимости от метода исследования результаты были самые разные: от околонулевой вероятности подложного отцовства до всем известных 30 с лишним процентов. Но ничего из этого - не "статистика". И уж тем более - не "статистика по Беларуси".
Вы такой забавный:)) оспариваете и не без оснований чужие цифры, но как доходит до ваших цифр, сами поступаете сходим образом, цитирую:
"Так же есть статистика о деятельности судов.
Например за 2019 получено дел об оспаривании отцовства (материнства)11644, удовлетворено 7251. О, вот же эти 80%, о которых так упорно твердят господа с идеологии мд?"
Вы уж простите но 11644 исков и 7251 удовлетворенных не означают, что в каждой из этих ситуаций восторжествовала справедливость (или любое другое определение на ваш выбор) Это означает что 7251 добились удовлетворения исковых требований в первой (предположительно) инстанции, а остальные нет.
Более того, многие знают для чего существуют суды первой инстанции...
раскрыть ветку (1)
"вот же эти 80%, о которых так упорно твердят господа с идеологии мд?" сарказм. Удивительно, что это надо пояснять.
Дальше то читали? Там вполне понятное объяснение о том, что туда входят дела не только от тех, кто пошел оспаривать отцовство, но и формальные иски от биологических родителей, в т.ч. и матерей = не может являться подтверждением фразы про 80% отцов, растящих не своих детей.
Вижу тут доеб к словам ради доеба.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А слабо мужчинам, которые боятся воспитывать не своих детей, сразу на берегу говорить своей женщине, что у него вот такая "фобия" и он будет делать тест ДНК своим новорожденным детям? При таких вводных ни одна женщина не будет против этого теста.
раскрыть ветку (5)
Тут получается суперпозиция- если женщина скрывает что ребенок не от этого мужчины, она изобразит обиду и откажется от теста, если она чнстна- тоже обидится
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Опять суперпозиция- честная девушка оскорбится (тут влияние социума накладывает определенный отпечаток), нечестная- изобразит оскорбление. Кто из них врёт понять невозможно.
Нет места эмоциям и чувствам, если речь идёт о законах и актах, поэтому регулирование со стороны государства универсальный выход- обязательно и всё, в идеале включить в анализ не только "родительство", но и ген. заболевания
Нет места эмоциям и чувствам, если речь идёт о законах и актах, поэтому регулирование со стороны государства универсальный выход- обязательно и всё, в идеале включить в анализ не только "родительство", но и ген. заболевания
раскрыть ветку (1)
Какая суперпозиция? Изначально, при знакомстве озвучить свою позицию - кто согласен, с тем уже пытаться строить отношения. А государству, по большому счету, все равно, кто отец, главное, чтобы дети рождались. Государство направлено на помощь слабым, получается, что мужчины себя слабыми считают, раз не могут разобраться в своей семье без государства?
если рсп хочет получить алименты, ей не до обиды. пошла и получила справку.
алименты это изначально про отсутствие доверия и принуждение.
Каждый третий отец воспитывает не своего ребёнка (ужас то какой, срамотищщща).
PS мнение не моё, а индивидов, подобных ТС.
раскрыть ветку (5)
Каждый третий отец воспитывает не своего ребёнка (ужас то какой, срамотищщща).
Причем, внимание, это статистика одной лаборатории в Британии.
Куда, внимание, подавили, когда отца УЖЕ сомневались в отцовстве.
раскрыть ветку (1)
т.е. даже среди тех у кого были сомнения 2/3 оказались отцами этих детей.
ещё комментарии
Потому это 6азывается гипотезой, а не теорией. Была б статистика, появилась бы теория.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
А у меня тогда такая гипотеза, раз уж всем можно "человек, который топит за обязательный ДНК-тест, либо хочет срубить плюсов на этой теме, либо ссыкливый неудачник, который уверен, что его женщина обязательно будет ему изменять и повесит на него чужого ребенка"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
сегодня 3 передачи про "самые шокирующие гипотезы". Я не утверждаю, что в этой передаче речь идет именно про гипотезы, но название присутствует. А ТВ3 от себя позиционирует как мистический, поэтому я вам так и ответила.
раскрыть ветку (2)
статистики нет потому что массово никто ДНК тест не делает.
А вот например введут обязательное тестирование в роддоме ещё, тогда и статистика появиться.
А вот например введут обязательное тестирование в роддоме ещё, тогда и статистика появиться.
раскрыть ветку (99)
Ну если нет статистики и тесты никто не делает, значит никому это нафиг не нужно. А если кому нужно, тот может сделать, даже не ставя мать в известность.
раскрыть ветку (88)
Статистика по проведенным тестам таки есть, и она прям не утешительная за тех, кто топит за обязательное тестирование. Там что-то в районе 4% выходит. Надо найти этот мета-анализ.
раскрыть ветку (5)
Мне где-то попадалась информация, что в районе 3-4% от тех, кто вообще пошел и сделал тест, а не от всех родившихся
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну а если это десятки или сотни тысяч на популяцию, то это очень малая цифра. ДНК тест это не предмет первой необходимости, он не запрещен, можно пойти и сделать его не привлекая государство. Не веришь, что твоя женщина тебе верна - сделай тест или не заводи детей от нее, а еще лучше вообще не трахайся ни с кем, тогда точно никто не подкинет. Хочешь получать взрослые удовольствия - будь добр сам неси ответственность за последствия.
ещё комментарии
ещё комментарии
а было бы не плохо если бы ввели обязаловку. добропорядочным ничего не угрожает а блядей пускай корëжит
раскрыть ветку (76)
Охуеенно. Цыганам и мастурбекам тесты будут делать, а платить за это ты будешь? Нахуя обязаловка? Иди да делай, хоть каждый месяц делай. А то как из своего кармана платить - так нахер не надо, а как на презиках экономить и спускать хуй пойми в кого и тесты требовать - так это герои в очереди стоят. Хитрожопые, блять, какие
раскрыть ветку (3)
Ты им и так платишь пособие на одного и того же ребёнка, которого разные "мамки" несут. А будь тест, не прокатило бы.
ещё комментарий
Странный вы человек. Вот вас не смущает, что сейчас вы им платите сотни тысяч рублей в виде материнского капитала, но тест за несколько тысяч рублей очень даже смущает.
раскрыть ветку (1)
А что, у нас выбор есть: либо тесты, либо мат капитал? Ну давайте все поебушки будем теперь оплачивать им, хули уж там, с нас же не убудет
а чтобы стать добропорядочной, надо доказать, что ты не блядь, правильно? Тогда нужен еще один закон - в случае развода, если оказывается, что ребенок от мужа, ребенок проживает с матерью, а муж берет на себя полное обеспечение ребенка, он же отец, жена доказала, что родила ему наследника, вот пусть и обеспечивает.
ещё комментарии
а если окажется что она блядь и ребенок не от мужа, то она лишается и алиментов и всех прав на совместно нажитое имущество.
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
а какие санкции елси жена бляданула и принесла подкидыша? таких санкций нет, вот теперь будет)))
раскрыть ветку (52)
Отсутствие алиментов. Никаких штрафов за блядство в любую сторону закон не предусматривает, а если бы предусматривал, первыми бы взвыли высокоморальные альфасамсы.
ещё комментарии
какое отсутсвие алиментов? блядь может запросто подать на алименты на биологического отца. И ей по нашим законам даже не надо доказывать что это он отец, просто скажет что она с ним тогда спала. Какое отсутсвие алиментов, ты о чем?
раскрыть ветку (44)
блядь может запросто подать на алименты на биологического отца.
то есть если она с ним спала, то она блядь, а он всего лишь биологический отец?)))
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
почему он должен предохранятся
ну хотя бы для того, чтобы потом не быть биологическим отцом ненужного ему ребенка
ещё комментарии
да ему покуй, ибо он не понесет никакой отвественности, а вот кукушка покинет наебыша официальному мужу. И \это будут последствия для официального мужа.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ничего себе. Есть прецеденты? Можешь пару ссылок накидать? А то есть у меня подруга, ее мать говорит, что отец известный чел, а он не признает, никаких алиментов в жизни не видела, а тут вон оно как.
ещё комментарии
да сходу вспоминается история про спортсмена, там то ли баскетболист был то ли футболист был. Причем у них даже секса то не было, она просто ему отсосала Спроси яндекс, он знает эту историю Там нехилые бабки ушли к бабе.
А мать твоей подруги может говорить все что угодно. Если у подруги есть доказательства их связи, то по суду ему присудят алименты Правда в том случае если днк тест подтвердит отцовство. А это известный чел явно запросит по суду такой тест. Потому и не лезут к нему в алиментами ибо хоть твоя подруга и трахалась с этим известным человеком, но ребенок то не от него)) ну или тот мужик башляет втихую бабки потому и не выебываются.
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну это единственная история, которую я слышала, где говорилось о том, что непосредственно секса не было, только минет. Но она сюда не подходит, так как тест в итоге показал, что он отец
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так тут же намекают, что дама врёт и тест это покажет - а тест Беккера и ребенка как раз подтвердил его отцовство
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
так вроде сначала была речь о том что достаточно слов матери. Но диспозиция явно поменялась. Этот известный человек не соглашается на ДНК тест, просто не признает отцовство, никак доказать не получалось
ещё комментарии
ничего не поменялось.. Она с ним спала7 ну вот вот пусть и расскажет что спала и предоставит доказательства этого. Все. Он отец. И пох что там признает и непризнает. ну или путсь по суду запросит тест днк. Правда его ей оплатить придется. но в случае выигрыша ей все компенсируют
но сдается мне что насчет этого известного человека откровенный пиздеж. От другого она понесла поэтому и не упорствует с доказухой
раскрыть ветку (6)
Я может неправильно что-то понял
И ей по нашим законам даже не надо доказывать что это он отец, просто скажет что она с ним тогда спала.
Или я переписываюсь здесь с Зеленским.
ещё комментарии
ей не надо доказывать что мужик отец, ей надо обосновать что она с нми имела половой контакт Все. это можно даже и напиздеть просто рассказать что после кафе пошли к нему и там трахались.
Я не вижу здесь противоречий. К чему твоя доебка?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да там президент считает свой народ идиотами, которые забывают слова которые говорили им раньше.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А это известный чел явно запросит по суду такой тест. Потому и не лезут к нему в алиментамиЖалко что тот футболист из Яндекса до этого не додумался. Пойду поищу статью, может тоже получится чувака на алименты нахлобучить, раз он такой дурачок.
ещё комментарии
почему не додумался то? отец он биологический и это подтверждено днк тестом. И да, та баба даже сосала в презервативе)))
раскрыть ветку (14)
А, ты про ту историю, когда достали презерватив из мусорки и сперму прямиком в пизду залили. Чувак, это так не работает. Это такой же пиздеж как про Кыштымского карлика. Не верь ты желтой прессе, верь учебникам биологии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Не пригодны сперматозоиды из презерватива для размножения. Сразу после попадания во внешнюю среду начинаются необратимые последствия. Да, они могут быть живы ещё пару часов, но это уже глубокие инвалиды, заторможенные и вялые. История на которую вы ссылаетесь, это всего лишь попытка изменщика оправдаться перед женой. Типа: изменять и в мыслях не было, просто за щеку дал, а оно вон как получилось. Тем временем, у матери его ребёнка вышла книга, в которой она рассказывает совершенно другую версию. У них были полноценные отношения с полноценным сексом. И что-то горе-папаша не привлекает юристов и не упрекает бывшую любовницу в клевете.
ещё комментарии
у меня когда знакомые готовились к эко так там мужик пошел в отказ дрочить в больнице для сдачи спермы так вот он дрочил дома, а его жена везла сперму в больницу. Причем даже не на такси и не на машине и зимой. Ниче, девчонка у них уже взрослая. так что биология биологией, а вот беременность наступает. .
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
я как то не интересовался такими нюансами, но для забора спермы нет никаких особых устройств или еще чего ото. там просто баночка пластмассовая куда кончаешь.
раскрыть ветку (8)
Стерильная. А в презервативах смазка, которая обездвиживает сперматозоиды и делает их непригодными для зачатия.
Вы скорее всего действительно не интересовались, поэтому и верите в дурацкую статью. А я вот на слово людям не верю, стараюсь проверять информацию.
В прочем, и в историю про ваших знакомых, которые "не на машине даже" везли сперму на ЭКО тоже не верю. Считаю, что вы её выдумали. Ибо ЭКО, это сложно и дорого. И каждая попытка забирает невосполнимые ресурсы из женского организма. Процедура по забору яйцеклеток ОЧЕНЬ болезненная, и до возможности повторного взятия должно пройти не менее трех месяцев. И любая ошибка (неправильная температура, долгое время доставки, несоблюдение гигиенических норм) рушит все усилия в ноль. Либо всё-таки все условия были соблюдены, либо дочь ваших знакомых существует только в вашей голове.
Вы скорее всего действительно не интересовались, поэтому и верите в дурацкую статью. А я вот на слово людям не верю, стараюсь проверять информацию.
В прочем, и в историю про ваших знакомых, которые "не на машине даже" везли сперму на ЭКО тоже не верю. Считаю, что вы её выдумали. Ибо ЭКО, это сложно и дорого. И каждая попытка забирает невосполнимые ресурсы из женского организма. Процедура по забору яйцеклеток ОЧЕНЬ болезненная, и до возможности повторного взятия должно пройти не менее трех месяцев. И любая ошибка (неправильная температура, долгое время доставки, несоблюдение гигиенических норм) рушит все усилия в ноль. Либо всё-таки все условия были соблюдены, либо дочь ваших знакомых существует только в вашей голове.
ещё комментарии
стерилизация это понятие относительное. не думаю что эта баночка такая уж стерильная если простит минут 15 на столе, на который я бы сам не сел
Этов фирменных презервативах может и етсь такая смазка, хотя смысл от неё там. но не все далеко не все пользуются фирменными презервативами. Хотя бы потому что они дорогие.
Эко сложно и дорого? это схерали? анализов много сдавтаь и то это можно обернуться за несколько часов елси грамотно спланировать. А насчет дороговизны то причем тут она? зачем вы сюда её приписываете?
причем тут процедура забора яйцеклеток и интервал этой процедуры? к чему вы это сюда пишите?
смысл мне вам врать? что бы что?
раскрыть ветку (6)
смысл мне вам врать? что бы что?Все юзеры с ником "юзерномер" врут и рассказывают прохладные выдуманные истории. Ваш ник - маркер фантазёра. Чтобы что? Не знаю, я не психолог. Но зато точно знаю, что нет ни одного подтвержденного случая зачатия из презерватива. Ну кроме выдуманной истории, которая, якобы произошла четверть века назад.
ещё комментарии
мда, чувак а ты децл не охуел в своем полете своих бредней? такое ощущение что ыт пропустил прием таблеточек.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
я тебе одну реальную историю рассказал ты назвал меня вруном на ровном месте так тчо тебе что то надо то идди и ищи
И таки да, все таки ты слишком ебанутый и не видишь что вся история с этим презервативом это была официальная версия в суде . То етсь ыт сейчас сказал что в суде эти люди просто врали и наебали судью. т
проверься у психиатра, тебе надо, очень нада
раскрыть ветку (2)
Не было это официальной версией в суде. Это была версия, опубликованная в СМИ. Ты хоть немного инфу проверяй то.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
блядь может запросто подать на алименты на биологического отца.
Может, конечно. Вы уж постарайтесь как-нибудь уяснить себе разницу между бабой и ребенком, а? Алименты - это обеспечение ребенка родителем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
"Санкции" прости господи за поступок одного человека не могут быть наложены на другого. Алименты - это содержание ребенка, и то, как себя ведет один из родителей, никак не затрагивает обязанности второго родителя о ребенка заботиться. Так что если уж обнаружилось, что ребенок не папенькин, то с непапеньки это совершенно справедливо снимет обязанность уплачивать алименты. Но никак не подействует на право ребенка получать содержание от биологического родителя, буде таковой найдется. Оставьте вообще свои влажные мечты про санкции, в законе походы налево никак не осуждаются.
ещё комментарии
обязанность мужа оплатить содержание ребенка. так же эта обязанность присутствует и со стороны жены. Но вот муж не получает информацию о том как расходуются деньги которые он платит в качестве алиментов И ему никто не отчитывается по расходам. Но деньги он обязан выложить отсюда следует что принудительное взыскание, а раз принудительное то это уже санкции. Был бы отчет по расходам на ребенка и согласование этих расходов, тогда была бы обязанность Но увы это не так
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А какие санкции если муж бляданул? Тогда он тоже должен лишаться совместно нажитого, а алименты платить в два раза больше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Это не санкции, это выполнение обязанностей. Выполнение обязанностей это для вас наказание, да?
ещё комментарии
этов полне себе санкции Одно дело знать куда твои деньги тратятся то есть по ним был бы отчет Но отчета нет и куда их баба тратит это уже неизвестно Но ыт вынь да полож процент от дохода. так что это санкции.
Вы вот возражаете что ыб делали тест днк в роддомах и возражаете против моего предложения но если их оформить законом то это станет просто обязанностью А значит вы никак не должны возражать против ваших обязанностей. По вашей же философии так получается.
раскрыть ветку (2)
если их оформить законом то это станет просто обязанностью
В том фантастическом случае, если тесты ДНК в роддоме оформят как обязанность (угу, удачи с этим. даже вакцинацию не смогли так пропихнуть, а вы тест хотите) - да, это станет обязанностью. Я могу против нее возбухать сколько угодно, но обязана буду выполнить. И что?
этов полне себе санкции
Нет, это выполнение родительских обязанностей.
ещё комментарии
вы не сранивайте вакцину и тесты днк, это абсолютно разные вещи. так значит вы обязаны будете делать тогда к чему все эти ваши возбухания?
я уже объяснял у вас кроме заевшей пластинки нет ничего Это скучно . Или аргументы или не поднимайте больше этот вопрос.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это выявление блядей, а не доказательство добропорядочных. Также и прилетающие автоматические алименты мужикам как аналог тоже зерня?
раскрыть ветку (2)
кто такая блядь? Давайте с термином определимся. Та, которая изменяет мужу, та, которая ребенка от другого нагуляла? Если ребенок от мужа, но она изменяла ему с другим, то она блядь? Как в этом случае выявлять будете? Как назовем мужей, которые от жен гуляют - блядун или альфасамец?
ещё комментарии
Тест это по факту ребенка выявление бляди, кто там на стороне гуляет не важно вообще. Почему мужчина обязан проебать время в армии, а женищина гуляет? Где равноправие, пусть все идут или никто не принуждается.
ещё комментарий
чтобы стать добропорядочнойне надо блядствовать.
остальное вообще бред, родители равнозначны в своих правах и обязанностях.
раскрыть ветку (8)
А если заговорил с замужней женщиной не по рабочим делам или если она не кассир в магазине - то 40 ударов плетью! Чтоб не было мотива подкатывать к замужним)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Неа. Ты ж мужик, можешь и изменить, потыкать хуем в другого человека. Женушку обманешь, ребёнка другой бабе сделаешь, с алиментов соскочишь. Чтоб не было этой вот хуйни - всё по чесноку - запарил грибка на стороне, лишился грибка. Моралфаги ущербные...
раскрыть ветку (5)
с алиментов соскочишь
если будут делать ДНК тест то не соскочишь, тоже плюс от системы получается.
раскрыть ветку (4)
Соскочишь, соскочишь). Это прекрасно умеется и делается + вы все, адепты ДНК тестов, нихуя не шарите как это работает.
раскрыть ветку (3)
на первом поколении возможно, но на втором и последующих когда ДНК каждого уже при рождении в базе будет, при том самом тесте - уже не отвертишься, разве что с однояйцевыми близнецами путаница будет но спишем на статистическую погрешность
раскрыть ветку (2)
Ещё раз - вы все, и ты в том числе, абсолютно нихуя не понимаете как работает и что показывает экспертиза. И все эти влажные фантазии, что это покажет, на третьем, стопиццотом круге - это всё ссанина ебаная, не имеющая ничего общего со здравым смыслом и методологией исследования, а самое важное - с практическим применением результатов.
раскрыть ветку (1)
Хорошо, но если не от мужа то выплата в 5 миллионов от шлюшки! Договорились?
Наследник - очень важное слово. Нужно сделать так, чтобы этого ребёнка нельзя было лишить наследства с помощью завещания на кого-нибудь другого.
Ну разве что с помощью дарственной. Что ж, если папаша уверен в своей новой жене или с своих последующих детях настолько, что готов при жизни переписать на них всё имущество, пусть будет так. А завещанием нет - либо при жизни переоформляй на тех, кого посчитаешь нужным, либо после твоей смерти все твои дети будут наследниками.
Ну разве что с помощью дарственной. Что ж, если папаша уверен в своей новой жене или с своих последующих детях настолько, что готов при жизни переписать на них всё имущество, пусть будет так. А завещанием нет - либо при жизни переоформляй на тех, кого посчитаешь нужным, либо после твоей смерти все твои дети будут наследниками.
раскрыть ветку (2)
Многим мужьям свои дети нафиг не нужны, и переписывают имущество на чужих, лишь бы детям не досталось. Если введут такой закон, что имущество только детям, знаете сколько мужиков начнет против выступать?
раскрыть ветку (1)
Да пусть выступают, вот беда то. Ну и да, по справедливости сделать такой закон не для мужчин, а для родителей обоих полов. Чтобы детей было нельзя оставить без наследства. Либо при жизни каким-то образом от наследства избавляйся (хоть всё продай и наличку сожги), либо ну вот так вот. В твоей квартирке будет жить сын, которого ты в последний раз видел 20 лет назад, перед тем как ушёл за хлебом и не вернулся.
ещё комментарии
ещё комментарии
Знаете, были времена, когда ПДД не существовало, а автомобили уже были относительно массовым явлением. Наверное, это тоже никому не нужно.
раскрыть ветку (1)
Не надо объединять автомобили и измены, автомобили появились недавно и ими пользоваться начали массово, и измены, которые были из покон веков и процент их вряд ли повысился.
ещё комментарии
Со временем технология подешевеет, и общество прийдет к этому. Но по другим причинам. Увеличение количества РСП без средств к существованию скорее проблема, чем желаемый результат.
раскрыть ветку (5)
Да сотни раз уже это обсуждалось, если делать тестирование только на определение отцовства, это просто выброшенные деньги, потому что и сейчас никто не запрещает делать этот тест. А если тестировать на различные заболевания, то это очень дорого. У нас люди до сих пор верят в шапочки из фольги, а уж если обяжут всех тест делать, то вообще вселенский заговор увидят.
раскрыть ветку (1)
Идиотов с шапочками не так много, у нас и верующих процентов 7,ничего же не происходит?
У вас про алименты. Алименты неплохой такой мотив сделать тест за свой счёт. И его делают.
ещё комментарии
Не введут. А вот при назначении алиментов, да что уж - сразу при разводе можно. Это укрепит семьи (оленей).
раскрыть ветку (2)
Я даже не представляю, как можно собрать такую статистику в любой стране. Счётчик входящих?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (26)
Потому что основной посыл сторонников таких идей "если ты не блядь, тебе нечего бояться". Почему я, как женщина, должна доказывать, что я не блядь? Это какая-то поголовная презумпция виновности получается, что-то из серии "Ева съела яблоко, поэтому все женщины грешны и точка"
ещё комментарии
Никто не говорит что кто-то блядь. Механизм говорит о том, что если с одного требуют денег, то должна быть подтвержденная причина на это.
Слова женщины, которая говорит что спала только с ним, такое себе подтверждение. И слова мужчины, который считает , что только он имел секс с этой женщиной, тоже из рязряда "мне кажется или я так думаю".
Совсем недавно они соглашались жить в радости и в горе, а тут им видите ли надоело. Вы только что поменяли показания. Дееспособность ваша сомнительна. Идите и тестируейтся. Есть подтверждение вашим словам - вот алименты. Есть опровержение - взыскивайте ущербы друг с друга.
раскрыть ветку (2)
Я не сильна в законах, но разве сейчас нельзя отказаться от алиментов, если докажешь, что ты не отец?
раскрыть ветку (1)
Можно, конечно. С момента , когда суд определил, что мужчина и ребенок друг другу никто все взаимные обязательства прекращаются
Как женщина, вы не должны доказывать. Но отец имеет право убедиться, что ребенок его. И подтверждение этого факта позволит мужчине гордиться вами, собой, ребенком. А пройти эту проверку ничего не стоит (лишь небольшое количество денег).
Так почему вы против? Вы не доказываете, что вы не блядь. Вы даете своему мужчине уверенность в том, что он - отец своего ребенка. Так что плохого в такой уверенности?
Ведь, наверное, в 90% семей хоть однажды во время ссоры кто-то да усомнится в партнере? Мы же не поголовно святые на Земле.
Так что, кмк, ничего плохого в таком тесте нет и не нужно оскорбляться, относитесь к этому проще.
раскрыть ветку (9)
Так пусть сделает это тайно и сидит гордится. Лично я не давала своему мужу повод усомниться во мне и в моей верности, если у него какие-то тараканы в голове нашептывают, что дети не его, то не надо меня привлекать к этому - делай без меня. А если хочет публично убедиться, чтобы и я была в курсе, то это будет знаком, что мне с этим мужчиной не по пути, потому что я я не хочу жить с тем, кто во мне сомневается. Если он в таком вопросе мне не верит, то и в других делах и проблемах можно ждать от него подставы.
Ок, тогда после каждого прихода к другу в гости вас будут обыскивать, что вы ничего не украли.
Вы не доказываете, что вы не вор. Вы даете своему другу уверенность, что вы честный человек. Так что плохого в такой уверенности?
Так что, кмк, ничего плохого в таком обыске нет и не нужно оскорбляться, относитесь к этому проще.
ещё комментарии
Вопрос доверия и вопрос риска того, что доверие не оправдается. Вы понимаете разницу между "украл ложку" и "нагуляла ребенка"? Во-втором случае мужчина рискует несоизмеримо большими потерями.
Вот вы же не оскорбляетесь, когда вас и ваши вещи обыскивают в аэропортах, вокзалах? Почему вы должны доказывать, что вы не террорист? Потому что риск и последствия, если этот риск не предотвратить, чрезмерно высоки: человеческие жизни.
Так и в случае с детьми: мы говорим о риске, который для мужчины, если этот риск не предотвратить, очень высок. Не равен цене человеческой жизни, но соизмерим: воспитание чужого ребенка и затраты на чужого ребенка - это высокая цена. Для предотвращения такого риска перепроверка оправданна.
Повторюсь, святых на этой планете мало. Именно поэтому нас проверяют в аэропортах, и именно поэтому оправдан днк-тест, а не потому, что мы все террористы и изменщики.
раскрыть ветку (6)
Вот вы же не оскорбляетесь, когда вас и ваши вещи обыскивают в аэропортах, вокзалах?
Ну наверно потому что тут тебе не доверяет абсолютно посторонний человек?
И я хотела предложить отслеживание на предмет наличия любовницы и внебрачных детей, но это сложнее зеркально сравнить, поэтому вариант с другом.
ещё комментарии
Так и здесь вопрос доверия абсолютно не знакомого человека. Чиновнику, который принуждает человека А платить алименты в пользу человека Б нужен достовреный факт, что такое основание имеется. Это как справка от психиатра при крупной сделке. Вас не подозревают в неадекватности, но тк сделка крупная, вы обязаны ее получить.
раскрыть ветку (1)
Эм, ну в комментах обсуждается не назначение сделать тест для алиментов, а добровольное так сказать. Вот и получается: " Дорогая, я тебя люблю, но докажи, что ты не шлюха. Ну и чего ты обиделась?"
Посторонний/не посторонний - это условно и субъективно.
Сегодня он(она) не посторонний, а завтра - вы его (ее) не узнаете, не понимаете - и уже посторонний.
А некоторые настолько хорошо притворяются своими!
Почему бы не обезопасить мужчин от попыток их обмануть и ими воспользоваться?
Наше государство неплохо защищает женщин, а как насчет мужчин? Мужчины имеют право на защиту? Днк тест при рождении защитил бы мужчин, 100% бы снизил количество обманутых, тех, за счет которых живут неверные женщины и растят чужих (мужчинам) детей. Это увеличит процент справедливости в обществе и обеспечит гарантируемые Конституцией защиту прав и интересов членов общества.
ещё комментарии
Аналогия с аэропортом хорошая. Пидорасов ничтожно мало, но проверяют всех. И никому в голову не приходит кричать на проверяющего: вы что меня за пидораса держите?! Просто таков порядок. Не хочешь, чтобы проверяли - не ходишь в аэропорты. Здесь также.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Почему человек должен верить на слово, что женщина "не блядь" и черный ребенок его? Почему мужчина обязан содержать и кормить реальную "блядь" женщину, которая нагуляла ребенка не от него и не может развестись? Мужчины в правах ущемлены гораздо больше женщин, а у женщин соответственно гораздо больше плюшек.
раскрыть ветку (11)
Он может усомниться и сделать тест и сейчас, никто ему не запрещает, даже разрешение матери не нужно. Ну а уж с черным ребенком вы что-то вообще лишка вязли, других аргументов больше нет? И почему он не может развестись?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Этот закон защищает женщин, мужья которых вдруг решили, что они не созданы для семьи, не нагулялись, нашли другую, пока жена в роддоме и т.д. Вас никто не заставляет содержать жену, если вы точно знаете, что ребенок не ваш. Но у меня возникает вопрос - куда глаза-то глядели, когда женились на такой?
ещё комментарии
Какого хуя какая-то блядь, которая нагуляла ребенка имеет защиту? Мы говорим об доказанной тестом измене, а ты почему-то включаешь ултиразащиту и крутишь стрелку. Про тех от кого ребенок я ничего не говорю, они пусть сидят в принуждонном браке и обременении. И с чего ты на меня говоришь вообще? У меня такого не было никогда. Каким образом изменщика ты выявишь ну ка расскажи? Даже самые домоседы и неприметные люди изменяют. Если ребенок не от мужчины он должен иметь полное право расторгнуть брак и выкинуть ее на улицу.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Потому, что сейчас мужчина обременён в правах и должно быть равноправие. Либо отмена тупого закона или корректировка условием наличия чужого ребенка, либо введения нового закона на обязательный тест. Вот ваш мужик пойдет и заделает ребенка на стороне, вы это узнаете, но по закону вам развестись не дадут, пока ребенок не дорастает до года, это нормально будет вам?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Который родится от другой женщины, пример аналога текущего глупого закона угнетающего мужчину. Также если тому, кому нечего скрывать вообще не должен как-то на такую ерунду обижаться. Только вот женщины с какого-то пустяка стоят непоколебимой стеной обиженного "доверия", очевидно, что у многих рыльце в пуху и страх остаться с голой жопой быть выкинутой на улицу с чужим ребенком. Лично я, как и многие мужчины как в окружении так и в интернете спокойно ко всяким подобным тестам бы относились. Вообще не вижу никакой проблемы. Когда мужчина уверен в ребенке и выбором женщины, то и любовь и забота будет только удвоина у большинства мужчин. Нечего тут скрывать и обижатьсч .
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Закон не дает мужчине развестись с беременной женой и в течении года после рождения ребенка ни при каких обстоятельствах и обязан содержать блядь с личнкой от чужого. Почему мужчины ущемлены в правах?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Противозачаточные шутки
12.8K постов10.7K подписчика
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость