Это же по идее статья. Снимать можно, а в инет выкладывать нельзя.
А завтра этот товарищ из ФСИН принесёт справку, что вот мол был после операции и наркоза, внезапно получилась такая реакция организма и т.п. и вот ТС уже обвиняемый по статье за клевету или ещё чего-нибудь
Вот все без исключения припоминают статью 152 ГК об охране изображения именно в той части, что публикация должна быть по согласию. Нижеследующий абзац о том, что согласие не требуется, если материал публикуется в общественных интересах, напрочь всеми игнорится!
Нижеследующий абзац о том, что согласие не требуется, если материал публикуется в общественных интересах, напрочь всеми игнорится!
Многими так же почему-то игнорируется тот факт, что общественные интересы это не то же самое, что интерес группы лиц в том, что они хотят на это посмотреть. Общественный интерес определяется уполномоченными на это структурами.
@kotpodkolpakom правильно говорит. За публикацию подобного видео может и прилететь. За клевету ТСа конечно притянуть будет сложно. Прямого обвинения в употреблении наркоты я не вижу. Но, в остальном, всё верно. Публикация изображения гражданина, когда он был основным объектом съёмки... Без согласия...
Сразу отвечу на вопрос, почему тогда так много подобных видео публикуется. Да потому, что персонажи из видео редко когда идут в суд. Зачастую, они вообще не знают, что их изображение где-то там опубликовано.
ну он мог снимать и то что коммунальные службы плохо убирают/не убирают мусор... а эти случайно в кадре оказались. а когда неизвестный за ним побежал, то ТС думал, что это дворник
На лицо у нариков 20.21 и возможно 20.1. Отседа смею сделать вывод что и снимать и распространять можно.
А где в законе сказано, что если имеется 20.21 или 20.1, то можно снимать и публиковать? )
Это весьма распространённое заблуждение, что, если снято правонарушение, то можно публиковать. На самом деле, ни в одном законе нет подобного. Заблуждение это возникает из-за разночтений понятия общественные интересы. В законах нет чёткого определения, что же это за зверь такой: "общественный интерес".
Верховный суд говорит, что: "к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде."
В нашем случае, на видео не запечатлено ничего такого. А ведь помимо того, что подобное должно быть на видео, сам факт публикации должен служить предотвращению совершаемого. В общем, всё не так просто.
Блять, у него всего один пост. И он писал пост о 152 ГК РФ. Где же он писал? В ЖЖшечке наверное. А давайте спросим Дашу, где же найти пост @vladonlink'a?
