раскрыть ветку (5)
Я ждал специалистов по отоплению!)
Ты даже не видел всей системы, а уже судишь об этом.
Но соглашусь с замечанием. Кислородный барьер необходим, если нет системы воздухоотвода и автоматической подпитки.
раскрыть ветку (4)
Кислороду как то похуй на воздухоотвод и подпитку. Он не пузырями по системе плавает, а в воде растворяется и делает свое грязное дело. И если в воздухе содержится 21% кислорода, то в воде его при тех же условиях уже 36%. Кроме того вода является мощным катализатором. Ржавеют радиаторы, ржавеет стальной котел, заклинивают насосы, медные теплообменники в настенных котлах забиваются продуктами окисления и прогорают.
Но ты продолжай думать, что подпитка и воздухоотвод тебя спасут. Меньше знаешь крепче спишь.
Но ты продолжай думать, что подпитка и воздухоотвод тебя спасут. Меньше знаешь крепче спишь.
раскрыть ветку (2)
Да я не думаю. К тому же, не утверждаю, что специалист. Еще 1.5 месяца назад я даже не знал, что такое кран-американка. Потому и слушаю адекватно любую критику.
Да, к сожалению, трубы без кислородного барьера. На сколько хватит всего, жизнь покажет. Но отопление в двух домах до этого живет уже более 7 лет в одном и 10 в другом. Пока все нормально.
И, раз тема зашла, я так понимаю, применение антифриза не спасет?
раскрыть ветку (1)
7 и 10 лет назад не существовало труб, армированных стекловолокном и базальтовым волокном. Трубы тогда армировали алюминием. А любой металл не пропускает кислород. Следовательно те, семилетние и десятилетние системы защищены от кислорода, вот и работают.