Что я делаю в книжном
В ответ на пост http://pikabu.ru/story/quotchto_ya_delayu_v_magazinequot_407...
Что же, прекрасно. Отвлечемся от твоего поста.
Насколько я понимаю, ты запостил эту фотку, чтобы раскритиковать тот пост. Едкая сатира, понимаю. Тот пост, конечно, тоже не комильфо, ясно почему. Складывать фразы из названий соков, корешков книг и так далее, и тому подобное... Это банально, верно.
Но тут возникает вопрос. А если он, тот пост, тебе самому не нравится, так зачем же ты запилил точно такой же? Это же абсолютно нелогично. Это все равно что с отвращением посмотреть на свинью, валяющуюся в собственном дерьме, а потом самому насрать огромную кучу и упасть в нее лицом с криками: "Посмотрите, та свинья только что сделала так же, ну не пиздец ли?!"
Тебе не нравится, что делают другие, но ты делаешь то же самое. Следовательно, ты делаешь то, что не нравится тебе самому. И ты еще меня называл говноедом.
Тем более ты уже вклинил свой креатифф в комментариях к тому самому, ненавидимому тобой и всячески презираемому посту.
Так зачем же, зачем? Зачем этот пост?
раскрыть ветку (1)
Насколько я понимаю, ты запостил эту фотку, чтобы раскритиковать тот пост. Едкая сатира...
Нет, не для этого.
Я запостил его чтобы как бы показать, что тоже по приколу могу заниматься фигнёй в магазине.
Людям свойственно хвастаться, типа: "О, ты так умеешь. Ну-ка гля, я так тоже могу"
Дальше твои рассуждения неверны.
Блин, избавь меня от дискуссии с тобой. Это закончится тем, что у меня будет 25 комментов, в каждый из которых ты и ещё пара человек поставят по минусу. В итоге я опять опущусь в карме на сотню-другую.
показать ответы
Окееей... Давай разбираться.
Первое и, думаю, главное. Рифма и игра слов - это хорошо. Но если ты их используешь, то, наверное, вкладываешь в них определенный смысл. То есть, раз уж ты написал "24 лет - ума нет", то ты написал именно это. Слово - не воробей, как говорится. Так что назвался дурачком сам - на других не обижайся. Если же используешь рифму только ради рифмы... ну, в таком случае это вполне весомый аргумент для macalkoshek.
Во-вторых, я не читал ни одной книги из серии метро. Так что объективную или хотя бы субъективную оценку этим произведениям дать не могу. Мне на них, в общем-то, насрать. Но, по-моему, на вкус и цвет товарища нет. Хотя, я вижу, ты с этим не согласен. Что же.
В-третьих. Почему же я поставил минус твоему посту? Да потому что пост сам по себе - говно. Юмор - наитупейший. "Метро - для пидаров, гыгыгы". Более-менее вменяемые люди перестают смеяться над словом "пидары" уже годам этак... к пятнадцати. Ха, а тут еще и этот замечательный интернет-сленг. "Кек". Просто превосходно. Я прямо представляю себе, как автор, подавляя напоры смеха, разрывающие грудь изнутри, выводит слово "хуй" на стене подъезда.
А теперь, дружок-приятель, позволь поинтересоваться, какую же литературу читаешь ты? Ответь мне, ответь, о, самопровозглашенный представитель интеллектуальной элиты.
Мне действительно интересно.
раскрыть ветку (1)
Нет, не давай разбираться. Лень.
Кое в чём ты прав, конечно, но я опять же призываю к сравнению с тем постом, на который я ссылался. Он не лучше.
Последнее, что я читал (а точнее перечитывал) - Солярис Лема, т.к. такие вещи нужно перечитывать время от времени. Перед ней перечитывал "Трудно быть богом", по той же причине. До этого читал сборники Азимова и Гаррисона (то ещё говно, похуже серии метро будет. По сути читал его просто потому, что в поезде ехали и ничего больше не было.) Дальше уже не помню.
показать ответы
Лол, нафига ему аргументировать, если ты в тегах сам написал "24 лет (sic!) ума нет"? То есть, ты как бы согласился.
раскрыть ветку (1)
Ох, я тут глянул твои посты.
Ты оказывается не только любитель говёного чтива, ты ещё и пейсатель говёного чтива.
Это всё обьясняет.
показать ответы
Лол, нафига ему аргументировать, если ты в тегах сам написал "24 лет (sic!) ума нет"? То есть, ты как бы согласился.
раскрыть ветку (1)
Не буду разводить тут дискуссий, а уж тем более рассказывать человеку что такое рифма и игра слов, ибо в этом нет смысла, да и лень мне.
Спрошу лишь одно:
Содержание поста, на который я ссылался и моего поста по сути одно: это фраза, составленная из продукции на полке магазина. В обоих случаях видно, что автор делал это just for fun.
ну так вот, риторический вопрос: ты, лично ты, поставил мне минус только потому, что тебе нравится серия книг метро? Или у тебя есть иная на то причина? Очевидно-нет. По сути ставя мне минус, а уж тем более написав коммент в стиле "ну ты дурак" ты (и такие как ты) признаёшь, что ты-говноед и любитель убогого одноразвого чтива.
Иных причин тут быть не может
показать ответы
у меня лично моя комплекция книг более 150 штук, и как то у меня не было мысли это сфоткать)
раскрыть ветку (1)
