"Безымянный" мессенджер⁠⁠

Да, ИИ это подтверждает #comment_398193408

4. А что говорит Роскомнадзор?
Роскомнадзор, наоборот, рекомендует СМИ указывать конкретные названия иностранных платформ, если там происходит незаконная деятельность, чтобы предупредить граждан.

Вопрос: Верно ли про рекламу?

ИИ: Чтобы ответить точно, нужно разделить два юридических аспекта: запрет на рекламу мошеннических схем (это безусловно запрещено) и запрет на упоминание названия самого мессенджера в новостях (это уже спорно).

Короткий ответ: Комментатор («Seemanstr») в корне неправ. Упоминание названия мессенджера в новости о преступлении не является рекламой по закону. Причина скрывать название совсем в другом.

Объясняю по пунктам:

1. Почему это НЕ реклама (по закону «О рекламе» № 38-ФЗ)
Согласно п. 1 ст. 3 закона, реклама — это информация, направленная на привлечение внимания к объекту, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Новость, где говорится: «в мессенджере N. мошенники обманули бабушку», — не выполняет функцию продвижения. Напротив, она формирует негативный имидж (мессенджер опасен). Такая информация подпадает под ст. 47 Закона «О СМИ» (информация социально значимая) и не требует согласия владельца бренда. Упомянуть реальное название СМИ обязаны для достоверности, если факт произошел именно там.

2. Действительно ли такая «реклама» запрещена?
Нет. Запрещена реклама услуг мошенников (например, «научу обманывать банки») или реклама запрещенных товаров. Если бы новость звучала как «Скачайте этот мессенджер, там легко кидать лохов» — это было бы нарушение. В данном случае это информирование, а не реклама.

3. Почему же СМИ скрывают название?
Причина не юридическая, а этическая и редакционная политика:

Не создавать панику и ажиотаж. Если сказать, что разводят именно в «Телеграме» (или любом другом), пользователи именно этого мессенджера начнут паниковать, а у других появится ложное чувство безопасности.

Боязнь «эффекта стрельбы» (копирования). СМИ боятся, что, озвучив конкретную площадку, они дадут подсказку другим мошенникам: «Ага, там бабки водятся, переключаемся туда».

Техническая безграмотность редакции. Журналисты и полиция часто не различают соцсети и мессенджеры, называя всё абстрактно — «в одном из приложений» или «в мессенджере». Это универсальная формулировка, чтобы не вдаваться в детали.

4. А что говорит Роскомнадзор?
Роскомнадзор, наоборот, рекомендует СМИ указывать конкретные названия иностранных платформ, если там происходит незаконная деятельность, чтобы предупредить граждан. Но это рекомендация, а не обязанность.

Вывод: Утверждение «потому что это реклама, а такая реклама запрещена» — это юридическая нелепость. СМИ скрывают название из внутреннего самоцензурного правила «не пиарить зло», хотя на деле это только мешает читателям защитить себя.

P.S. Если бы упоминание названия в криминальной хронике считалось рекламой, то тогда все новости про «Сбербанк» или «Тинькофф» при описании мошенничеств были бы незаконными. Но их упоминают, и никаких исков за это нет.

В безопасном им сподручнее

Фантазировать - ваше право. Я лишь добавлю, что в новостях всегда сообщают о марках автомобилей в ДТП, а номера их свинчивают или замазывают. С Максом примерно такая аналогия как с номерами.