Атлант Раправил Плечи. Часть 5. Как победить смерть?
Древние греки верили в космос. Это не тот, в который летал Гагарин. Это некая гармоничная система. В этой гармоничной системе у каждого есть свое место, стоит только пофилософствовать (подумать) и оно отыщется. Место воина быть воином и умереть за свою страну. Место раба быть рабом. Место философа - нести мудрость. Большинство философов того времени были рабовладельцами, но это так - совпадение
Потом настало христианство. Вам не нужен больше разум. Просто верьте в то, что вы не умрете, а попадете в лучшее место, где воссоединитесь в бесконечном вечном с вашими близкими. Это, на самом деле не так тупо, как оно звучит в словах. Потомучто страх потери не дает любить по настоящему. Те же греки или буддисты избегали сильных привязанностей, изьегаои настоящей любви, потому что не знали что с ними делать.
Потом были Кант, Гегель, Гуссерль, Хайдегер, Ницше, Маркс, Жюль Верн и прочите долбоебы. Даже упоминать их не буду. Их работы дроступны. "Критику чистого разума" вы все можете купить на любом маркетплейсе и почитать. Вас вероятно смутит факт попадания Жюля Верна в этот список. Но да, он один из них.
Последним философом (которого я знаю, может были и другие, но я искал и не нашел) была Айн Рэнд. Это не значит, что кроме нее не было других философов. Это значит, что никто больше не пытался найти ответ на вопрос, а что делать со смертностью. Итак, ответ объектевизма (философия Айн Рэнд)
Нам дана жизнь. Это факт природы
В какой-то момент она закончится. Никто не в силах это изменить. Это факт природы
Каждое действие индивида возможно классифицировать с двух точек зрения. Оно следует интересам индивида и оно не следует интересам индивида
Нет причин сожалеть о прожитой жизни, если все твои действия соответсвовали твоим интересам. Если ты сам решал как поступить лучше в данный момент для своих интересах
У любого другого человека ситуация такая же. Ему следует действовать в своих интеерасх. И, он будет это делать. Если мы рассчичтываем на действие других в наших интересах, то мы делаем что-то не так
Люди могут взаимодействовать друг с другом для достижения большего. Но, только на добровольных началах
Капитализм есть высшая форма такого взаимодействия. В капитализме ни один индивид не принуждает другого сделать что-то в его интересах
— Ты веришь в Бога, Андрей?
— Нет.
— Я тоже. Но это — мой любимый вопрос. Из тех, что вывернуты наизнанку.
— Как это?
— Ну, если бы я спросила людей, верят ли они в жизнь, они бы не поняли меня. Неудачный вопрос. Он может значить многое, и не значить ничего. Поэтому я спрашиваю, верят ли они в Бога. И если они говорят «да», значит, они не верят в жизнь.
— Почему?
— Любой бог — какой бы смысл ни вкладывали в это слово — это воплощение того, что человек считает выше себя. А если человек ставит выдумку выше самого себя, значит, он очень низкого мнения о себе и своей жизни. Знаешь, это редкий дар — уважать себя и свою жизнь, желать самого лучшего, самого высокого в этой жизни только для себя! Представлять себе рай небесный, но не мечтать о нем, а стремиться к нему, требовать!