А был ли непропуск пешехода?⁠⁠

пешеход уже был на зебре и там знак, так что, если не ошибаюсь, не имеет значения сколько до него было, 2 метра или 5 см.

и что бы тебе это дало?

скорее всего на диктофоне не было бы слышно, как он представляется, если бы ты не догадался включить его настолько заранее.

Видео нет, такое суд может и не принять.

А шантажировать их- себе дороже

В подобной ситуации я прошу офицера привлечь в качестве свидетеля АПН пострадавшего пешехода, ибо только он может сказать мешал я ему или нет.

я три раза с паузами пересмотрела видео - а где пешеход-то?

Ну, как бы да, не пропустил. Пешеход начал движение по зебре, а ты не остановился. Всё справедливо.

Честно говоря, порылся специально в инете, я не вижу особых изменений касаемых этому правилу. Подскажите, мне для опыта чисто

Вы не пропустили пешехода, который уже шел по проезжей части. В Вашем случае, пешеход иде по зебре которая находится после соединения 2х проезжих частей. Из видео видно, зебра нарисована через всю проезжую часть и нет островка безопасности. ГИБДДшники конечно сволочи, встали там не просто так, там сложно сориентироваться водителю из-за ограниченной видимости, создаваемой условиями рельефом местности (сугробом). Я не юрист и не умею апеллировать всеми статьями КоАПП, но очень четко знаю правила ПДД. Могу нагнуть любого постового. Штрафов не имею уже лет 10. Знаю как и могу обжаловать любые не справедливые постановления нарушений с камер фиксации нарушений ПДД. (занимался настройкой и установкой этих вот самых камер). Сложно но можно обжаловать.

Извините за риторику, но я пытаюсь от лица пешеходов обосновать ситуацию. Конкретно как к человеку к Вам претензий нет. Если Вы пытаетесь разобраться, это уже заслуживает уважения ибо Вам не все равно. Я пытаюсь донести мысль, есть правила нужно соблюдать, не соблюдаешь отвечай. Не согласен с правилами, борись за свои права, но жалобы тут не уместны

Я опытный водитель, вежливый пешеход (возможно в той ситуации даже не стал ступать на проезжую часть, поскольку есть еще одно правило "начинать движение на зеленый свет убедившись что все участники движения закончили маневры". Еще и родитель, знаю что детям пофиг на некоторые правила, а виноват все равно водитель.

Соблюдайте ПДД, это спасет однажды жизнь, Вам или кому то еще

По печатям и всяким записям на протоколе ищешь подразделение в котором работает сотрудник, который тебя оштрафовал и фио начальника. В шапке на фио начальника пишешь жалобу на бумаге от руки на протокол, типа рафик неуиновен, что видно из видео, дата, подпись. Фотаешь/сканируешь листок, идешь на сайт гибдд в раздел обращения, тему обращения "жалоба" обязательно. Прикладываешь фото и видео, если видео не лезет, то ссылку на него в обращении и в идеале на бумаге её тоже написать (ссылку), короткий вариант например. Ждешь результат.

Вот по этой причине, пока мне четко не озвучат все претензии, я из машины не выхожу. Поэтому все разговоры на регик пишутся. Сколько раз замечала, что при наличии регистратора чушь граждане в погонах несут горааааздо реже.

Но мне в этой ситуации проще. Я просто дуру включаю (хлопаю глазками, улыбаюсь)... "а вдруг Вы маньяк, поэтому из машины выходить не буду, и вообще, холодно (дождик капает, ветер дует, солнышко печет)". Нет такого закона, по которому я обязана выйти из машины (кроме, досмотра машины, но на это у них должна быть очень веская причина).

За 10 лет было 3 или 4 штрафа за превышение. За пешиков ни разу.

Просто постоянно за рулем, вижу, что творят гаишники.

По старым тоже не надо было стоять "до посинения". Это "посинение" у гаишников в трактовке появилось только тогда, когда штрафы за непропуск появились приличные.

Вы разве не заметили тенденцию? Чем выше штраф, тем больше разборок на эту тему.

Если штраф копеечный, то и гаеры на это смотрят сквозь пальцы.

А пешеходные переходы - это же гарантированный заработок.

Автор глаза что ли залил. Там женщина идет на него уже посредине дороги, а он все пишет - никого не было.

Согласно п. 14.1 водитель, который приближается к переходу, обязан уступить дорогу людям, которые уже переходят дорогу или вступили на нее для того, чтобы перейти. Автовладелец при подъезде к знаку дорожный переход должен снизить скорость до такой отметки, которая позволит ему остановиться и уступить дорогу человеку, находящемуся на проезжей части.

Пункт 14.3 Правил определяет поведение автовладельцев на регулируемых пешеходных переходах. В том случае, когда человек начал двигаться по проезжей части дороги на зеленый цвет, но не успел перейти дорогу до того момента, как загорелся красный цвет, то водители должны дать ему возможность спокойно дойти до тротуара.

Такая норма предписана не только для тех владельцев транспортных средств, которые стоят перед пешеходным переходом, а также приближаются я к нему. Подъезжающий к переходу водитель, несмотря на зеленый цвет своего светофора, должен остановиться и дать возможность человеку закончить переходить дорогу.

Когда человек стоит на тротуаре и болтает по телефону, не продолжая своего движения, то водитель не обязан его пропускать. По задумке законодателей, такой подход будет стимулировать пешеходов быстро переходить переход, и тем самым не создавать заторы и увеличивать пропускную способность дорог. Это особенно актуально для мегаполисов.

Тетка несется на машину автора, а он ее просто не видит и соответственно не пропускает. За это и штраф.

Да, тут на видео четко видно грубое нарушение правил ПДД! А именно п. 12.18 КоАП.

В данном случае при повороте вы обязаны убедиться , что не создаете помех и пропустить пешеходов. Т.е. вы были обязаны остановиться перед поворотом, пропустить пешехода и тогда трогаться. - Согласно п. 13.1 ПДД.

Я не понимаю, что вы тут собираетесь оспаривать?! Вы грубо нарушили, создали аварийную ситуацию с угрозой здоровью и жизни. Помойму стоит еще раз подучить пдд и быть внимательным на дороге.

Да, тут на видео четко видно грубое нарушение правил ПДД! А именно п. 12.18 КоАП.

В данном случае при повороте вы обязаны убедиться , что не создаете помех и пропустить пешеходов. Т.е. вы были обязаны остановиться перед поворотом, пропустить пешехода и тогда трогаться. - Согласно п. 13.1 ПДД.

Я не понимаю, что вы тут собираетесь оспаривать?! Вы грубо нарушили, создали аварийную ситуацию с угрозой здоровью и жизни. Помойму стоит еще раз подучить пдд и быть внимательным на дороге.

Честно говоря, порылся специально в инете, я не вижу особых изменений касаемых этому правилу. Подскажите, мне для опыта чисто

Правила нужно либо соблюдать либо отменять для всех. Тут явное нарушение ПДД

Правила нужно либо соблюдать либо отменять для всех. Тут явное нарушение ПДД

там явный непропуск водитель в той ситуации ХАМ, яб на месте пешика ещеб и заяву накатал, за угрозу жизни и безопасности, пусть платит, меньше уродов за рулем будет, а это водителю урок небольшой

Водила нарушил!

смотри видео внимательно, смотри где зебра нарисована, смотри где расположен светофорный коридор. Там нет островка безопасности, гайцы не зря этот ПП выбрали. Там водилы тупо не видят пешиков, ибо все своими мыслями заняты, не хотят смотреть по сторонам

Была похожая ситуация. Пешеход еще по тротуару шел, когда я пересекал пешеходный переход. Гаишник решил, что я не уступил. А у меня виза в Канаду на рассмотрении. Там очень строго, никаких судебных разбирательств нельзя, иначе откажут. Ну я и подписал, что с приговором согласен. После Канады написал в прокуратуру. Там мне ответили, в протоколе ты подписался, что согласен и вину признаешь. Приговор остается в силе.

Ну да, она вступила на проезжую часть и двигалась в сторону машины ТС. Если она по ходу движения притормозила из за машины ТС - был официальный непропуск.

Приложи к делу запись регика, где он мямлит про альтернативу. Да и сюда скинь, чтоб послушать. А то мне на будущее интересно узнать, как понять, что он предлагает. А то вдруг тоже в похожую ситуацию попаду.

Для тех кто упорото толдычет в понятие "не изменил скорость движения и направления" представим ситуацию: вы идёте по пешеходному переходу через двухполосную дорогу, машин не наблюдается. Доходите до середины полосы и как вдруг по другой полосе проносится машина. Водитель этой машины пидарас или всё таки он вам не создал помех?

Автору, лично на мой взгляд ты нарушил и прими это спокойно. Фактически попался на стечение обстоятельств. Ограниченный обзор, плюс сходу въехал в довольно поологий поворот. Впредь тебе будет урок, что в зоне ограниченного обзора кто-то может быть. В принципе, если бы из-за кучи кто-то резко выбежал, то могло случиться плохое. А место у гаишников похоже хлебное... И не пекутся, что надо выписать предписание на улучшение обзорности.

Я могу ошибаться, но вроде пешеход вышел на зебру и остановился на ней, чтобы авто проехало.
Думаю если видел приложить, то там также могут сказать.

Я могу ошибаться, но вроде пешеход вышел на зебру и остановился на ней, чтобы авто проехало.
Думаю если видел приложить, то там также могут сказать.

Влот как выглядит с гугл панорамы. Люди и там, и на регике примерно в одном и том же месте, а значит на регике человек стоит на проезжей части. И мне показалось, что он остановился, чтобы пропустить регика (думаю в суде скажут также).
Тем более ей зеленый светофор, ябы и без людей притормозил бы перез пешеходным зеленым, мало ли карлик изза сугроба на самокате вырулит.
К тому же перед поворотом четко висит знак, что скоро пешеходный

ну ты уже подписал постановление, так что сложнее будет.

В следующий раз при любой остановке смело говори, что ездишь с регистратором- половина сразу отпускать будет

Ну вот, а в этот раз не подождал, нарушил.

Ну ещё бы ты его останавливаться заставил.

И в случае если он скажет что вы его не пропустили, на не регулируемом пешеходном переходе, потребовать оштрафовать пешехода так как он нарушил ПДД пункт 4.5.

не было не пропуска, сейчас формулировка "уступить дорогу" пешеходу, то есть сделать так чтоб пешеход не изменил своей траектории или скорости, однако совсем недавно редакция пдд была вроде как "пропустить пешехода" и это означало что как только пешеход коснулся ногой проезжей части, водитель обязан остановиться и пропустить пешехода, хоть это 8 полосная дорога в обеих направлениях и пешеход с водителем находятся в противоложных сторонах.

так что обычное разводилово водителя который не вдается в подробности формулировок и пдд.