А это что за эксперт?

Кто ему показывал результаты военных симуляций конфликта?

Есть одна невероятно важная деталь, упущенная этим экспертом, это гиперзвуковое ЯО которое он почему то решил проигнорировать, как минимум Авангард.

Если проследить хронологию событий, то как раз после объявления того что оно у РФ появилось, пока в цивилизованном мире ржали с мультиков МО, его потихонечку ставили на боевое дежурство и можно заметить как на мировой арене изменилось поведение РФ после 18 года, оно стало более агрессивным и РФ смело отстаивает свои интересы как раз за счёт этого самого гиперзвука.

Потому что если раньше по расчетам штатов после превентивных ударов, остатки того что полетит в ответку по большей части можно отбить и обойтись почти без потерь в масштабах ядерной войны конечно.

А вот тут самое главное упущение эксперта это то что США гарантированно получат пиздюлину, против Авангарда нет ПРО/ПВО, то есть у США уже не получится сидеть за лужей, хавать попкорн и наблюдать в  относительной безопасности за всем Евроазиатским пиздецом, потому что как только с Европейской части НАТО произойдёт запуск(6 мин. до Москвы?) так сразу полетит несколько Авангардов в США а их пиздюкам по паре каких нибудь Цирконов, и интерес к ядерной войне против РФ быстро закончится, т.к. Авангарды будут в Вашингтоне уже через 19 мин. (По расстоянию Москва-Вашингтон, при минимальной скорости Авангарда 24840 км/ч) ЯРС проходит такое расстояние за 25-30 мин. А Цирконы окажутся в Европе и того быстрей, если бы не Авангард и прочее Гиперзвуковое оружие против которого нет обороны, конфликт с НАТО вероятнее всего уже бы состоялся, но без него врятли бы и Спецоперация началась. Да и в целом пока против гиперзвука нет защиты, НАТО впервые можно действительно назвать  альянсом коллективной обороны, по крайней мере против РФ.

П.С. Вообще все МБР гиперзвуковые, только отличие Авангарда в том что его полёт происходит в стратосфере, что низко для раннего обнаружения ПРО/ПВО, а даже если он и был обнаружен, то предугадать куда он там летит для перехвата не получится, потому что он ещё и маневрирует и пока у США и союзников нет ПРО /ПВО или аналогичных гиперзвуковых «устройств» прямой конфликт с НАТО будет маловероятен т.к. не взирая на численное превосходство в технике и авиации, пиздюли все равно дойдут до адресата.

Весьма интересная мысль с ТГ канала Лобаева.
https://t.me/lobaev_vlad/3688
Как обещал вчера, пару строк насчёт возможного развития события, требующего применения ЯО.

С этим, как ни странно, все достаточно просто.

Нужно уяснить одну простую аксиому - при непосредственном вхождении блока НАТО в данный конфликт, особенно в случае прямого задействования 5-й  поправки, - в течение 3-4 недель конфликт Россия-НАТО автоматически эскалируется в ядерный.

Это не только по результатам наших и вражеских многочисленных военных симуляций и war games по самым различным сценариям.

Это и здравый смысл. Дело в том, что суммарное превосходство НАТО над Россией в обычных вооружениях (прежде всего авиации) таково, что через несколько недель большой войны со всем блоком обычными вооружениями нам тупо не на чем будет летать и нечем бомбить.

Далее возможны небольшие вариации сценариев:

1. начать с ТЯО локально на территории конфликта (Украина). Как вариация: для демонстрации серьёзности намерений - нанесение ударов ТЯО по приграничным районам стран-поставщиков техники/воинских континентов.

2. По целям в Европе, скажем "Искандер-М" со спецБЧ, "Кинжалы" по АЭС, и так далее зарядами ограниченной мощности, в надежде, что конфликт будет возможно ограничить европейским ТВД.

3. Элементы второго сценария + МБР по целям в Великобритании, опять же в надежде, что удастся избежать вовлечения в обмен ядерными ударами США и превращения конфликта в глобальный термоядерный.

4. Вариант "сразу все и по всем", то есть по слову Дикого прапора "весь мир в труху" - представляется все же менее вероятным, чем стратегия "плавного входа", хоть и таит много неожиданностей для всех членов НАТО, и все же не исключен, особенно при засечке стартов с ПЛАРБ или территории США.

С ПЛАРБ вообще все интересно, потому что они есть у Франции и Великобритании. При пусках с них могут быть задействованы несколько иные сценарии, или сразу переход к #4.

Теперь. Почти неважно каким путем будет происходить эскалация конфликта с вовлечением в него НАТО: через Польшу, Румынию с Молдавией, Турцию (напрямую или сначала через прокси - Азербайджан). В итоге, если это приведёт к задействованию 5-й поправки произойдёт то, о чем написано выше.

Форм и способов опосредованного давления у стран НАТО остаётся все меньше. Использовано уже почти все и проработка вопроса с поставкой уже самых тяжёлых вооружений говорит о том, что на дальнейшую эскалацию они решились.

Далее основной вопрос. Готовы ли они к этим сценариям?

Да, готовы. Точнее, народ, конечно, не готов, но их элиты готовы.

Старый мир, по всей видимости, решено демонтировать. Новое единое государство, чтобы стать  более управляемой системой, должно изрядно количественно "похудеть". Истребление большей части людей прекрасно укладывается в эту программу.

Основной задачей России при подобном раскладе вижу - не только выжить в конфликте, но и не войти в это новое единое государство.

Последнее должно стать главной целью.