Пострадавший явился в больницу спустя шесть часов, остановился под камерами и провёл таинственные манипуляции ладонью правой руки на лице у пацана, вот и думайте.

Видео взято с телеграм канала Baza

2. БМВшник кладет на это хуй и чуть не сбивает отца с сыном на самокате, которые ехали по велодорожке в пределах жилой зоны и имели приоритет.

3. БМВшник открывает окно и что-то в него пиздит. Со слов БМВшника "интересуется самочувствием". Я же подозреваю, что просто начинает с ходу выебываться, за что получает от бати то ли в тыкву, то ли по стеклу, по видео не понятно, но на фразу "ой, простите, вы в порядке?" даже очень злые люди обычно не начинают махать кулаками. Ну и небольшое наблюдение - мужик правша, потому что сумка у него висит на левом боку, а телефон дальше в видео он держит правой. А на видео "бьет по лицу" он левой - и, кстати, не понятно, а бьет ли вообще, там есть движение левой рукой в направлении водительского окна, но вообще без замаха. Не особо похоже на какой-то акцентированный удар в исполнении правши. Но, предположим, все же несильно, но бьет. Что происходит дальше?

3. А дальше БМВшник отъезжает за поворот, вылезает из своей колесницы и идет "на разборки" - нахуя, если ты чувствуешь угрозу? А если не чувствуешь - то нахуя тянешься за стволом? А потому что смотрим дальше.

5. Со слов БМВшника "отец что-то достал левой рукой из сумки". Очевидно, достал он телефон, на который и снимает. Больше у мужика в руках ничего нет.

4. Поняв, что не прав (ему справедливо указывают на повышенных тонах, что там переход), бмвшник решает, что давать заднюю западло, надо эскалировать, и демонстрирует ствол. Со слов заднеприводного - страйкбольный. По факту - а хуй его знает, может быть и травмат, и боевой. Я ставлю на травмат, потому что в принципе нормальные люди:

а) не носят с собой страйкбольный привод в качестве пугача, уже сам этот факт указывает на то, что заднеприводной заранее ищет конфликта и готов своим пугачом размахивать

б) если оружие реально предназначено для самообороны - его не носят за ремнем во время вождения, это банально неудобно. Оружие для самообороны лежит в бардачке\на полке в авто, и достается только конкретно при угрозе жизни и здоровью. Этому, кстати, учат на курсах самообороны, про котороые заднеприводной там чот заикнулся. Никакой угрозы жизни и здоровью на видео явно нет, мужик стоит далеко, снимает на телефон, даже не особо орет.

5. На обоснованные претензии "тут переход" что отвечает бмвшник? Буквально "слышь, чмо, съебался нахуй отсюда". Дальше в видео он говорит, что "не выдерживает и тоже прибегает к нецензурным высказываниям". Но возникает закономерный вопрос - если ты прав, то зачем требуешь оппонента "съебаться нахуй отсюда"? Это не ответная агрессия, это по факту типичное быдлоповедение в стиле "если не прав - начинай бычить". И это подтверждается дальнейшим развитием истории.

6. Что делает БМВшник дальше? Конфликт закончен по факту. Его никто не бьет, не преследует. Он садится в машину и уезжает? Нет, он за каким-то хуем достает из машины баллончик и распыляет в оппонента. Со слов заднеприводного, баллончик учебный, а распыляет он его в сторону. По факту - хуй его знает, с его слов там вообще может быть радуга и сливки, но по факту скорее всего это обычный струйный баллон, потому что, опять же, нахуя возить учебный баллон в подлокотнике водительской двери? На светофорах тренироваться? И следующий вопрос - а нахуй махать баллончиком, если твой оппонент тебе никак не угрожает? А на видео мужик просто держит телефон в правой руке и снимает полупокера с дистанции, это хорошо видно по тени на земле. И после применения баллона остается характерная струя на асфальте.

7. Остается вопрос - что с пацаном, как перцовка попала на него, если он стоит далеко? Ответа у меня нет, но гипотеза есть - судя по видео, струей в лицо мужику заднеприводной не попал, попал куда-то в район груди-пояса, где мужик держит телефон. Жидкость попала на руки, потом мужик взял ребенка за руку после завершения конфликта, ребенок почесал глаз - всё, привет!

Итого - вертите диваны обратно, ну или хотя бы в суперпозицию, если считаете, что произошел жабогадюкинг. Мужик с пацаном на самокате не прав в некоторых моментах, но пидор тут все же не он.

А бмвшник, получается или пдд осознанно нарушил, не уступив самокатчику, или, что более вероятно, знает эти пдд не в полном объеме, отчего и считант, что на велосипедной дорожке правила такие же, как на пешеходном переходе (т.е. По мнению бмвшника, самокатчик должен был остановиться, спешиться и перейти дорогу). На этом фоне рассказ про "опускаю окно, что бы убедиться, что всё в порядке" звучит как анекдот про солдат в детском саду.

В общем мой вердикт: встретились два дебила.