Мировой суд Дзержинского района приговорил новосибирского адвоката Владимира Бузюргина к 50 тысячам рублей штрафа за разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ). Его также хотели лишить права заниматься адвокатской деятельностью на 1 год, но освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Владимир Бузюргин – адвокат обвиняемого И. Прудникова по делу о таинственном убийстве 15-летнего подростка на пляже «Бумеранг». Прудников после задержания дал под видео показания, как убивал подростка, а в суде отрекся от своих слов, заявив, что его вынудили признаться.
Прудникова ТРИЖДЫ оправдали присяжные.
После того, как материалы поступили из следствия в суд, Бузюргин отправился на ток-шоу «Мужское/Женское» и предоставил редакторам запись признаний своего клиента. Приглашенные эксперты в студии заявили, что обвиняемый лжёт о своей причастности к убийству.
По приезду, руководитель СУ СКР по Новосибирской области возбудил уголовное дело в отношении Бузюргина за нарушение тайны следствия, ст. 310 УК РФ.
Владимир Бузюргин обратился в Комиссию Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, которая взяла эту ситуацию на контроль. 1 апреля 2024 г. председатель комиссии Генри Резник направил прокурору Новосибирской области Александру Бучману письмо, в котором отметил, что за несколько месяцев следствия по делу в отношении Владимира Бузюргина он и его защитник, адвокат АП НО Тимофей Тимофеев подали три жалобы на незаконность уголовного преследования в Новосибирскую областную прокуратуру и две – в следственное управление СК по Новосибирской области, которые были немотивированно отклонены либо ответ на них вообще не был получен.
Защита Бузюргина указывала на то, что режим следственной тайны прекращается с момента окончания предварительного следствия и передачи дела в суд.
Летом 2025г председательствующая судья спросила мнение обвиняемого о прекращении дела за истечением срока давности, на что адвокат ответил отказом.
Владимир Бузюргин объяснил это тем, что не совершал инкриминируемого преступления. «Точнее, деяние, описанное в обвинительном заключении, не является преступным. Разглашение данных следствия после его завершения уголовным законом не запрещено, нас так учили в вузе, так написано и в учебниках по уголовному праву. На протяжении двух судебных заседаний я пытаюсь приобщить к материалам дела учебник, рекомендованный Минобрнауки России, где сказано, что “преступление, предусмотренное ст. 310 УК РФ, образуют действия, совершенные только в период предварительного расследования”. Но суд отказывает мне в этом с мотивировкой, что это к делу не относится. Мы пошли на небольшую хитрость и подали письменное ходатайство с приложением копий страниц учебников, где как раз описано преступление, предусмотренное ст. 310 УК, но суд отказал в приобщении к материалам дела учебника, письменное ходатайство приобщил, а приложенные к ходатайству копии страниц учебника отсоединил и вернул, видимо, с целью не допустить наличие в деле сведений, опровергающих обвинение»
В рамках судебного заседания потерпевшая не смогла четко пояснить, чем именно из приведенной видеозаписи телепередачи были нарушены ее права и причинен моральный вред.
4 февраля мировой судья вынесла обвинительный приговор подсудимому, назначив ему штраф в размере 50 тыс. руб. и лишив права заниматься адвокатской деятельностью на один год с освобождением от наказания.
Защитник В. Бузюргина прокомментировал решение ".. Приговор суда не удивляет, поскольку все практикующие адвокаты часто встречаются с назначением “мягкого” наказания вместо оправдания. Суд вновь выбрал “компромиссный” вариант, то есть не согласился ни с защитой (в вопросе виновности), ни с обвинением (в вопросе наказания)»
Защита планирует обжаловать приговор и добиться его отмены.
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-otnoshenii-advokata-vladi...
