lubashev

Лучшие правители по данному показателю в данной таблице – Иван III, Михаил Федорович и Иван Грозный. Худшие – Михаил Горбачев, Василий IV и Ленин.

Однако сразу возникает сомнение в корректности такой оценки для составления рейтинга — ценность присоединённых территорий может быть весьма разной. Одно дело плодородные густонаселённые территории Малороссии с православным населением, совсем другое малолюдные земли Сибири. Если учесть сколько населения было приобретено или потеряно в результате территориальных изменений (без учета естественного роста), то такая таблица будет выглядеть примерно так:

По этому критерию, лучшие правители – Иван III, Алексей Михайлович, Екатерина II. Худшие соответственно -- Михаил Горбачев, Ленин и Василий IV.

Однако в такой оценке не учитываются стратегические регионы, имеющие важнейшее значение для торговли и безопасности. Например, Иван Грозный присоединил огромное число территорий Сибири, получил выход к Каспийскому морю, но, с другой стороны, при нем Россия потеряла побережье Финского залива. Потеря этого небольшого по территории района имела важнейшее значение для торговли и получения новых технологий. Это надо как-то учитывать в рейтинге, вероятно нужно вводить какую-то бальную систему.

Для оценки эффективности правления нужно учитывать, как правление сказывалось на гражданах империи: был ли голод и смерти населения вследствие политики правителя, какой был рост населения, экономический рост (который сложно сравнивать на протяжении веков, реально, наверное, только сделать это начиная с 19 века), также нужно учитывать научно-культурное и технологическое развитие страны. Нужно учитывать наследие: как правление государя повлияло на дальнейшую судьбу страны и в каком состоянии государство досталось правителю в начале правления. Ну и роль личности правителя в истории государства может быть весьма разной: кто-то имел большое влияние на политику государства, кто-то нет. И всем этим факторам сложно дать субъективную оценку, поэтому, полностью обоснованный рейтинг правителей сделать сложно, как собственно, это и было понятно с самого начала.

На мой взгляд, атеизм просто не логичен и не научен. С точки зрения физики и математики это хорошо видно. Антропный принцип, теория Большого взрыва (причем автор этой теории, Леметр - священник) и устройство Вселенной просто кричат о существовании Бога. В классической теории Большого взрыва получается, что вначале мира возникают бесконечные плотность и температура. Это является проблемой и вы увидите ниже почему. Физики пытаются объяснить ранние этапы Большого взрыва с помощью различных теорий, как например, хаотические инфляционные теории с множеством вселенных или цикличной вселенной Пенроуза, но во всех теориях возникает необходимость введения либо бесконечного времени, либо бесконечности пространства, или даже введением бесконечного числа вселенных и наличием неких дополнительно новых явлений и взаимодействий (новые сущности по Оккаме).
Но в мире не существует никаких бесконечностей. Бесконечность это только математическое понятие и оно логически противоречиво в нашем мире. Потому как к бесконечности можно что-то прибавить или отнять, но это также останется бесконечностью. Если бы у нас был бы сундук с бесконечным числом монет, то мы могли бы взять оттуда столько монет сколько захотим и при этом, все равно в нем осталось бы бесконечное число монет.

Бывает ли такое в жизни? Конечно нет. Бесконечность это фактически божественное свойство. Получается, для объяснения существования Вселенной нам необходимо вводить новые сущности и вводить божественные свойства (без Бога). Допустим у нас есть 2 теории: одна объясняет мир только частично, причем для этого необходимо вводить новые явления и божественные свойства (бесконечности) другая на протяжении долгого времени прекрасно объясняет все. Какую теорию выбрать? Конечно же вторую.
Ну даже если допустить, что в будущем физикам удастся найти какое-либо другое объяснение существования нашего Мира, без использования противоречивых бесконечностей, это все равно не позволяет нам объяснить существование Вселенной. В нашем мире все подчиняется причинно-следственной связи. Никакое явление не происходит без причины. Ручка падает вследствие притяжения земли, потому что мы подняли ее. Если мы видим на улице например телефон, мы знаем, что он не образовался из ниоткуда, его кто-то купил в магазине, а до этого он был изготовлен на фабрике. Как настолько удивительно сложная и разнообразная Вселенная, может образоваться сама собой, если даже самые простейшие вещи сами собой не образуются? Также и поэтому разумно полагать, что наша Вселенная с ее пространством и временем была создана Богом. Есть много и других свидетельств и аргументов в пользу существования Бога.