izihs

Дополню: начинать надо с того, почему вообще лишь московский князь, на пару с тверским (и рядом менее известных), изначально входил в "шорт-лист" на великое княжение, а какой-нибудь угличский (чьи владения, в отличие от остальных, так-то нисколько не разорены нашествием и вообще дальше всех от степи) и бесчисленные ему подобные - нет.

Это феодальная эпоха, феодальное же общество - и всех, от русских князей и бояр, до монгольских ханов и нойонов, в первую очередь интересует не владение правителя, а его родословная.

А и тверские князья, и московские - потомки Ярослава Всеволодовича, первого получателя ханского ярлыка на великое княжение (московские - через Александра Невского, тверские - через его брата Михаила), которое он, в свою очередь, получил как следующий по наследству в роду и до того правивших великих князей Владимирских.

А какой-нибудь князь угличский, пусть даже тоже из Всеволодовичей, от какого-нибудь брата Ярослава Всеволодовича - уже нет: не та ветвь. А к такому худородному и служилые на службу идут менее охотно, и соседние князья особого пиетета не испытывают, и монголы особых надежд не питают, что такой сможет держать землю в порядке без их помощи.

Так что формально да, ханы могут назначить великим князем любого, но, по факту, все претенденты делятся на "из Великокняжеского рода" и на "шпана какая-то" - пусть даже эти "великокняжеские" правят в (пока ещё) мелких захолустьях типа Москвы и Твери. Причём, опять же, в глазах как монголов, так и русских.

И вот уже тут, в конкуренции внутри этого "шорт-листа" и вступают в игру второстепенные и даже третьестепенные факторы типа вышеупомянутой "кобылы". И да, московский Юрий Данилыч (брат Калиты) держал великое княжение и высокое право на почётный брак с сестрой хана и до истории с кобылой - так что таки начало следует вести с Ярослава Всеволодовича... как минимум.

пруф - https://resultadoelectoral.onpe.gob.pe/main/resumen

a) На июнь 1941 года, у СССР в войсках 5 млн человек, в большинстве своём только что набранные новобранцы. Из них вдоль будущего фронта где-то 2,5 млн.

У Германии - 7 млн, почти все служат с 1939, многие с тех пор уже с солидным боевым опытом. И это не считая контингентов прочих стран Оси. Вдоль будущего фронта стоит ок. 5 млн.

Так что, чисто в военном плане, фактор внезапности слишком мелок - он никак не решает проблему кратного численного превосходства войск Оси и их более высокой квалификации, так что даже если бы 22 июня первым внезапно ударил СССР, то же самое соотношение сил привело бы к тому же самому результату.

б) Высочайший патриотизм советского человека в годы ВОВ был вызван сочетанием факторов, одним из которых было осознание полной моральной правоты своей стороны как защищающейся от агрессии - причём от агрессии, которая ведётся не просто чтоб сдвинуть границу вправо-влево, а чтоб истребить коренное население

Это избавило СССР от многих проблем, с которыми он наверняка бы столкнулся, если б война была агрессивной, или хотя бы просто ненужной, в глазах хоть сколько-нибудь значимой доли современников (какой была ПМВ):

-от масштабного уклонения от мобилизации всех возрастов
-от масштабного дезертирства и бегства с позиций
-от перебежчиков на сторону противника (от немцев были немногочисленные, но всё же перебежчики, даже посреди побед 1942. Со стороны СССР же явление по факту отсутствовало)

Не говоря уж о том, насколько бы это подорвало массовое сопротивление на оккупированных территориях, трудовой героизм в тылу и боевой на поле боя.

Без этих факторов (которые нацистская Германия не смогла повторить даже когда противники вступили на её территорию в 1945), скорее всего Вермахт бы взял Москву, уже в 1941, что и стало бы смертельным ударом советской логистике и де-факто победой в войне, сделав ненужным пункт в)

в) Зарубежное восприятие: сначала Гитлер в 1939 кинул Японию в конфликте с СССР, заключив с ним пакт о ненападении - в итоге, в 1941 Япония резонно решила не нападать на СССР вместе с этим кидком.

Нарушение пакта в 1941 же убедило многих и на западе, что Гитлер тот ещё кидок - что во-многом способствовало тому, что на корню были зарублены сюжеты с сепаратными переговорами Германии с Британией и США, с выходом их из ВОВ или даже сменой сторон и совместной войной против СССР.

Не говоря уж о том, что агрессия со стороны СССР в 1941 ударила бы по коммунистическому движению всего мира, а то и расколола бы его - и в 1944 наступления СССР были бы лишены военной поддержки десятков тысяч бойцов-коммунистов Польши и Югославии, не говоря уж об уроне для разведсети. Что, в принципе, не страшно, на фоне того, что он бы до этого момента просто не дожил