dkdk

dkdk

Пикабушник
Дата рождения: 13 октября
в топе авторов на 510 месте
11К рейтинг 14 подписчиков 7 подписок 106 постов 9 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуЗа неравнодушие к судьбе Пикабу
13

Ответ на пост «Откуда взялся миф, что невозможно уничтожить спутники Старлинк "ведром с гайками"?»6

Давайте предположим, что никто нам не противодействует и орбиты спутников никто не поднял при потере за короткое время первых 5-10 спутников. Допустим, что у нас есть способ сообщить хотя бы половине гаек скорость и направление, позволяющие встать гайкам на точно на круговую орбиту на нужной высоте. Также я предполагаю, что мы никуда конкретно не целимся, но у нас есть способ выпустить гайки абсолютно хаотично и так, чтобы наш хаос покрыл сферу вокруг Земли равномерно.

Далее NN - это ответы от нейронки. Иногда дословные цитаты, иногда конкретно интересующие данные

NN: Точность удержания высоты рабочей орбиты действующих спутников Starlink в процессе орбитального маневрирования (так называемого station-keeping) составляет около ±100–200 метров от целевого значения.

Это значит, что мы должны выпустить гайки на самой большой сфере чтобы они, теряя высоту, прошли все орбиты.

NN: В зависимости от солнечной активности пятиграммовая гайка потеряет первые 400 метров высоты за период от нескольких часов до нескольких дней.

NN: С учетом текущей фазы 11-летнего цикла солнечной активности, выбирая границы разброса на уровне ±3σ (99.7% вероятности) - включая редкие экстремальные бури и затишья, пятиграммовый стальной шар потеряет 400 метров высоты за период от 0.33 до 6.75 дней. Выбирая границы разброса солнечной активности на уровне ±1σ (68.27% вероятности) - 0.9 до 2.5 дней

Это значит что примерно за 1.5 дня наша сфера из гаек пройдёт диапазон высот на которых маневрируют Старлинк-спутники. Теперь нас интересует габарит спутника по высоте

NN: В рабочем орбитальном положении вертикальный габарит (размер вдоль радиус-вектора к центру Земли) спутника Starlink в среднем составляет около 0,2–0,3 метра (20–30 см) для основного корпуса.

NN: Солнечные панели вносят главный вклад в габариты, и здесь есть принципиальная разница между поколениями:
- ... ,
- Starlink v2.0 Mini (основная рабочая масса) Оснащены двумя крыльями солнечных батарей. Чтобы снизить сопротивление остатков атмосферы и не отражать солнечные блики на ночную сторону Земли, крылья в рабочем положении развернуты горизонтально (параллельно Земле). Для этого поколения вертикальный габарит в течение всего полета остается минимальным — около 0,3–0,4 метра

Если наша сфера из гаек теряет в радиусе 400 метров за 1.5-2.0 дня, значит теряет 0,4 метра за 2-3 минуты. Это время на то, чтобы наша сфера поразила спутник. До этого времени и после - радиус сферы будет выше или ниже спутника.

Далее для простоты мы представим, что гайки неподвижны, равномерно покрывают сферу, а летящий спутник их сгребает. На самом деле всё сложнее, и чтобы оставаться на высоте спутника нужно лететь со скоростью спутника. Но гайка летящая параллельно спутнику никогда с ним не встретится, а гайка летящая навстречу будет встречаться в два раза чаще нежели неподвижная а в сумме - шило на мыло. К тому же, мы будем оперировать вероятностями поэтому среднее расстояние между гайками будет иметь решающее значение, а не то как они движутся.

Т.к. раскинувши "крылья" перпендикулярно скорости спутник сгребёт больше гаек, нежели вытянув крылья вперёд и назад, мы мысленно переделаем форму прямоугольного спутника в круг, который будет сгребать во все стороны одинаково. Не вдаваясь в подробности, прямоугольник 30x2.5, двигаясь хаотично во все стороны, в среднем сгребает также как круг диаметром 20.7

Учитывая вышесказанное формируем главный промпт: На сфере радиусом 6850 км расположены ровно миллион равномерно распределённых точек. По поверхности сферы со скоростью 7,6 км/с скользит круг диаметром 20.7 метров. Какова вероятность того, что круг наткнётся хотя бы на одну точку за 3 минуты?

NN: 4.7%

И в самом начале я предположил, что нам удастся запулить по нужной траектории на нужную орбиту половину гаек из миллиона. Думаю, это очень оптимистичная оценка, завышенная многократно. Но если быть оптимистом и принять сведения выше как верные, то запустив миллион гаек мы попадём примерно в 2.35% спутников.

Миллион пятиграммовых гаек это 5 тонн.

И теперь финальный промпт: какой сектор окружности орбиты пролетит спутник Старлинк за 3 минуты?

Чтобы посчитать это точно, сопоставим время полета с полным периодом обращения спутника вокруг Земли:

1. Полный оборот: На основной рабочей высоте (480 км) спутник делает один оборот (360°) за 94,2 минуты.

2. Доля орбиты: За 3 минуты спутник успевает пройти часть орбиты, равную 3/94,2 = около 3,2% от всей окружности.

Все используемые выше параметры влияют на результат - кратно. Если принимаете, что гайка потеряет первые 400 метров высоты за неделю, а не за 2 дня, то и на высоте поражения спутника гайка будет находиться в 3.5 раза дольше. Значит и вероятность в 3.5 раза выше.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Продолжаем воскрешать жанр анекдотов»2039

Ну пожалуй и я расскажу. Наверное самое смешное, что слышал за последнее время.

Повадился к мужику медведь воровать мёд из ульев. Мужик поискал по объявлениям, нашёл "специалиста по медведям", договорились встретиться. Приезжает мужик - серьёзный, собранный, обстоятельный, на плече ружьё, рядом ма-аленькая собачка.

-- Здравствуйте, я Фёдор. Это Кефирчик. Где медведь?
-- А медведь во-он на дереве. Ждёт когда мы уйдём.
-- Пойдём смотреть.

Подходят к дереву. Специалист даёт хозяину ружьё.

-- Значит план такой. Ты -- целишься из ружья. Я -- лезу на дерево. Тычу медведя снизу палкой. Медведь -- падает. Кефирчик -- пр-р-олезает медведю в жопу... Вы-г-р-ызает медведя изнутри... Шкуру продаём, деньги пополам. Всё понял?
-- 0_o Ды вроде понял.
-- Повтори.
-- Я - целюсь из ружья, ты - на дерево, тычешь палкой, медведь - падает, кефирчик - в жопу, выгрызает изнутри, шкуру продаём, деньги пополам.
-- Молодец.
-- Погоди. А ружьё зачем?
-- Самое главное! Если я раньше медведя с дерева упаду... Стреляй в Кефирчика.

Показать полностью

Пофантазируем об ИИ?

Пофантазируем об ИИ?

Ну да, отличить ИИ-видосик от реального стало сложно. С таким темпом прогресса - через год станет невозможно. Если учесть как растёт процент ИИ-контента в сети и его качество, - как вы думаете, куда оно приведёт?

На поверхности лежит мысль о том, что информация, полученная из сети, по-умолчанию станет считаться недостоверной. Мы окажемся в таком парадоксальном информационном вакууме, когда информации - тонны, но 95% это генерация, а отличить настоящую сложно.

Как вы думаете, откажутся ли завтрашние дети от потребления этого контента на том основании, что всё это просто дебри общеИИшного сознания, а настоящее - только то, что видишь сам. Или наоборот, масса ИИ будет генерить дофамино-серотониновые стимуляторы, а человечество в них утонет?

Ещё интересно, - как в такой ситуации сообщить миру что-то удивительное, если это и вправду произошло? Ну вот открыли невероятный вид животного, прилетели инопланетяне, явился Христос... Никто ж не поверит. Люди просто самоизолируются от всего подозрительно отклоняющегося от нормы и обыденности.

Вы, ребяты, наверняка умнее меня, - как вы думаете, какие глобальные сдвиги в человеческом обществе и сознании принесёт профицит ИИ-контента?

PS: Мне вот подумалось, что не за горами какой-нибудь флешмоб, когда множество фейков будут согласованно-направлены на создание иллюзии общемирового события.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Абсолютная демократия»30

Большинство из тех, кому знакомо слово охлократия, понимает в чём тут проблема. Но думаю, что она решается. А существующая система выборов - действительно вызывает удручающее впечатление в эпоху глобальных телекоммуникаций.

Я вот думал, что для обкатки можно было бы какой-то выборный орган попробовать формировать следующим образом:

- Участвующие в выборах граждане авторизуются в системе
- Каждый участник может передать свой голос другому (согласному принять), кому он доверяет в политических вопросах. Передающий свой голос передаёт вместе со своим - голоса тех, кто ему доверяет. Причём своё решение можно менять когда угодно и сколько угодно раз.
- Вся цепочка передачи голосов (например члены семьи - главе семьи, глава семьи -> политическому аналитику, аналитик - публичному лицу).. вся цепочка видна онлайн для владельца голоса. Каждый может видеть куда его голос в итоге попал, забрать свой голос у своего дедушки и отдать известному политику в любой момент.
- В выборный орган приглашается конкретное число людей с максимумом голосов. Причём состав обновляется постоянно, например ежемесячно.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества