atelier.nazarova

Обстоятельства: ввиду фактического прекращения брачных отношений супруги начали раздел имущества. Муж счел, что всё имущество нажито в браке, однако жена возражала, считая большую часть имущества личной собственностью.

Требование БЖ: исключить объекты недвижимости №№ из состава совместно нажитого сторонами имущества и признать за ней право на них. Указала, что данные объекты приобретены на денежные средства от продажи имущества, не являющегося совместно нажитым сторонами в период брака, а также на полученные в дар от ее родителей; объект Х сторонам не принадлежит, продан.

Возражения БМ: заявил о подложности представленных БЖ доказательств - расписки от о получении денежных средств в размере 18 290 000 руб., а также договоров дарения и расписок к ним.

Решения судов: 1-я инстанция встала на сторону БЖ, 2-я отменила решение и приняла новое.

💪ВС РФ отменяя решение, указал следующее: 👇

✅ Суд не рассмотрел заявление БМ о подложности доказательств представленных БЖ,

✅ В случае заявления о подложном доказательстве, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

✅ При наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства суд обязан провести экспертизу.

✅ Если представление доказательства затруднительно, то суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательства.

✅ Судам следует проверять наличие у спорящих реальной денежной возможности приобретать спорное имущество, источники поступления денег.

Решение ВС РФ 👇

https://t.me/divorcesolicitor/347

Выбор работы следователем, Маратом Тамбиевым вряд ли можно отнести к случайному.

https://www.kommersant.ru/doc/6026773?from=top_main_1

Перед разводом супруги заключают брачный договор, одним из условий которого является обязательство мужа - в случае развода - платить алименты на ребенка до возраста 23 лет или до момента окончания им ВУЗа. После развода , супруга взыскивает в суде алименты, как условились в брачном договоре. БМ подает в суд и признает указанный пункт (об алиментах до 23-х) брачного договора недействительным. После чего, обращается с иском о повороте решения и возврате уплаченных алиментов за полгода, около 600 тыс. руб. Суд первой инстанции отказывает БМ в иске.

Далее все суды встают на сторону мужа, по причине того, что уплаченные им суммы не являются алиментами, а БЖ не может быть получателем алиментов на совершеннолетнего.

ВС РФ, "засилив" решение 1 й инстанции, отменил все остальные решения - 2 и 3 -й инст., указал:

1.Бывшая жена не сообщала суду ложных сведений при взыскании алиментов,

2.Отмена решение об алиментах, совершеннолетие ребенка и кто был получателем алиментов значения не имеет, поскольку

3.БМ в добровольном порядке принял на себя обязательство, в брачном договоре о материальном содержании несовершеннолетнего (который потом стал совершеннолетним) в случае расторжения брака.

Вывод: вовремя подавайте исковые требования о признании брачного договора недействительным. https://t.me/divorcesolicitor/249

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов поскольку они не учли мнения ребенка при рассмотрении вопроса о его возвращении на воспитание от опекуна к отцу.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. https://t.me/divorcesolicitor/246

"Я ведь рос полноценным молодым человеком. У меня был комплект любящих родителей. Правда, они вскоре разошлись. Но развод мало повредил их отношениям со мной. Более того, развод мало повредил их отношениям друг с другом. В том смысле, что отношения и до развода были неважными".

Сергей Довлатов. Из письма издателю 17 февраля 1982 года. Нью-Йорк