Vlad1669

Vlad1669

На Пикабу
1384 рейтинг 2 подписчика 4 подписки 8 постов 3 в горячем

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»18

Видел в одном посте слово про то, мол "религия устарела". Думаю, что ответ будет актуален и здесь:

Это в целом достаточно громкая фраза ("религия устарела"), которая не значит ничего. Религия устарела как социальный концепт? Безусловно, но религия никогда не была только социальным концептом.

И опять же: религия устарела как социальный концепт где? Только в странах Христианской цивилизации (где она была заменена идеологией). В Израиле и в Мусульманском мире религия вполне себе имеет мощные позиции.

В целом же религия помимо социальной составляющей ещё имеет философскую и духовную, которые пока что ни коим образом не устарели. Хотя, опять же - с оговорками. Если мы берём западное направление Христианства - то соглашусь. Стремление ограничить научное познание рамками Церкви сыграло с РКЦ злую шутку.

Но Православная Церковь, например, даже инопланетян не отрицает. Посмотрите высказывание Феофана Затворника на этот счёт (много букв). Т.е. в Восточном христианстве предела для познания не установлено и оное никак не регламентируется на общецерковном уровне. Да, есть отдельные мнения священников, но в Православии они являются "частным богословским мнением" (их личной позицией, не утверждённой Церковью). В ПЦ каноны устанавливаются соборами, а не отдельными людьми как у католиков с их Папами.

Ярко в нынешнее время выступает и духовный аспект. Насаждение рационализма в Советском Союзе показало, что хотя люди могут быть умны и иметь большое количество знаний, но рациональное мировоззрение не может быть привито насильственно. Примеры Мессинга, Кашпировского и прочих "сущностей в виде гомика" показывает, что магическое мышление (да и религиозное - Лука Крымский, например) может прекрасно соседствовать с заметной образованностью и общей эрудированностью. Мировоззрение от знаний не зависит.

Поэтому можно сколько угодно повторять мантру про "устаревание религий", но это будет касаться их только в аспекте "протоидеологий".

Показать полностью

Ответ на пост «А хотелось бы пнуть КПРФ!»6

Какой-нибудь член ВЛКСМ решил залететь в Пикабу и помочь партии. Популярность КПРФ выросла, а потом из АП сказали: "Vy cho, ohyeli tam!?", - и теперь замолчали.

Кроме того, я напомню, что в 2021 году на выборах КПРФ точно также аккумулировала вокруг себя весь протестный электорат. Все либерахен тогда призывали голосовать за коммунистов как за "выбор протеста". КПРФ налутала больше мандатов, а по итогу что? Правильно, ничего. Зато пару хлебных мест плюсом.

Ответ BoRoDach1212 в «Миф о великолепном советском образовании»19

Теология же исходит из предпосылки существования Бога

Типичная ошибка человека из постсоветского пространства, которая иллюстрирует слабость гуманитарных академических наук нашего края мира.

В западных странах теология уже давно стала наукой, изучающей не божественную сущность, а религии, их возникновение, схожесть и типологию, применяя полученные исследования и знания для определения деструктивных сект, всяких вахха-проповедников и фрик-культов. В том числе теологи проводят религиоведческие экспертизы в тех странах, которые нужны в судебных или следственных процессах

В постсоветской России государственный аппарат и академические науки банально не знали таких вещей. Отсюда и всякие прелести в виде экстрасексов, ваххабитов и ваххабайтов, что выливается в радикализацию приезжих мигрантов и в когда-то джадидистский ДУМ (в котором сейчас посадки экстремистов). И это не говоря уже про всякие там "церкви святого отрока Вячеслава" и прочую дичь, которые суть есть деструктивные культы. И с ними со всеми ни силовики, ни чиновники работать просто не умели - банально не было экспертов, которые связали бы один мир с другим на доступном для обеих сторон языке.

К слову, тот же печально известный закон "о защите чувств верующих" - это результат деятельности чиновников без экспертов-религиоведов, которых обучают на кафедрах теологии. Что такое "чувства верующих"? Каких "верующих"? Какие признаки у "верующего", как их соотносить с религиозными институтами? И прочая тысяча вопросов, которые сделали из (в теории) благожелательного закона тотальный репрессивный абсурд.

Надеюсь, доступно объяснил.

Показать полностью

Ответ на пост «Миф о великолепном советском образовании»19

Проблема советского образования заключалась в упадке гуманитарной части наук. Многие были признаны "лженауками" (типа той же теологии), собственная философская школа была либо изгнана, либо истреблена, вишенкой на торте стала политизация гуманитарных наук, которая вредила развитию этих самых наук, ограничивая их материалистической картиной мира. (и это привело к масштабнейшему культурно-ценностному кризису после падения Советов)

Но техническая школа Советов - просто ле манифик. Но, как было сказано выше, её методологические корни крылись в царской системе тех. образования (которая, давайте не будем хохлами, тоже была одной из мощнейших в мире. Просто не массовой - за реализацию чего уже, действительно, честь и хвала Советам).

Политликбез

Принято считать, что в Российской Федерации выборы что-то решают. По крайней мере такой нарратив сейчас пытаются распространить агитаторы от КПРФ в преддверии выборов (вспомните, много ли они помогали вам до выборов, и часто ли вы о них слышали, как о серьёзной оппозиции?). Но выборы и вправду могут на что-то повлиять, но не в том виде, в каком вы думаете.

РФ по Конституции является республикой с демократическим режимом, где источником власти является народ. Соот-но легитимность режима строится на необходимости проведения процедуры выборов и явки на эти самые выборы. Но влияют ли голоса? И да, и нет.

Контролем политической арены в нашем славном Отечестве занимается такая структура как "Администрация президента", к которой можно прибавить разные Управления и Департаменты внутренней политики на местах. Именно там распределяются голоса и планируется политический ландшафт в России. Очевидно, что правящая партия (особенно в нынешней политической ситуации) должна иметь 50% + 1 голос в Госдуме. Для поддержания легитимности и стабильности режима под напором санкций и в условиях острого вооружённого конфликта.

Выборы в этой картине являют собой лишь замер степени пассионарности населения и сбором социологии о политических предпочтениях граждан. Но об этом чуть позже. Если кратко: ЕдРо - центристы, если они увидят, что на выборах больше всего голосов получает та или иная партия - то начинают больше склоняться в ту сторону политического спектра. Можете обратить внимание, к слову, что ЕдРо включает в себя и либералов, и социалистов, и традиционалистов и тд.

На выборы вы можете повлиять только в том случае, если процентов 80-90 проголосуют за того или иного кандидата или партию. То есть буквально так, чтобы вероятность подтасовки цифр была ну абсолютно явной и подрывала саму легитимность института выборов. Примерно так в Хабаровском крае победил Фургал (чтобы вы понимали). Дальнейшую историю этого деятеля знаете и понимаете.

Теперь касаемо оппозиционных партий. Все они сражаются за "право первой ночи" - кто из них станет любимой женой султана. В парадигме АП партии имеют определённую семантику и символизируют общественные настроения в следующем русле:

КПРФ - запрос на советскую ностальгию и на "сильную руку". Идеология не столько социализма, сколько именно ностальгии.
НЛ - запрос общества на либерализацию, капитализм, счастье, заебись. Идеология классического либерализма.
ЛДПР - запрос общества на реформы в национальной политике в сторону "русификации" и на борьбу с олигархией (конечно же символическую, кто же уважаемых людей будет тревожить). Идеология правого популизма
СРы - запрос на социальные реформы и на увеличение программ поддержки. Такая социал-демократия.
ЕдРо - партия бюрократии. Правящая партия, которая должна править, потому что это буквально показатель контроля государства над обществом и его политикой. Идеология у неё единственная - обслуживание государства.

Возвращаясь к прежней мысли. Если одна из партий резко вырывается вперёд в народном голосовании, то она получит больше мест в Госдуме и в парламентах на всех уровнях. Ну и большие бюджеты ес-но.

Если "победит" КПРФ - мы увидим больше памятников Ленину-Сталину, больше закоса под Союз, восстановление пионерии и тд. Никаких реформ и борьбы с олигархами.
Если ЛДПР - мы увидим больше памятников Столыпину, больше закоса под такое "Русское национальное государство", небольшие изменения в миграционной политике + более прорусскую риторику официальных лиц.
Если СРы (хотя партия погибает как проект) - то будет увеличение бюджета на социальные расходы, эффективность которых никто не будет оценивать, но необходимая картинка будет обеспечена.
Самое интересное здесь НЛ - это проект, который буквально пылесосит весь протестный электорат, являют собой запрос на демократизацию и либерализацию экономики. Но я сомневаюсь, что в текущих условиях им (на официальном уровне) дадут "газ".

Но важно понимать, что все официальные политические силы в РФ абсолютно подконтрольны. Фактический рейтинг Единой России никого не интересует - это власть, бюрократия, которая стала партией (а не наоборот). Для общего понимания - буквально реинкарнация КПСС, но без чёткого идеологического окраса.

Я не призываю вас идти на выборы или не идти. Не призываю голосовать за ту или другую партию. Просто попытался объяснить, как оно всё работает доступным языком.

Показать полностью
78

Ответ zloifei в «Профессионал = Приспособленец»2

Проблема советских настроений в нашем обществе во многом сложилась не только из-за того, что у многих хрен стоял при Брежневе, но и в механизмах такого понятия как "Приватизация", когда вчерашние директора заводов и партийные деятели резко стали олигархами. Часто - нелегальными (или "на грани") способами, что подтверждается возбуждением уголовных дел и национализации крупных производств по "указке сверху".

И ладно, если бы они провели приватизацию теми методами и хотя бы работали +\- во благо страны. Но вчерашние деятели КПСС и директора заводов не построили ничего лучше, чем Луну из книжки "Незнайка на Луне" - таких толстосумов, которые выжимают из страны всё, никак не могут нажраться, а сбережения и детей отправляют за рубеж.

К тому же вспоминаем недавние променады Абрамовича, который то террористов-экстремистов одаривает терамису, стейками и "Айфонами", то слетает к главе "террористического режыма" на переговоры. То выведет бабло из Британии (хотя как бы санкции). Ну и вопли Дерипаски о том, как всё херово и нужно (условно) сворачивать СВО и подставлять население под удар экономически негативных явлений.

Всё это в совокупности и приводит к советофилии. Как подсознательное: "ВЫ СОВСЕМ ОХУЕЛИ? ЗАЕДРАЛИ, ПИДОРАСЫ!", которое выливается в призывы отнять и поделить. Потому что если в 1917 году отнимали и делили то, что реально люди создавали потом и кровью, то сейчас это рассматривается как возвращение общесоюзного (на момент распила) имущества, которое строила вся страна, а присвоили себе пара коммерсантов.

П.с. отдельного масла в огонь добавляет ещё и тот факт, что представителей "титульных" народов в списках "Форбс" не так уж и много.

Показать полностью

Ответ на пост «Похоже Зюганова попросили немного опустить рейтинг перед следующими выборами...»6

Как можно всерьёз голосовать за партию, лидер которой слил не кому-нибудь, а ЕЛЬЦИНУ выборы президента 1996 года?

Как бы понятно, что оппозиция, что власть всех заедрила со всеми её депутатами, но... КПРФ?

16

Ответ на пост «Что породило большевизм?»4

Большевики до конца ГВ вообще были неочевидными победителями в борьбе за власть. Самыми главными политическими силами РИ были внезапно черносотенцы и СРы - и те, и те опирались на крестьянство, как главную социальную страту РИ.

Собс-но большевики смогли добиться власти благодаря сотрудничеству с СРами в принципе (и позднее - с левым крылом). А также благодаря тому, что потом к концу Гражданской войны перехерачили и тех левых СРов, кто был не согласен с установлением их диктатуры.

Итого, большевики победили не потому, что отстаивали народ и отвечали его чаяниям, а потому что оказались самыми зубастыми и хитрыми среди общего "левого фланга" политического спектра РИ, разделяя и властвуя среди СРов (которые победили на Учредительном собрании, кста).

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества