Fionik

Fionik

На Пикабу
рейтинг 4 подписчика 28 подписок 7 постов 2 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Последнее интервью Сергея Капицы

Сергей Петрович Капица (1928-2012) — советский и российский учёный-физик, просветитель, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии, дважды Героя Социалистического Труда академика Петра Капицы.

Последнее интервью Сергея Капицы

Ниже размещен фрагмент беседы Сергея Капицы с Григорием Тарасевичем, которая состоялась незадолго до кончины ученого в 2012 году.

- Давайте начнем с самого очевидного вопроса. Вы начали заниматься наукой еще при Сталине и продолжаете работать уже при третьем сроке Путина. Вы знакомы с тысячами ученых, десятками нобелевских лауреатов. Как бы вы охарактеризовали сегодняшнее состояние российской науки?

- Она в плохом состоянии — единственное, что можно сказать.

- Ну а если подробнее…

- Наша наука находится в процессе реорганизации, перестройки. И еще: она очень неравномерна.

- Что значит «неравномерна»?

- У нас есть части, которые более-менее благополучны, а есть части, которые находятся в очень печальном состоянии.

- И что же у нас благополучно?

- Вот, например, работы, которые ведут физики в Новосибирске. Они сотрудничают с этим ускорителем, который построили в ЦЕРНе, и существенный вклад в него внесли. Математика у нас в хорошем состоянии, по крайней мере так сами математики говорят. Физика твердого тела и прикладная физика в среднем состоянии. Биология сейчас очень стремительно развивается, но мы за ней не поспеваем.

- А что в печальном состоянии?

- Воспроизводство кадров науки. Сейчас прервалась непрерывность образовательного процесса. У нас целое поколение покинуло страну из-за полной беспомощности.

- Это единственная проблема?

Нет, конечно! Так и не сформулированы цели и задачи отечественной науки. Их нет, их никто не высказал. Понимаете, состояние науки есть результат развития самого общества.

- А что тогда, на ваш взгляд, происходит в обществе?

- У нас раздрай, мы не знаем, куда идем, мы меняем все время ориентиры.

- Давайте тогда об обществе. По поводу протестов оппозиции высказались уже все кто мог. Только ваше мнение мне нигде не попадалось. Вы готовы об этом говорить?

- Люди выходили на улицы не от хорошей жизни. У нас нет нормальных инструментов политического дискурса. Мы же ведь до сих пор, так сказать, в режиме диктатуры живем. Царское правительство так работало, советское тоже. Сейчас мы отходим от этой модели однопартийной, но процесс этот долгий. То, что он идет, — важный шаг вперед. У нас никогда не было оппозиции, она только сейчас начинает как-то формироваться. Понимаете, нормальная партийная система подразумевает, что между собой соревнуются правые и левые, синие и красные. И людям, которые голосуют за ту или иную партию, приходится фактически отвечать на многие вопросы. Например, что важнее: вооружение или образование, здравоохранение или промышленность?

- В адрес тех, кто выходил на улицы, часто звучат обвинения: вы раскачиваете лодку, вы уводите страну от стабильности…

- Ну, это неизбежный шум вокруг таких процессов. Одни считают, что лодка раскачивается, другие — что успокаивается, третьи — что эта лодка плывет не туда и нужно менять курс. Исторический процесс — он осложняется со временем. Когда был царь или однопартийная система, то была ясность в рамках этой системы управления. Сейчас мы отказываемся от этой системы, и происходит это медленно, болезненно. Когда люди выходят на улицу, они просто начинают говорить. Надо сказать, что политический контент, который мы слышим на площадях, — он не несет в себе информацию. Это в основном, так сказать, «шумим, братцы, шумим» — помните? Мы хотим все и сразу. Но сменить одну систему на другую очень сложно, это занимает долгие годы и связано с большим революционным изменением.

- Давайте поговорим о совсем другом предмете — о русском языке. Просто вы сейчас произнесли два слова, которые характерны скорее для модной молодежной аудитории: «контент» и «дискурс»…

- Не вижу тут никакой проблемы. Можно было сказать «содержание» вместо «контента» и «обсуждение» вместо «дискурса». Это практически ничего не меняет.

- Сегодня многие сетуют, что, мол, русский язык деградирует, одни иностранные слова и слышишь. Я недавно в сочинении одной абитуриентки прочитал: «Запад разрушает нашу культуру с помощью неологизмов». Вас это беспокоит?

- Не вижу ничего в этом страшного. Обилие неологизмов — критерий быстрой эволюции языка. Это издержки исторического процесса. Русский язык — он очень богатый. То, что он заимствует, — это, можно сказать, его преимущество. Вообще мы очень плохо понимаем, как формируется язык. Почему младенец в два-три года уже говорит так, как вам и не снилось? Никто же не знает до сих пор, каким образом знакомый этому маленькому человечку мир превращается в языковую картину.

- Интересно, а к мату вы как относитесь? Это тоже для многих предмет переживаний.

- Все зависит от уместности употребления. Почитайте, например, переписку Вяземского и Пушкина — там они использовали очень широкую палитру языковых средств. И при этом оба прекрасно владели русским языком. Весь вопрос в месте. Наверное, неправильно, когда мат превращается во вседавлеющую силу: мол, я назло министру культуры так скажу или напишу…

- Я как-то слышал шутку, что при тотальном незнании латыни мат становится инструментом междисциплинарного общения.

- Мне кажется, что современный язык науки справляется обычными средствами, вам не нужно расширять его за счет ненормативной лексики.

- Вы общаетесь с аудиторией больше полувека. Вам приходилось менять свой язык, чтобы быть лучше понятым?

- Это зависело от моих педагогических способностей, умения контактировать с аудиторией, выбирать язык и проблематику. Вы можете сказать простым языком, а можете сказать на таком псевдонаучном, заграничном, как я говорю, языке.

- Вы являетесь одним из руководителей Пагуошского комитета, который со времен Альберта Эйнштейна и Бертрана Рассела выступал против распространения ядерного оружия. Еще в 80-е годы прошлого века ученые были наиболее радикальными сторонниками сокращения ядерных арсеналов. Куда сейчас делся этот научный пацифизм?

- Понимаете, появление ядерного оружия — это был шок. Для того чтобы это осознать, требуется длительная мыслительная работа. Нельзя просто сказать, что вы «за» или «против» ядерной бомбы. Надо осознать, что это качественно другое вооружение.

- Но ядерное оружие существует уже больше полувека.

- Ну, это малый срок. Вы хотите, чтобы все было быстро. Потому что самый знаменитый ученый, сам Эйнштейн, сказал, что это нехорошо, поэтому все должно измениться. Все, конечно, меняется, но очень медленно и подчиняется каким-то своим закономерностям, которые мы очень плохо понимаем.

- Куда же делись антиядерные настроения среди ученых, да и в обществе в целом?

- В какой-то степени они остались, только изменили свой адресат. Сейчас речь идет, например, о том, что будет, если атомная бомба окажется у Ирана. Как они ею распорядятся?

- Вы хотите сказать, что наше мышление все-таки примирилось с существованием оружия массового поражения?

- Ну, оно не примирилось. Скорее идет процесс овладения этим понятием. Мы сейчас гораздо лучше представляем себе последствия ядерной войны. Может, поэтому и воспринимаем эту проблему менее эмоционально, а не просто как грех, возведенный в бесконечную степень. Не ищите простых решений. Мы потратили целое поколение на то, чтобы понять, что такое ядерная война. И были люди, которые говорили, что да, это конец всем войнам и так далее. Была и формула Клаузевица: война — это есть продолжение политики иными средствами. Годится эта формула сейчас или не годится? Или другая проблема: как примирить идеологию христианскую, магометанскую, любую другую с реалиями ядерного века? Все это очень сложно.

- Скажите, а лично у вас угроза ядерной войны вызывает беспокойство?

- Ну, она вызывала и вызывает некое беспокойство. Я все-таки думаю над этими вопросами, участвую в дискуссиях…

- Подозреваю, что все-таки ядерная угроза сейчас вас волнует не в первую очередь. А что вызывает беспокойство? Я имею в виду глобально — на уровне страны, на уровне планеты?

- В первую очередь — неравномерность развития.

- Опять неравномерность! Вы имеете в виду богатых и бедных?

- Да. Богатые и бедные. Внутри страны мы видим напряжение. В каком-то смысле социализм был абсолютно разумной идеей планомерного распределения ресурсов. А сейчас, видите, вот докатились до Рублевки…

- Ну, Рублевка совсем рядом с вашей дачей, где мы сейчас беседуем.

- Вот именно, сидя на Рублевке, я могу рассуждать на эти темы. Правда, это уже снобизм, не философия. Можно сказать, что я живу в привилегированном срезе нашего общества. Это часть той культуры, в которой я вырос, и вы не можете меня отделить от этой культуры.

- Но ведь вы живете довольно скромно. А на той же Рублевке стоят особняки олигархов и высших чиновников. Как вы относитесь к людям, которые на много порядков богаче вас?

- Ну, я наблюдаю порой и за ними. Часто вижу, что они не знают, что делать со своим богатством. Разумный капиталист должен вкладывать в новое производство. Этого не происходит. Человек эволюционно вырабатывает понятие ценности. Но смена этих ценностей происходит очень медленно. А у нас получается разрыв между нашими возможностями и сознанием.

- Лично для вас насколько значимо ощущение справедливости?

- Оно значимо. Потому что мне кажется, что отход от справедливости ничего хорошего в себе не несет. Это есть симптом неблагополучного состояния общества.

- Вполне логично после вопроса о справедливости задать вопрос о равенстве…

- Мне сразу вспоминается Джордж Оруэлл с его «Фермой животных»: все животные равны, но некоторые более равны, чем другие. Это сатира, конечно.

- Конечно. Тем более что сам Оруэлл в молодости был троцкистом и отстаивал идею тотального равенства.

- Вот левый уклон у него был, потом правый. Кто-то говорил, что, если человек в молодости не был идеалистом, он не познал всей полноценности человеческого бытия.

- А у вас такая эволюция была?

- Не знаю. Думаю, что была, потому что я как-то уделял этим вопросам известное внимание и думал над ними. Часто на дискуссиях по этому поводу я видел, что простых ответов нет.

- Есть все-таки явления в этом мире, которые вызывают у вас сильные эмоции — положительные или отрицательные?

- Нет, я нахожусь в счастливом состоянии, потому что у меня есть дело, есть интересы, которые этому делу отвечают. И эти интересы еще отвечают какой-то потребности общества — вот это важно.

- Почему вы так много говорите об обществе, о цивилизации и так редко о себе, о своих чувствах?

- Если я интересуюсь обществом, то я буду говорить именно в таких, более отвлеченных терминах. Это естественный процесс — отделять себя от объекта…

- Последний вопрос. Подозреваю, что вам его задавали много раз, хотя он очень личный. Скажите, каково место бога в вашей картине мира?

- Могу ответить классической цитатой: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Когда меня спрашивают об этом, говорю, что я русский православный атеист. Понимаете, бог играл известную роль на более примитивных уровнях сознания. Современная наука обходится без него.

Показать полностью

Иррациональный оптимизм Джордж Акерлоф, Роберт Шиллеер

Основные идеи
Традиционный экономический анализ имеет дело только с объективными, количественно измеримыми фактами и явлениями.
Решения в области экономики зачастую принимаются интуитивно, под воздействием эмоций и иррациональных факторов.
Экономист Джон Кейнс придумал термин “иррациональный оптимизм”, под которым понимал соответствующую эмоциональную установку.
Укрепление доверия людей друг к другу может стимулировать экономический рост, а ослабление – подавлять его.
Понятие справедливости играет важнейшую роль в определении оплаты труда, однако классические экономические модели его не учитывают.
“Денежная иллюзия” – склонность к некорректной оценке стоимости денег.
Не принимая в расчет инфляцию, мы ошибочно полагаем, что наши сбережения не уменьшаются со временем, а согласиться на снижение зарплаты иногда не может заставить даже перспектива потери работы.
Углублению экономических кризисов способствуют истории о коррупции.
Для представителей этнических меньшинств Америка – несправедливая страна, граждане которой не имеют равных возможностей.
Экономистам и политикам следует уделять гораздо больше внимания фактору иррационального оптимизма.
Экономика эмоций
Экономическая деятельность не всегда имеет рациональную природу. Мощное воздействие на принятие экономических решений оказывают эмоции. Экономисты прошлого, начиная с Адама Смита, игнорировали роль иррациональных факторов в экономике. По их мнению, в основе экономических явлений лежат сугубо рациональные интересы. Однако традиционная теория неспособна объяснить природу масштабных экономических дисбалансов. Например, в соответствии с этой теорией массовой безработицы не может быть, поскольку если прибыль компании снижается, то ее работники, преследуя свои рациональные интересы, должны соглашаться на снижение зарплат. В реальности все происходит иначе. Как заметил Джон Мейнард Кейнс, решение об открытии шахты, строительстве завода или офисного здания невозможно обосновать исключительно рациональными доводами. Сведений о долгосрочной доходности инвестиций недостаточно, чтобы произвести по-настоящему рациональный расчет. По словам Кейнса, такие решения нередко принимаются под влиянием “иррационального оптимизма – надежды на лучшее”.

“Иррациональный оптимизм”: уверенность и стремление к справедливости
Бывший глава General Electric Джек Уэлч однажды сказал, что не слишком верит в логически обоснованные бизнес-планы и прогнозы. По его словам, все самые важные решения он “чувствовал нутром”. В начале разразившегося в 2008 году экономического кризиса именно отсутствие уверенности в будущем парализовало кредитные рынки – кредиторы перестали рассчитывать на возврат выданных кредитов.

Факторы, влияющие на величину зарплат на рынке труда, в реальности имеют мало общего с теми, о которых трактует неоклассическая экономическая теория. Например, эта теория не учитывает такой фактор, как представление людей о справедливой цене, играющее колоссальную роль в принятии финансовых решений. Как показывают эксперименты, именно это представление во многом определяет готовность людей заплатить ту или иную сумму за товар или услугу. Человек даже может действовать в ущерб своим рациональным экономическим интересам, лишь бы восторжествовала справедливость в его понимании. Этот фактор иногда может косвенно способствовать росту безработицы: если компания сочтет снижение зар плат несправедливым (даже если на него согласятся сами работники), то она выберет сокращение штата.

Обратная сторона рынка
Капиталистическая система производит любые товары и услуги, за которые люди готовы платить деньги, какими бы сомнительными эти товары и услуги ни были. Рассмотрим, к примеру, рынок ценных бумаг. С одной стороны, он позволяет гражданам делать накопления, чтобы оплатить образование и получать пенсию. С другой стороны, как показывает новейшая экономическая история, люди готовы платить за акции, иллюзорная ценность которых основана исключительно на бухгалтерских махинациях. А если кто-то готов за них платить, то капитализм предоставит ему такую возможность. Иными словами, руководители компаний и фондов будут до тех пор неэффективно вкладывать капитал, пока люди не перестанут покупать их акции.

Кризисы случаются, когда уверенность в завтрашнем дне слабеет. Кризис сберегательно-кредитных ассоциаций, разразившийся в 1980-е годы, случился из-за того, что эти учреждения начали совершать рискованные инвестиции в полной уверенности, что правительство непременно выручит их в случае проблем. Нынешняя рецессия вызвана тем, что кредитные организации стали в массовом порядке выдавать высокорисковые ипотечные кредиты и использовать другие сомнительные инвестиционные инструменты. Выдавая кредиты заведомо неплатежеспособным заемщикам, банки были заинтересованы лишь в наращивании объемов кредитования. При переводе неликвида в ценные бумаги игроки заботились о сиюминутной выгоде, сознательно занижая реальные риски.

“Денежная иллюзия”
Одним из факторов, питающих иррациональный оптимизм, является “денежная иллюзия”. В одноименной книге, опубликованной в 1928 году, ее автор Ирвинг Фишер иллюстрирует это понятие на примере женщины, которая думала, что с годами стоимость ее облигаций оставалась одной и той же. Их номинальная стоимость действительно не менялась, однако реальная покупательная способность этой суммы непрерывно падала из-за инфляции. В 1960-е годы некоторые экономисты (например, Пол Самуэльсон) выдвинули предположение, что под влиянием “денежной иллюзии” номинальная зарплата оказывается для работников важнее реальной. Их оппоненты считали, что работники не подвержены “денежной иллюзии” и всегда требуют, чтобы их зарплата учитывала инфляцию. Истина, как обычно, лежит посередине. С одной стороны, работники действительно стремятся оградить себя от инфляции, требуя соответствующего роста зарплаты. В то же время кредитные соглашения, трудовые договоры и даже корпоративные финансовые отчеты часто не предусматривают поправок на инфляцию. Кроме этого, люди всячески сопротивляются урезанию зарплат даже в условиях падения цен – таким образом, в некоторых случаях “денежная иллюзия” все же имеет место.

Литературный фактор
Критики, анализирующие структуру литературных текстов, пришли к выводу, что сюжет всех известных произведений укладывается в несколько достаточно простых шаблонов. Эти сюжетные шаблоны и формируют наш образ мыслей. В частности, ученые полагают, что в основе любого крепкого брака лежит определенный романтический сюжет, на который ориентируются супруги. Взлеты и падения политических лидеров во многом зависят от того, насколько те способны вдохновлять сторонников своими речами. Однако традиционные экономисты скептически относятся к художественной литературе, не учи тывая того, что литературное произведение само по себе может стать важным экономическим фактором. Именно литература способна вселять в людей оптимизм. Например, рассказы о безграничных возможностях Интернета в свое время сыграли важную роль в раздувании одного из величайших “пузырей” в истории фондового рынка.

С чего начинается депрессия
США дважды переживали тяжелую экономическую депрессию – в 1890-е и в 1930-е годы. В первом случае депрессия сопровождалась кризисом общественного доверия, усилением “денежной иллюзии” и появлением литературных произведений на тему всеобщего упадка, обмана и морального разложения. Именно “денежная иллюзия” лежала в основе президентской кампании Уильяма Брайана, который выступал за проведение инфляционной монетарной политики. В результате распространявшиеся слухи о шаткости финансовой системы спровоцировали массовое изъятие вкладчиками денег из банков. В период Великой депрессии наблюдались аналогичные явления. В 1920-е годы рассказы о баснословных состояниях, заработанных на бирже, побуждали людей бросаться в биржевые спекуляции. А после биржевого краха 1929 года появилось множество литературных произведений о мошенниках и спекулянтах.

Власть центральных банков
Власть центральных банков далеко не безгранична, и расхожее мнение о том, что они контролируют денежную массу, верно лишь отчасти. Принято считать, что банковские вклады гарантируют людям возможность в любое время проводить нужные сделки. Однако при этом упускается из виду, что у людей для этого есть и другие возможности. В условиях экономического кризиса центральные банки играют роль кредитора последней инстанции. Например, Федеральная резервная система США помогла предотвратить неизбежное банкротство Bear Stearns, предоставив банку необходимую ликвидность.

Преодоление кредитного кризиса
Экономический кризис 2008-2009 годов приобрел небывалый размах. Его причины отчасти связаны с возникновением новой финансовой системы с ее хитроумными механизмами секьюритизации и деривативами. До недавнего времени эти финансовые инструменты преподносили как свидетельство торжества инновационных идей, а сегодня они воспринимаются не иначе как надувательство. Уверенность в завтрашнем дне утрачена, уровень доверия в обществе предельно низок. Чтобы восстановить взаимное доверие участников рынка, необходимы ориентиры не только в области монетарной политики и налогообложения, но и в области кредитования экономики. Иными словами, следует определить, сколько заемных средств требуется экономике при условии стопроцентной занятости населения, и расширить объемы кредитования. В настоящее время эта работа проводится в следующих направлениях:

Поддержка со стороны ФРС. В рамках специальной программы краткосрочного финансирования банки участвуют в аукционах по получению кредитов ФРС на условиях их полного обеспечения банковскими активами.
Капитальные инвестиции в банковский сектор. Возможности банков по предоставлению кредитов напрямую зависят от величины их капитала, поэтому вливание средств в банковский сектор способствует расширению объемов кредитования.
Выдача кредитов предприятиями с государственным финансированием. Такими предприятиями являются, например, ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac.
Почему найти работу бывает так сложно
Традиционная трактовка безработицы не объясняет, почему люди, искренне стремящиеся найти работу, не всегда ее находят. Согласно этой трактовке, любой человек способен получить место, согласившись на меньшую зарплату. Однако теория эффективной заработной платы гласит, что работники с низким жалованием могут посчитать оплату своего труда несправедливой и снизить производительность. Во избежание этого работодатели склонны платить людям несколько больше, чем требуется в сложившихся условиях. Однако известный специалист по заработной плате Джон Данлоп обнаружил существенные различия в зарплате водителей-курьеров в зависимости от вида доставляемых ими товаров. Другое исследование показало, что различия в оплате труда работников далеко не всегда определяются их образованием и профессиональными навыками.

Как формируются сбережения
Формирование личных сбережений также нередко начинается под влиянием иррационального оптимизма. В начале трудовой деятельности человека его представления о пенсии туманны. Традиционная экономическая теория считает, что величину сбережений определяет рациональный расчет. Однако на деле она часто зависит от того, насколько серьезно человек озабочен вопросом о пенсии. Сегодня благодаря специальной накопительной программе работники в США получили возможность с годами откладывать все больше и больше денег, тем самым постоянно увеличивая свою пенсию.

Причина непредсказуемости рынков
Согласно теории эффективных рынков, люди прогнозируют динамику биржевых котировок рациональным образом. Однако крупные инвесторы (в том числе упомянутый Джек Уэлч) указывают, что вера, оптимизм и азарт часто перевешивают аргументы, основанные на математических расчетах. Противоречивые графики динамики биржевых котировок порой только разжигают азарт игроков. Другими словами, иррациональный оптимизм оказывает колоссальное влияние на рынки. К примеру, компания Toyota обязана своим успехом японскому варианту иррационального оптимизма и таким факторам, как стремление к самобытности, культура доверия и верность коллективным ценностям.

Циклы на рынке недвижимости
Репутация рынка недвижимости как самого надежного места для вложения инвестиций ничем не обоснована. Это ошибочное представление отчасти обусловлено все той же “денежной иллюзией”, а также ажиотажем, еще недавно царившим на этом рынке. Благодаря фондовому “пузырю” 1990-х годов немало американцев возомнили себя дальновидными инвесторами, однако после того, как этот “пузырь” лопнул, люди переключились на недвижимость. Они начали рассказывать друг другу истории о том, какие деньги можно заработать на купле и продаже недвижимости, а тем временем политические лидеры США, разглагольствуя о важности решения жилищной проблемы, спровоцировали бум ипотечного кредитования среди малообеспеченных слоев населения.

Почему афроамериканцы так и не стали жить лучше
Представители этнических меньшинств придерживаются совершенно иного взгляда на социальное устройство США, нежели белые американцы. Белые считают Америку страной, где торжествует свободная конкуренция и все граждане имеют равные возможности. Однако чернокожие американцы говорят о несправедливости американского общества, в котором белый человек имеет все преимущества. Такое восприятие порождает множество социально-психологических проблем. По этой причине политические инициативы по утверждению равноправия играют важную роль в ликвидации расовой дискриминации. Эти инициативы демонстрируют, что представители белого большинства искренне стремятся сделать общественную систему более справедливой.

Традиционная экономическая наука отнюдь не утратила своей значимости. Однако сухой математический анализ, не учитывающий фактор иррационального оптимизма, уже не в состоянии помочь в решении проблем экономики. Финансовый кризис последних двух лет – это прежде всего кризис доверия, затрагивающий представления людей о справедливости. Современные реалии перестали вписываться в узкие рамки теории эффективных рынков, участники которых преследуют свои рациональные интересы.

Об авторах
Джордж Акерлоф – лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001 год. Преподает в Калифорнийском университете в Беркли. Роберт Шиллер – автор бестселлеров “Иррациональное изобилие” и “Как решить проблему высокорисковой ипотеки”. Преподает экономику в Йельском университете.

Цитаты
“Люди далеко не всегда руководствуются экономической целесообразностью. Даже преследуя свои экономические интересы, люди далеко не всегда действуют рационально”.
“На макроэкономическом уровне… доверие то растет, то падает. Иногда этому можно найти объяснение, иногда нет. Одними рациональными факторами дело здесь не ограничивается”.
“Традиционный экономический анализ бедности не учитывает того, какую роль в жизни бедных играют истории о других людях… и насколько сильны у этих бедных потребность в самоуважении и стремление к справедливости”.
“Два самых тяжелых экономических кризиса в истории США сопровождались кардинальным изменением уровня общественного доверия и восприятия действий по извлечению прибыли любой ценой”.
“Если мы хотим понять природу движущих сил экономики и правильно оценить фактор иррационального оптимизма, мы должны понять причины, по которым определенная часть населения склонна к антиобщественным действиям”.
“Решения о вложении денег опираются скорее на интуицию, чем на рациональный анализ”.
“С помощью определенных стимулов… мы, возможно, сумеем победить безработицу. Но прежде необходимо преодолеть кредитный кризис, иначе все наши усилия будут напоминать наведение румянца на лице покойника”.
“Такая незамысловатая трактовка безработицы – мол, она возникает потому, что компании хотят платить работникам больше, чем нужно, чтобы заинтересовать их – противоречит элементарному здравому смыслу”.
“Если отказаться от [государственного] вмешательства… в экономике будут наблюдаться резкие колебания уровня занятости, а финансовые рынки периодически будут ввергаться в хаос”.

Иррациональный оптимизм Джордж Акерлоф, Роберт Шиллеер
Показать полностью 1

Куда советуют инвестировать деньги опытные бизнесмены?

Одни рекомендуют вкладывать средства в ценные бумаги. Они не только гарантируют сохранность Ваших средств, но и инвестировать в них достаточно просто.

Однако этот вид вложения предназначен на длительный срок, и он не подходит тем, кто хочет разбогатеть быстро.
И не стоит исключать возможность того, что ценные бумаги все-таки могут обесцениться, в зависимости от того, чьи активы или акции Вы приобрели.

✅ Также опытные бизнесмены время от времени инвестируют в недвижимость. Почему?

Во-первых, себестоимость возведение дома намного ниже, чем приобретение уже готового коттеджа или здания.
К примеру, построили дом за полтора миллиона, а продали примерно за 2-3 миллиона. Выгода, как видите, существенная и это не предел.

Во-вторых, стоимость на недвижимость с каждым годом увеличивается и, в-третьих, если квартиру, дом или офис не удалось продать, то его всегда можно сдать в аренду, тем самым обеспечив стабильный доход. Через несколько лет стоимость покупки недвижимости окупится, и она начнет приносить чистую прибыль.

Особое внимание нужно уделить недвижимости за границей, к примеру, в столицах развитых стран, таких как Лондон, или в курортных странах, таких как Таиланд. Во втором случае и цены ниже и перспектива намного благоприятнее.

Кроме этого профессионалы говорят о том, что нужно вкладывать в ценные металлы, к примеру, в золото. Так можно не только уберечь свои средства от инфляции, но и немного заработать, т.к. цена на металл время от времени поднимается.

Не стоит списывать со счетов и нефть. Прогнозы относительно курсов благоприятные, да и не стоит забывать, что нефть — исчерпаемый продукт. Через некоторое время цены на нее начнут подниматься до небес.

Инвестиции денег в различные биржи — дело рискованное, многое зависит от удачи, поэтому эксперты не рекомендуют заниматься биржами начинающим и людям без высшего экономического образования. Если Вы только начинающий инвестор или же имеете уже какой-то опыт инвестирования, то рекомендуем обратить внимание на следующие методы вложения денежных средств через Интернет.

Куда советуют инвестировать деньги опытные бизнесмены?
Показать полностью 1

Успешно функционирующая корпорация Acme...

Представим себе конкретный пример: успешно функционирующая корпорация Acme решает привлечь 100 миллионов долларов для расширения своей деятельности. Один из способов решения этой задачи — продать кредиторам новые облигации, обещающие доходность 5% годовых, и вернуть основную сумму долга через 10 лет. При выборе этого варианта действий Acme сразу получает желаемые 100 миллионов, после чего она обязана выплачивать ежегодно 5 миллионов вплоть до того дня, когда она вернет 100 миллионов и погасит облигации.
У привлечения средств путем взятия денег в долг есть свои плюсы и минусы. Если все пойдет как задумано, то вливание 100 миллионов нового капитала (которые будут потрачены на новый завод, рекламу, привлечение квалифицированных менеджеров и т.п.) позволит Acme увеличить доход намного больше, чем на 5 миллионов ежегодно, и таким образом долг будет «окупаться».
Оборотной стороной взятия дополнительных средств в долг является то, что Acme придется расплачиваться со своими кредиторами (то есть держателями облигаций) независимо от того, оказалось ли расширение операций прибыльным или нет. Если 100 миллионов нового капитала не позволит генерировать ежегодно (в среднем) как минимум 5 миллионов дополнительного дохода, то окажется, что решение было плохим, и владельцы Acme из-за него станут беднее.
Вместо того чтобы выпускать новые долговые инструменты (облигации), корпорация Acme может продать новые акции. Предположим, например, что первоначально в обращении находилось 2 миллиона акций, которыми владели разные люди, живущие в данном сообществе. Если компания решает выпустить 2 миллиона новых акций по 50 долларов каждая, то она как раз получит желанные 100 миллионов нового капитала на свое расширение.

Расширяя круг акционеров, выпуск (эмиссия) дополнительных акций не связывает корпорацию обязательством производить фиксированный поток выплат (в отличие от выпуска облигаций). В качестве частичных собственников новые акционеры получают часть выгоды в случае успеха, то есть если расширение идет благополучно и корпорация получает существенные доходы, но при этом они пропорционально несут убытки, если Acme в последующие годы показывает плохие результаты. Поскольку акционеры являются последними претендентами на доход, их акции дают им право на пропорциональную долю в собственности на активы Acme лишь после того, как будут удовлетворены претензии остальных кредиторов. Например, из доходов за текущий год руководители Acme сначала должны будут выплатить предусмотренные договорными обязательствами проценты всем держателям облигаций, и только после этого — дивиденды акционерам.

У экономистов и других финансовых аналитиков существуют различные теории и практические правила, описывающие идеальный баланс между долгом и акционерным капиталом для той или иной корпорации. Для наших же целей достаточно понимать, что выпуск новых долговых обязательств (в отличие от акций) увеличивает возможные доходы существующих акционеров, но порождает больший риск. Наоборот, если существующие акционеры выпускают дополнительные акции и тем самым расширяют круг совладельцев, вовлекая в него новых людей, то возможности для получения более высоких доходов сокращаются, но в то же время они распределяют бремя убытков на большее число собственников.

Часто различают инвесторов в акции и спекулянтов акциями, хотя на деле между этими двумя категориями не существует четкой границы. Спекулянт покупает ту или иную акцию не в расчете на потенциальный долгосрочный рост корпорации, а исходя из ожидания того, что цена акции в ближайшее время увеличится. Спекулянт не занимается поиском надежных компаний, чтобы в них инвестировать, а пытается найти недооцененные акции, чтобы получить быструю прибыль. Многие полагают, что инвестирование в акции — это вполне достойное занятие и, более того, имеет критически важное значение для рыночной экономики, в то время как спекуляция акциями — занятие аморальное, приносящее лишь вред.
Это широко распространенное предубеждение против спекуляции акциями основывается на неумении разглядеть подлинную роль такой деятельности. Успешный предприниматель покупает ресурсы по низкой цене и преобразует их в готовые блага и услуги, которые можно продать по более высокой цене. Чем бóльшую прибыль получает предприниматель, тем больше существующий разрыв, или дисбаланс, между ценами ресурсов и ценами потребительских благ. Следовательно, предприниматель выполняет важную социальную функцию, направляя редкие ресурсы в те сферы деятельности, где, грубо говоря, есть возможность в наибольшей степени увеличить рыночную ценность.
Спекулянт акциями — это просто-напросто особый тип предпринимателя. Ведь его лозунг — «Покупай дешево, продавай дорого». Умелый спекулянт выявляет акции, которые неправильно оценены, прежде, чем другие заметят эту проблему, и зарабатывает на этом, если (и тогда, когда) другие инвесторы начинают видеть то же, что видит он.
Мы видим, что когда спекулянты верят в то, что в будущем акция вырастет, их попытки получить прибыль на основе своего предсказания вызывают рост рыночной ценности соответствующей акции. Если же спекулянты уверены, что та или иная акция переоценена, то их действия будут подталкивать ее цену вниз. Одним словом, успешные спекулянты акциями выявляют неправильно оцененные акции и корректируют их цену.

Роберт Мерфи

Успешно функционирующая корпорация Acme...
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества