Ali.wodan

О субъективности ценности во времени

Есть такая штука — временное дисконтирование, ну или временное предпочтение: тенденция преуменьшать значение доходов или потерь в отдаленном будущем и преувеличивать в настоящем.

Есть мысленный эксперимент, который позволяет прочувствовать это искажение и даже поразмышлять об одной из его предпосылок.

Представьте, вам предлагают сто долларов сейчас или двести завтра. Выбор не столь очевиден: здесь и сейчас решает его величество контекст.

Что, если вы в аэропорту Аддис-Абебы и вам не хватает денег, чтобы улететь оттуда домой ближайшим рейсом, а завтра такой возможности не будет? Что, если вы не ели шесть дней и просто физически не можете ждать еще один день? Что если *подставьте любую ситуацию когда вам срочно нужны деньги*?

А теперь переформулируем предложение так: сто долларов через 99 дней или двести долларов через 100? Казалось бы, предложения похожи, суммы те же, разница в один день — и там, и там.

Вот только отдаленное будущее очищено от контекста, мы слабо представляем, что с нами будет через три месяца, а потому кажется очевидным, что лучше подождать лишний денек и удвоить полученное.

Про кофе

Я никогда не бывал в Бразилии, Эфиопии или, например, в Кении. При этом я знаю, что культура потребления кофе там… своеобразная. Бразильцы пьют крепкий черный фильтр с кучей сахара, эфиопы частенько мешают в кофе траву и пьют его почти исключительно вприкуску с попкорном.

На Бали я пробовал знаменитый местный копи-лювак, кофе извлеченный из какашек зверушек мусангов, не впечатлило. Во Вьетнаме крутая культура кофеен, есть свои находки вроде подачи к кофе небольшой кружечки холодного зелёного чая, но сам кофе средненький.

Индустрия спешелти-кофе, то есть кофе а-ля искусство, на лучших зёрнах, с правильной рецептурой и обжаркой, штука международная и не привязана к конкретной стране. Найти спешелти-кофейню можно и в Токио, и в Питере, и в Дубае с Сан-Паулу. И везде попить кисленькой светлой Кении или чего там душа кофемана пожелает.

Однако недавно мне открылось удивительное кофейное географическое место: северный Таиланд. Там, во-первых, выращивают хорошую арабику. Во-вторых, там полно локальных обжарщиков и спешелти-кофеен, которые могут сделать вам прекрасный V60. В-третьих, там проходят какие-то локальные фестивали, чемпионаты, есть конкуренция и вполне себе мировой уровень.

Пить отличный кофе, глядя на гору, на которой он выращен, редкий и приятный опыт.

Индексы

Есть такой полушуточный индекс Биг Мака, с помощью которого можно прикинуть на коленке паритет покупательной способности валют в разных странах. Берём условные 100 долларов, меняем их на местные деньги и покупаем на всё это Биг Маки в местном «Макдоналдсе».

Может оказаться, что по сухим цифрам рабочий в какой-нибудь Индии получает меньше, чем рабочий в Канаде, но Биг Маков (а значит, и других товаров и услуг) может купить больше.

Ещё я слышал хиханьку про индекс пиццы: мол, если в районе Пентагона и Белого дома резко растут продажи пиццы, значит, назревает международный кризис.

Вчера я ел арбуз. Он был маленький, я был не один… и всё равно было тяжело. Арбуз вообще штука сложная: нудно резать, липко есть, тарелки потом мыть, мусор выносить. Зато меня посетила идея.

В общем, предлагаю вашему вниманию самопальный, шуточный, непроверенный индекс арбуза!

Идея такая: чем лучше в стране с демографией и институтом семьи, тем больше в ней арбузы. И тем сильнее там ценятся большие арбузы. В странах, где семьи поменьше, ценятся маленькие арбузята. А в развитых капиталистических странах, заточенных на индивидуализм, и вовсе предпочитают порции, завёрнутые в целлофан.

Что в наушниках?

За последние несколько лет я стал меньше слушать музыку. Если мне нужно сосредоточиться я предпочитаю тишину, а если есть возможность сконцентрироваться на аудио - приходит время аудиокниг и подкастов.

В основном я слушаю подкасты на русском. Есть пара-тройка онгоингов, которые я слушаю по мере выхода: “Хобби толкс”, “Три истории”, “Виват история”. Есть онгоинги на английском, их я слушаю по настроению: “Science Quickly”, “Skeptic’s Guide”, “Easy English Expression”.

Иногда мне попадаются крутые, не очень длинные проекты, например “Мультология”, “Планетроника” или “В поисках смысла” - от таких ощущение как от хорошей аудиокниги.

Подкасты позволяют мне утолить жажду новых знаний о мире не напрягая глаза, не требуя полного внимания, в дороге или в магазине. Они не вызывают ощущение искуственной жвачки, как телешоу или ютуб проекты (по крайней мере пока, вероятно в будущем это может измениться). К сожалению прям глубоко копать в таком формате не получается, иногда приходится догоняться книгами и статьями, но меня это полностью устраивает.

А что слушаете вы? Давайте делиться ништяками)

Про восприятие и волю

Если попытаться разделить доступное человеку на бесконечно малое, то останется всего две доступные нам вещи: восприятие и, вероятно, воля.

Существование воли не точно, так как познаётся через восприятие. Что бы мы ни делали, испытывали, что бы с нами ни происходило — это всё можно рассмотреть как проявление восприятия либо воли.

Любое воздействие извне, будь то удар кулаком, психологическое давление, постижение сложных математических формул или чувственное ощущение, отражается в зеркале нашего восприятия. Всё, что воспринято нами, чуть-чуть нас меняет.

А воля — это потенциально та искра, внутреннее свойство, позволяющее нам что-либо менять. Правда, у нас не так много вариантов — что именно. Видимо, мы можем до какой-то степени контролировать своё внимание, направлять его, в том числе контролировать поток мыслей и физическое тело. Проявление воли может привести, например, к тому, что у нас поднимется рука, родится оригинальная идея или нами будет принято какое-то решение.

Сложно воспринять волю напрямую — легче результаты её деятельности. И тут легко ошибиться: есть немаленький шанс, что это не наша воля инициировала движение, а какое-то внешнее воздействие. И вообще, существование воли легко поставить под сомнение: что, если мы просто воспринимаем таким образом процессы, приписываем себе субъектность, упуская из виду реальные причины происходящего? Оставаясь на самом деле лишь наблюдателем с раздутым самомнением?

Что мы можем сделать — так это манифестировать наличие воли. Провозгласить её существование. Даже если она окажется просто удобным конструктом восприятия и иллюзией — жить всё равно будет интересней.


З.Ы. Призрак бродит по Европе... всех трудящихся с Первомаем)

Вечерние сложности

Читал у Маркса с Энгельсом о том, что результаты труда, то, что люди производят, — это то, что нас окружает, и далее формирует и определяет.

Со времен формулирования марксистского материализма мы, например, напроизводили нейросети, которые теперь уже могут создавать речь или текст, не отличимые от человеческих. Что не бьется уже с другими тезисами Маркса, например с тем, что человек существует только в обществе себе подобных. Ведь уже сейчас человека можно поместить в среду, где он будет один, но не будет этого понимать. Общество без общества.

И тут мне вспомнилось "доказательство симуляции" Ника Бострома — ну, помните, про то, что скорее всего мы в матрице и возможно не в первом слое…

В общем, зацените идею:

А что, если мы не только живем в симуляции хз какого порядка, но и каждый новый цикл начинается постепенно, с появления неотличимых от человека "производителей контента", опрокидывающих базис материализма и основу для перехода к бесклассовому обществу? И в каждом таком цикле это — точка невозврата, после которой только новая симуляция. А выход из рекурсии один — успеть перейти к коммунизму до того, как уровень науки позволит создать чат-ГПТ, потому что поиск способов перехода был целью запуска самого первого слоя симуляции.