Всё знают что депутаты и чиновники появились очень давно и многие думают что раньше депутаты были добрыми и помогали людям,но нет. На Руси у чиновников не было зарплаты. Они получали деньги чисто на взятках.
Так что ничего не поменялось.Только у чиновников ещё есть теперь зарплата
В Чувашии завершилось расследование дела против старшего следователя Дмитрия Крутова, инициированное им самим. Он подозревался в получении взятки в размере 10 миллионов рублей.
Как сообщил источник в самом управлении, майор Крутов ещё в марте текущего года собственноручно написал рапорт на имя начальника, в котором указал на состав преступления в собственных действиях. Поводом послужило получение взятки от местного предпринимателя.
«Я решил не ждать, пока кто-то на меня стуканёт из коллег, – объяснил Крутов на заседании суда. – Я человек законопослушный. Увидел в своих действиях состав [преступления] – сразу же возбудил дело. Чтобы другим неповадно было, и чтобы план по раскрываемости не страдал».
В ходе следствия, которое Крутов вёл с поразительным усердием, ему удалось оперативно найти и передать в бюджет 397 тысяч рублей из 10-миллионной взятки. Суд, впечатлённый честностью подсудимого, приговорил его к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Адвокат фигуранта настаивал на полном оправдании, но Крутов отказался от этой позиции, заявив, что «условный срок – это тоже результат, который идёт в статистику раскрываемости».
В кадровой службе МВД не оставили без внимания старания офицера и призвали его после погашения судимости через три года вернуться в полицию – тем более, что суд не запретил ему работать в органах правопорядка. В пресс-службе регионального управления, в частности, заявили: «Такие честные сотрудники нам нужны».
По итогам нашей встречи с жителями Щукино, СЗАО и САО, депутатами Госдумы от КПРФ уже направлены запросы:
Мэру Москвы — С.С. Собянину [текст запроса]
Прокурору Москвы — М.С. Жуку [текст запроса]
Руководителю Дептранса и развития транспортной инфраструктуры Москвы — М.С. Ликсутову [текст запроса]
Руководителю Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы — А.М. Гарбузову [текст запроса]
Председателю Комитета Госстройнадзора Москвы — А.О. Слободчикову [текст запроса]
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы — Ю.В. Урожаевой [текст запроса]
В каждом из запросов указаны уже собранные факты нарушений при возведении магистрали в наших районах, прикреплена предшествующая переписка по проблеме, а также прикреплена резолюция встречи.
Мы продолжаем настаивать: незаконные работы должны быть остановлены.
Разрешение на строительство ранее не выдавалось (!), проектная документация в Мосгосстройнадзор не поступала.
Подрядчика уже привлекали (!) к административной ответственности, но пока он отделывается штрафами.
Мы также настаиваем и на масштабном компенсационном озеленении — компенсации уже причинённого ущерба парку Покровское-Стрешнево и иным зеленым зонам.
Ранее заявлялась высадка 7 тысяч деревьев, но жителям важно понимать, где именно они будут высажены, в какие сроки (и будут ли вообще!)?
Для нас главное, чтобы мнение жителей не оставалось «приложением» к уже принятым решениям. Как и обещали, мы работаем по теме всерьез, и будем добиваться изменения текущей безобразной ситуации
Александр Ищенко — юрист и общественный деятель
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала «зеленый свет» на привлечение к уголовной ответственности бывшей судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Натальи Долгих. Теперь экс-служительнице Фемиды грозит сразу несколько тяжких эпизодов.
Фигурантке инкриминируют три случая мошенничества и один эпизод присвоения или растраты. Общий ущерб от действий судьи в отставке превысил 3 млн рублей.
Схема обмана оказалась циничной и многоходовой. Узнав о возбуждении дела против местного жителя Саечкина, Долгих порекомендовала ему услуги своей дочери-адвоката. Когда же другой судья вынес мужчине сравнительно мягкий приговор — штраф, бывшая служительница закона тут же приписала этот успех своим личным связям. Поверив в могущественные контакты, потерпевший передал посреднику миллион рублей «за спасение от тюрьмы».
На этом аппетиты Долгих не ограничились. Она убедила Саечкина и его пожилую мать раскошелиться еще на 350 тысяч рублей — якобы для урегулирования вопросов уголовного преследования. Позже жертве и его родным сообщили о несуществующей налоговой проверке и потребовали уже полмиллиона в качестве взятки для налоговиков. Все эти деньги, разумеется, оседали в карманах обвиняемой, не доходя до адресатов.
Особняком стоит эпизод с полутора миллионами рублей, которые потерпевший внес как аванс за юридическое сопровождение. Как полагает следствие, значительная часть этой суммы была попросту присвоена экс-судьей без оказания каких-либо реальных услуг.
Прикиньте, как охуевают депутаты, что народ так возбудился из-за каких то там 2 млрд…
И это не в долларах…. И это не каждому по 2 млрд… а НА ВСЕХ!
Всего то, каких то 4,4 млн на депутата. Даже нормальный мерседес не купишь… Хватит лишь на какой-нибудь Чанган…
Роман Медокс, часть 1: афера на Кавказе
https://oper.ru/news/read.php?t=1051628132
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/romanmaddox1.mp3
Привет, Пикабу! Под прошлым постом, где обсуждался термин БУРЖУ́ЛИТА, в комментариях собрался целый консилиум политологов-любителей. Главная претензия марксистов звучала так: «Зачем плодить сущности? По классике элита при капитализме — это и есть буржуазия, это масло масляное!»
Справедливости ради, в первом посте тема была обозначена тезисно, поэтому критика в комментариях оказалась отличным поводом разложить всё по полочкам. В прошлый раз мы говорили о Тимуре Иванове. Сегодняшний наш герой — его прямой коллега и подельник по министерским делам Руслан Цаликов. Но если Иванов действовал как классический сибарит старой школы (бани, роскошь, спа-кушетки), то на примере Цаликова наш термин раскрывает свою главную суть. Этот кейс наглядно показывает глубокий переход от старых топорных взяток к нового гибриду , который управляет вверенными ему структурами как коммерческой корпорацией. Это уже не просто классическое кумовство или олигархия, а монолитное слияние крупного капитала (буржуазии) и государственной власти (элиты). И когда в описании этого класса утверждалось, что у буржу́литы «стёрта граница между бюджетом и карманом», речь шла не о поэтической метафоре, а о конкретном физическом механизме «тотального самообслуживания».
Давайте разберем, как работают три главные приметы этого явления на практике, чтобы закрыть спор раз и навсегда.
Примета 1. Граница между государственным бюджетом и частным карманом стёрта
Как было раньше: Существовали две стороны. Крупный капитал в лице бизнесмена-лоббиста брал чемодан с миллионом, нес его чиновнику и просил: «Лоббируй мои интересы, дай госконтракт». Был факт передачи денег от одного лица другому, на чем коррупционеров обычно и ловили.
Как это работает сейчас: Классические взятки упразднены за ненадобностью. Произошла мутация, превратившая процесс в тотальное самообслуживание. Современные технологии перевели этот процесс на рельсы проектного менеджмента. Чиновник садится в государственное кресло, распределяет бюджетные миллиарды и абсолютно легально выписывает жирнейший госконтракт структуре, которая де-факто принадлежит ему самому. Старые учебники политологии эту стадию цифрового и юридически безупречного самообслуживания просто не описывают.
Примета 2. Чиновник с заводами и олигарх с мандатом — это физически одно и то же лицо
Критики скажут: «Но ведь чиновники не дураки, они не оформляют заводы прямо на себя! Там везде подставные лица, родственники или фирмы-однодневки».
В том-то и фокус. Родственники, номиналы и офшоры — это лишь юридическая ширма для проверяющих органов. Физически и фактически управляет обоими процессами один и тот же человек. Он не нанимает бизнес и не договаривается с ним — он сам руководит этим бизнес-процессом из своего рабочего кабинета через послушные карманные структуры. И совершенно не важно, сидит этот человек в кресле федерального министра или руководит региональным департаментом ЖКХ. Ранг чиновника меняет только масштаб бюджетов, но не саму суть. В одном его полушарии мозга сидит государственный управленец, а во втором — крупный капитал. Граница стёрта внутри одной головы.
У нашего сегодняшнего героя, бывшего первого замминистра обороны Руслана Цаликова, Генпрокуратура через суд изъяла семейные активы на безумные 5,5 миллиардов рублей. Давайте посмотрим на анатомию этого «одного лица»:
Как чиновник (элита): Топ-управленец больше десяти лет курирует судебно-правовую работу, финансовый контроль и информационную политику ведомства.
Как крупный капитал (буржуазия): Параллельно на его детей (через компании «Тектум» и «Доминус Зед») оформляется огромная куча дорогой коммерческой недвижимости в самом центре Москвы — на Земляном Валу, в Хамовниках и Мещанском районе.
Монолитное слияние: Вишенка на торте — компания «Сандора» с активами в 3,4 миллиарда рублей. Это официальный подрядчик Министерства обороны, который получал миллиарды из бюджета. И контролировала этот бизнес, какая неожиданность, семья того самого замминистра, который эти подряды по долгу службы распределял и проверял.
Примета 3. Главный девиз: «Прибыль — себе, убытки — государству»
Это логический финал схемы. Когда такой скрытый бизнес, присосавшийся к ведомству, успешно выполняет контракт — вся чистая прибыль выводится в карман бенефициара (в деле Цаликова как раз фигурируют элитная недвижимость и те самые активы на миллиарды).
Но если подрядчик срывает сроки, косячит или прогорает — его риски и убытки не бьют по карману чиновника. Они автоматически ложатся на государственное ведомство, то есть покрываются за счет денег налогоплательщиков. Государство берет на себя все проблемы бизнеса, а бизнес забирает себе чистый профит.
Именно этот замкнутый цикл я и называю БУРЖУ́ЛИТОЙ. Но самое интересное в деле Цаликова — это то, на чём он в итоге споткнулся.
Пока его подельник Тимур Иванов открыто шиковал в Сен-Тропе, Цаликов строил куда более продвинутую, скрытую бизнес-империю «под ключ» через многомиллиардные контракты компании «Сандора». Но, находясь в одной лодке со старой гвардией, он заразился их методами. Параллельно со сложнейшими схемами вывода средств, в материалах дела фигурирует классическая кожаная сумка с 50 миллионами рублей наличными, которую ему принесли прямо на рабочее место. Цаликов оказался идеальной «переходной моделью» коррупции. Одной ногой он уже стоял в технологичном будущем, выстраивая легальный корпоративный замкнутый цикл, а второй ногой увяз в архаичном прошлом из 90-х, не удержавшись от банального чемодана с кэшем. На этой привычке старой школы его и поймали.
Но класс тех, кто мечтает красиво буржу́литить на бюджете, быстро учится на чужих ошибках. На смену старым «крепким хозяйственникам» приходит новое поколение. Это те самые молодые, лощеные по своему стилю технократы, часто с превосходным экономическим образованием (в том числе зарубежным). Они мыслят категориями корпоративного менеджмента и KPI. Они больше никогда не прикоснутся к опасным кожаным сумкам — они профессионально выстраивают монолитные бизнес-империи, где бюджетные потоки бесшовно и абсолютно легально перетекают в семейные карманы через субсидии, холдинги и цифровые контракты.
А в ваших региональных новостях уже попадались подобные молодые, эффективные и технологичные буржу́литы? Или местные управленцы всё еще рискуют по старинке с сумками? Давайте обсудим.
