Всем полюбившаяся тема⁠⁠

Да отлично они окупаются. Еще на этапе производства за счет спонсоров, которые по факту оплачивают рекламу в фильме. Но и после этого глянь на сборы - покрывают расходы на производство с лихвой. А всякое совсем уж дерьмо - да, не окупается. Как и некоторое плохо раскрученное не дерьмо - тут только реклама спасёт.
Просто жадные правообладатели пытаются всем втемяшить, что если бы не пиратство - доходы были бы выше (потому что им хочется ЕЩЕ больше денег). А они были бы, но не значительно.

В целом - пиратство это не хорошо. Тот кто пиратит по факту не делает ничего хорошо, а просто на халяву получает доступ к результату чужого труда. Только в тоже время пиратство - чуть ли не единственный сдерживающий фактор для издателей, если бы не оно - нам бы пихали только дерьмо за баснословные деньги, за отсутствием альтернатив. Потому что в этих сферах (музыка/кино/игры) законы против потребителя принимаются (антипиратские в том числе), а вот защищающие потребителя - нет. Где законы наказывающие за трейлеры и другие рекламные материалы, вводящие в заблуждение относительно содержимого продукта? Где законы, по которым бы потребителю возмещались расходы на продукт ненадлежащего качества?