Война⁠⁠1

Им ещё и мемориал поставили...

Даунам из жопо-Рыбинска трудно это объяснить. У них Австралия и Австрия одна страна. Новость бред, нигде кроме этой желтой газеты про это не написали. Зато на Делфи.lv написали что задержали хохла в Италии, причастного к подрыву северного потока.

Сейчас нам счет выставят на восстановление минного заграждения.

Я даже рад буду если это вброс. Человек значит не пострадал.

А в Хельсинки Финляндия?

Пруфы - г-но. Автор - м-дак

Их надо срочно захватить, пока сами себя не поубивали 😥😆

У них ещё потом начнутся разные ПТСР, расстройства психики, будут страдать

Латвийский солдат: - мне очень страшно доктор!

Психолог: - но вы же не участвовали в военных действиях

Латвийский солдат: - но ведь хотел

СМИ с регистрацией указывает на канал SHOT, который не указывает никакого источника новости.

При этом новость месячной давности появилась в канале подтверждающего, что он публикует фейки.

Думаю справедливо, как минимум указывать на остувие достоверного источника информации в самой новости.

К сожалению, люди сами проверять не хотят и основывается свою точку зрения на нпподтвержденной информации. Что печально.

Публикация СМИ не является никакой гарантией того, что новость не является фейком.

@moderator, это фейк и вброс. Говорю как тот у кого родители знакомого как раз из погранцов Латвии.

Нигде про эту новость не пишут кроме gazeta.ru

Это как давать пруфы на про украинский портал о потерях России. Ни один из двух латвийских новостных порталов про это не написал, так откуда новость? Газета.ру сотрудничает с министерством обороны Латвии?! Зато на латышской ветке Делфи написали о задержании хохла в Италии за подрыв северного потока. 🤷‍♂️

Ссылка на говно новости, которые уже ловили на непроверенных выбросах, в те ссылются на телегу MASH, где тупо текст и фото забора. Проверенная информация, надёжная, как швейцарский нож.

@Savl.Pavel,
Думаю имеет смысл добавить в пост, что первоисточник всё же канал постящий фейки. В условиях отсутвия другой информации, это будет справедливым.

А что я не так сказал? Ну вот шот пишет без объяснения как они это узнали, может им сообщил очевидец или видео есть или пограничники написали или журналист их сам видел или проверенные источники дали информацию.

Я не знаю как часто они фейки тиражируют, я за ними я не следил. Есть информация что мин вообще никаких ещё нет и ещё не размещали их. Месяц назад например была "новость" от канала, который пишет что постит сатиру и "проверенные фейки", что подорвался пограничник.

Плюс ещё не прошло 6 месяцев.

Поэтому я бы подождал каких-то пруфов или подтверждений другими источниками.

Комментарий удален.

Комментарий удален.

Причём тут правила? У меня вопрос впринцепи к достоверности новости.

Я понял, что формально это фейком не является, ибо есть ссылка на СМИ.

У меня вопрос, почему СМИ пишет новости не указывая вообще никаких достоверных источников, а болезный получается я , потому что задаю подобные вопросы...

Что мне мешает завести телеграмм канал и писать всякую ерунду так же не указывая никаких источников?

А как регистрация СМИ в РКН вообще гарантирует то, что какой-то там телеграмм канал написал не фейк?

Никак))))

Вот так вот и живём.

Интересно, а почему нет ссылки на первоисточник? Тут ссылка на газета.ру. В газета.ру ссылка на SHOT. SHOT ни на что не ссылается. Где найти первоисточник новости-то?

Круче только, когда три российских сми начинают ссылаться друг на друга. Рекурсия получается.

Разве по закону новости без указанного источника не считаются фейками? Как этот закон тогда работает?