Вопрос.

Я, может ,как всегда и нахватаюсь минусов, да и хрен бы с ним. До этого я только и слышал ,что ВКС успешно бомбит ИГИЛ , как все хорошо проходит и какие все молодцы, а про состав ни слова. И только сегодня я узнаю, что ТЕПЕРЬ бомбардировщики будут совершать вылеты только под сопровождением истребителей. Вопрос: почему нельзя было этого делать раньше? Может я чего-то не понимаю? Я не либераст, либерал или тому подобное. Я искренне скорблю по погибшим военным и верю, что виновные будут наказаны . Но после того, как интернет запестрел картинками и фразами великих, что туркам верить нельзя, то как -то непонятно мне становится. Если знали, что туркам верить нельзя, то почему наши пилоты бомбардиров летали до этого без истребителей? Может хватит уже верить на слово?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Немного о расходе топлива СУ-30 (их модификации сопровождают стратегические ТУ 160)

Масса топлива: 9640 кг

Продолжительность полёта: 3,5 ч (без дозаправки)

Это примерно 2750 кг/час

и что то мне подсказывает, что там не обычный керосин, который в 04.2015 продавался авиакомпаниям по 36000 деревянных за тонну (но посчитаем по нему)

Теперь прикинь, что тебе надо сопровождать каждый Су-24 одним СУ-30 полет будет длиться 2 часа.

2 часа полета 2750*2*36000/1000= 198 000.00 р. за одно сопровождение одного вылета и это только на топливо. А сколько вылетов.

Включи сюда логистику доставки и хранения этого топлива.

А теперь как правильно выше было замечено у ИГИЛ нет авиации. Чем ты обоснуешь расходы на сопровождение? Да и никто не ожидал такой свиньи, от тех кто ее не ест.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но с тобой тоже нельзя не согласиться, так как наши самолёты перестали грубо нарушать границу и по сути простой такой атаки не кто не ожидал наверное.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Херню сказал, не перестали грубо нарушать, а нарушение было не значительно (вроде говорят о 20 сек)
Автор поста оценил этот комментарий

Наши самолеты ПЕРЕСТАЛИ ГРУБО нарушать ? 

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну они раньше залетели дальше, нет разве?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Залетали, конечно. Пассажирские...

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас по твоему это оправдано? Ведь войны с Турцией нет, договоры все так же в силе, но теперь эти затраты обоснованы?
А с 19 когда заявляли что будут сбивать самолёты, причин не было?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Заявление Минобороны РФ по сбитому Турцией российскому самолету Су-24 есть замечательная фраза «предупреждаем, что все цели представляющие для нас потенциальную опасность будут уничтожаться» из чего следует, что если раньше если кто-то приближался к нашим самолетам то от нас не было никакой реакции, то теперь у истребителю может быть поставлена четкая задача любой кто приближается, должен быт уничтожен т.к. представляет потенциальную опасность, и мы предупреждали. Блин на автобус опаздываю 

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит то оно красиво, но самолёты находящиеся на теретории Турции не кто сбивать не будет. А турки после такого, такой глупости вряд-ли допустят.
Автор поста оценил этот комментарий

Если это правда , то это абсолютно правильное решение. Хватит уже...До хера Россия доброй была . 

Автор поста оценил этот комментарий

Ты в расчетах забыл про жизнь человека, которые выполняли свой долг. А также компенсации их семьям и я сейчас не о деньгах,так как гибель родного человека невозможно компенсировать материально.... А теперь к материальной части:  стоимость самого бомбардира и вертолета ты тоже подсчитал, математик?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда пусть каждую скорую сопровождают машина ДПС, там тоже люди едут спасать, почему этот вопрос не возник?

А сопровождать или нет, подпадает под анализ рисков. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно сравнивать проблемы на межгосударственном уровне и проблемы внутри самого государства...Ты подсчитал, математик?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так или иначе, но аллегория вашего оппонента довольно подходящая к случаю. не было поводов для прикрытия истребителями.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так или иначе, но я свою позицию изложил и в своем посте, и в своих комментариях к нему. Благодарю Вас .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда не обессудьте за оценки

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества