Википедия стала IE?
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Ты считаешь альбом г*вном, но почему ты отвечаешь за других? Ты что считаешь себя главным? Можешь решать за кого-то?
раскрыть ветку (6)
Больше не делай постов, если не можешь выдержать критики, или хотя бы научись понимать шутки
раскрыть ветку (1)
А вдруг может? Откуда ты знаешь?
Вики можно самому редактировать, а потом модеры подтверждают, или нет. (насколько я знаю). Некоторые статьи по месяцу на модерации висят.
И вообще по значимости чем эта статья отличается от остальных на википедии чтобы её сиюминутно обновили?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну там же иногда есть такие строки:
"Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 марта 2014; проверки требуют 72 правки."
я думал это и есть модерация
раскрыть ветку (1)
Я глубоко не вникал в механику Вики, но смысл этой надписи, как я понимаю, только предупредительный - правка, не проверенная модером, все равно отображается. Когда модератор проверяет правку, эта надпись просто исчезает. Вроде так.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Так мало ли в Википедии необновленных страниц? Как бы никто не обязан. Можешь и сам отредактировать, если тебя интересует творчество этого исполнителя.
ещё комментарии
Не спорю. Просто я удивился, что уже прошло больше суток, а никто и не отредактировал.
Наверное все думают, что никто не обязан просто)
раскрыть ветку (1)
Правильно, именно так и думают. Статьи о известных исполнителях, новых фильмах и подобных вещах мгновенно правят соответствующие PR службы, а остальным приходится полагаться только на своих фанатов, если уж у самих руки не доходят. Иди и поправь, это будет более разумно, чем создавать подобные посты на Пикабу.
ещё комментарии
ещё комментарии