Хоть и заминусуете, пофиг. Сталин был безграмотным бандитом, прикинулся тихим малым, после получения власти, всю страну кровью залил. Убивал как солдат так и ученых. При нем все боялись слово сказать. Да и дед мой ненавидит его и Ленина. Говорит "эти бандиты развалили сильное государство, что бы к власти придти и потом всю страну кровью залили". И победили в этот день советские войска и советский народ, а не Сталин.
раскрыть ветку (16)
По поводу безграмотного бандита, давай хотя бы откроем Википедию :
"В сентябре 1894 года Иосиф сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию. По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке, привлёкшие внимание ценителей"
Потом, вряд ли безграмотный бандит столько времени уделял чтению :
"Сталин просматривал или читал по несколько книг в день. Он сам говорил некоторым из посетителей своего кабинета, показывая на свежую пачку книг на своем письменном столе: "Это моя дневная норма — страниц 500". В год набегало таким образом до тысячи книг." Вот интересная стятья по этому поводу. http://www.elitarium.ru/2005/05/26/chto_chital_stalin.html
Далее, Сталин был верховным главнокоммандующим. А это значит, что именно он был главным стратегом, разрабатывал планы по поднятию духа и по военным действиям. Так что без Сталина не было бы сегодня никакого праздника.
Ну а про "развалили сильное государство", ты меня конечно извини, но это типично жидовские разговоры. Мощь и величие которых достиг Советский Союз благодаря Сталину ни с чем и никогда не сравнятся. Ну разве что с СССР 2.0
И насчёт крови, не забывай, что репрессии были организованы локально, маленькими начальниками, некоторые из которых соревновались кто больше прибьёт. Часто бывало так, что Сталин лично спасал некоторых "репрессированых", иногда несколко раз подряд. Среди этих маленьких начальников был и Хрущёв. Примечательно, что именно он первым использовал термин "Сталинские репрессии" и запустил десталинизацию. Свалил так сказать всё на мёртвого, а у самого руки по локоть в крови.
"В сентябре 1894 года Иосиф сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию. По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке, привлёкшие внимание ценителей"
Потом, вряд ли безграмотный бандит столько времени уделял чтению :
"Сталин просматривал или читал по несколько книг в день. Он сам говорил некоторым из посетителей своего кабинета, показывая на свежую пачку книг на своем письменном столе: "Это моя дневная норма — страниц 500". В год набегало таким образом до тысячи книг." Вот интересная стятья по этому поводу. http://www.elitarium.ru/2005/05/26/chto_chital_stalin.html
Далее, Сталин был верховным главнокоммандующим. А это значит, что именно он был главным стратегом, разрабатывал планы по поднятию духа и по военным действиям. Так что без Сталина не было бы сегодня никакого праздника.
Ну а про "развалили сильное государство", ты меня конечно извини, но это типично жидовские разговоры. Мощь и величие которых достиг Советский Союз благодаря Сталину ни с чем и никогда не сравнятся. Ну разве что с СССР 2.0
И насчёт крови, не забывай, что репрессии были организованы локально, маленькими начальниками, некоторые из которых соревновались кто больше прибьёт. Часто бывало так, что Сталин лично спасал некоторых "репрессированых", иногда несколко раз подряд. Среди этих маленьких начальников был и Хрущёв. Примечательно, что именно он первым использовал термин "Сталинские репрессии" и запустил десталинизацию. Свалил так сказать всё на мёртвого, а у самого руки по локоть в крови.
раскрыть ветку (7)
Кто же развалил сильное государство? Насколько я знаю, Империю развалили не большевики,аллилуя. Большевики взяли власть в руки лишь после огромных неудач Временного Правительства Республики.
Т.е. Сталин о репрессиях не знал? Или типа, такой думал, "ах, какой он "плохой местный начальник" столько народу угробил в этом году! Надо бы его премии на месяц лишить" - типа так что ли? Хуйню-то не несите, спасал он от репрессий, ага.
И потом, я, конечно, не претендую на звание лучшего чтеца, но блин, 500 страниц в день? Серьезно? А когда ж он время-то страну с колен поднимать находил? Не иначе как вообще никогда не спал.
И то, что он сам себя назначил главнокомандующим, еще не говорит о его роли в победе. Еще скажи, что войну 1812 года Александр I выиграл, он ведь тоже дух поднимал.
P.S. я не говорю, что он был каким-то бездарем или что-то в этом роде. Гитлер вон тоже сам себя верховным назначил - и явно в этой роли оказался хуже Сталина. Но это еще не значит, что если бы вместо себя Сталин назначил бы верховным кого-то другого, то войну бы обязательно просрали.
И потом, я, конечно, не претендую на звание лучшего чтеца, но блин, 500 страниц в день? Серьезно? А когда ж он время-то страну с колен поднимать находил? Не иначе как вообще никогда не спал.
И то, что он сам себя назначил главнокомандующим, еще не говорит о его роли в победе. Еще скажи, что войну 1812 года Александр I выиграл, он ведь тоже дух поднимал.
P.S. я не говорю, что он был каким-то бездарем или что-то в этом роде. Гитлер вон тоже сам себя верховным назначил - и явно в этой роли оказался хуже Сталина. Но это еще не значит, что если бы вместо себя Сталин назначил бы верховным кого-то другого, то войну бы обязательно просрали.
Да и статья ваша "Что читал Сталин"... В ней не указаны источники, только мнение одного человека. Обычно на ФАКТЫ указывают ИСТОЧНИКИ. История - это книга, в которой написано, что в другой книге было написано про то как в предыдущей книге, и так далее до письменного или печатного источника того времени о котором мы собственно и говорим. Например с уверенностью можно ссылаться на летописи Нестора, так как других более подробных источников нет, даже когда ссылаются - говорят не "Было так и так!", а "В летописях написано..."
Так вот: статья сомнительная. 500 страниц в день - многовато, не находите? Раз он так много читал, значит либо он великий скорочтец, либо заняться ему нечем было.
Читает книгу, входят в дверь:
-Товарищ Сталин, у нас тут нов----
-Расстрелять!
И продолжает читать. - Примерно так? Давайте спросим у Путина сколько он читает в день. На следующей прямой линии...
Так вот: статья сомнительная. 500 страниц в день - многовато, не находите? Раз он так много читал, значит либо он великий скорочтец, либо заняться ему нечем было.
Читает книгу, входят в дверь:
-Товарищ Сталин, у нас тут нов----
-Расстрелять!
И продолжает читать. - Примерно так? Давайте спросим у Путина сколько он читает в день. На следующей прямой линии...
раскрыть ветку (2)
А какие источники нужны?
В любом случае, это не отменяет того, что Сталин был человеком образованным и умным.
В любом случае, это не отменяет того, что Сталин был человеком образованным и умным.
Ну в таком случае иди в земле покопайся, авось что нибудь на бересте написанное найдёшь.
А статью советую перечитать. Когда написано "по свидетельству" - это источник. Когда даётся содержание какого нибудь документа - это факт.
Тем более статья написана историком с по видимому нехилой репутацией - человек знает, что делает.
А если учитывать, что Сталин спал по 4-5 часов (в частности из-за бессонницы) ночью, +30 минут днём, то вполне возможно прочитывать 500 страниц в день.
А статью советую перечитать. Когда написано "по свидетельству" - это источник. Когда даётся содержание какого нибудь документа - это факт.
Тем более статья написана историком с по видимому нехилой репутацией - человек знает, что делает.
А если учитывать, что Сталин спал по 4-5 часов (в частности из-за бессонницы) ночью, +30 минут днём, то вполне возможно прочитывать 500 страниц в день.
Ну википедия знаете ли... Там в какой то момент времени даже написано было, что на памятнике Минину и Пожарскому на Минине надет шлем остроконечный и доспехи латные (хотя на счет последнего не уверен, но про шлем точно написано было)... До сих пор помню позор своего одноклассника с докладом по архитектуре 19 века...
раскрыть ветку (1)
Это козе понятно, но как самый базовый источник и чтобы далеко не лазить, Википедия сгодится.
ещё комментарии
" И победили в этот день советские войска и советский народ, а не Сталин. "
Ну да, грамотное командование, организация снабжения и производства никак не повлияли на ход войны.
Ну да, грамотное командование, организация снабжения и производства никак не повлияли на ход войны.
раскрыть ветку (2)
Сталин принимал решения атаковать дальше или защищаться, после предложенных генералами ему фактов о текущем состоянии войны. А "грамотное командование" - генералы армии. "организация снабжения и производства" - ну это уже министры финансов, внутренних дел.
Не спорю, принятые им решения были основополагающими, но не ключевыми, коими являлись решения командующих и самоотверженность рабочих и бойцов Красной армии.
Не спорю, принятые им решения были основополагающими, но не ключевыми, коими являлись решения командующих и самоотверженность рабочих и бойцов Красной армии.
раскрыть ветку (1)
Откуда берутся грамотные генералы в армии, министры финансов и внутренних дел? Откуда берется самоотверженность рабочих и бойцов? Это все само по себе появляется?
Народ победил вопреки руководству это старая и очень глупая байка, которую так любят передавать из уст в уста "здравомыслящие" разных сортов..
ещё комментарии