3888

Уничтожение огурцов. Рыночек порешал2

В Саранске уничтожили партию свежих огурцов, которые еще недавно стоили 300 рублей за 1 кг!

Уничтожение огурцов. Рыночек порешал

Ни себе, ни людям! Примерно по такому принципу, судя по всему, действовал некто из руководства прекрасного предприятия «Тепличное», когда принимал решение об уничтожении партии красивых и свежих огурчиков, которые еще относительно недавно стоили в местных и разнообразных торговых лавках чуть ли не 3003 рублей за 1 кг, что, конечно же, вызывало восторг и уважение со стороны жителей Саранска и его лямбирских окрестностей. В частности, самые настырные задавали такой вопрос: «А эти барыги от теплиц совсем офигели?

Но это не мешает огурцам дорожать. Сезонность скажите Вы, охренели - отвечу я. :)

UPD:

Видео отсюда:
https://vk.com/wall-39480832_1893926

Новости

34.4K поста26.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Автор поста оценил этот комментарий

Уменьшение продолжительности рабочего дня для крестьянина - это нонсенс. Корова будет телиться когда её время придёт, а не когда у скотника рабочее время, хоть при восьмичасовом рабочем дне, хоть при четврнадцатичасовом рабочем дне. Это индустриальное производство меряется длиной рабочего дня, применение этой нормы к сельскому хозяйству сродни укладыванию в прокрустово ложе. Механизация - это хорошо, но дорого. Читал про одного председателя, который посчитал, что колхозу выгодно отказаться от услуг МТС и обрабатывать землю своими силами на конной тяге, его за такие рассчёты отчихвостили по партийной линии и запретили отказываться от невыгодной механизации. То есть прибыль аграрного предприятия (колхоз) принудительно передали предприятию индустриальному (МТС), разве это не ограбление деревни? Вы там выступили против того, чтобы крестьяне имели право самостоятельно распоряжаться плодами своего труда. Не надо считать свободную торговлю хлебом государственным преступлением, и тогда не будет нищих крестьян.

Посмотрите на динамику роста населения во время правления Николая второго и забудьте уже мантру про нищее голодное дореволюционное крестьянство. Доедающий последнего ежа чахоточный крестьянин из Ваших фантазий не может размножаться столь бурными темпами.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы можете посмотреть количество детской смертности. Ребёнок в крестьянской семье это маложрущая рабочая сила.  Так что не удивительно, что был рост населения и женщины рожали как пулемёт максим гильзы выплевывал.


А про МТС смешно было)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы зубы не заговаривайте, почему при Александре третьем не было бурного роста населения, а при Николае втором был? Это ж с Ваших слов всё один царизм отсталый, нищие крестьяне, детская смертность и далее по списку.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо[142]

Фигнер, запечатленный труд
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И да, если не представляете как обычной буржуйкой отапливают довольно большие такие теплицы то уж лучше идите на ютуб, гляньте. А при постоянном сгорании подобных объёмов газа будет вырабатываться довольно дохрена калорий тепла, одного такого факела на гектар теплиц при тридцатиградусных морозов  за глаза хватит, если дыры в стенках не оставлять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы еще расскажите про газовые котлы человеку, так он вообще удивится, что можно из 0.5куба в час 8Квт тепла выработать)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Фигнера знаю только Александра - героя Отечественной войны. А это кого выгоняли? Помещика Ульянова, напомню, тоже без каравая встретили и без "на посошок" проводили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами свои тезисы хоть осмысливаете?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 1962 г. ввели обязательное 8-летнее образование. Всеобщее среднее образование ввели в 1972 году. Поправьте меня, если это не так.

Вот, например, цифирки, показывающие, что к 1960-му году у нас 65% трудоспособного населения имело образование плюс-минус на уровне четырёх классов ЦПШ. А это, по Вашим рассуждениям, "по статистике" значит что? То, что с наукой у нас в 1960 году всё было очень печально. (Хотя ИСЗ три года уже как полетел, и АЭС уже шесть лет как ток стране даёт.)

Ваша логика не выдерживает критики.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Моя логика железна как гранит. А вот Вы пытаетесь сову на глобус натянуть со своей статистикой "и очевидными пробелами знаний в реформах образования своей страны.

"Не имеющий начального образования" - 32%. А теперь сравните с РИ, где такой уровень будет образованных аля грамотных. И да, чем больше образованных стало в стране, тем очевиднее корреляция с научными открытиями и систематическим использованием этих открытий.

https://istmat.org/node/86

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти цифрам не удивлюсь,а удивлюсь неучам,на полном серьезе утверждающим ,что можно этим самым газом тысячи гектар теплиц прогревать до +30 градусов зимой в мороз дабы рентабельно растить бананы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не в неучах дело. "Факелами" столько людей прокормить и согреть можно,  что тысячи гектар будут в сторонке стоять. А бросая камень в сторону газовиком, особенно Российских, я напомню, что у нас до сих пор регионы без газа существуют, где углем топят.  А в Алтае и углем запрещено топить, березой, бедные, топят.

https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2020/07/...

Если Вы не неуч, то может расчитаете сколько можно отопить теплиц при помощи 150млрд кубов газа? Если брать в расчет, что 1куб это 8квт, то это получается примерно 1трлн кВт, что равняется 10млрд жилых домов с площадью под 50-100 квадрат. Так что не всё так однозначно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

От осинки не родятся апельсинки. Плохая наука не даёт столько учёных с мировым именем. Может хватит отрицать что два плюс два - это четыре?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас как с логикой, уважаемый? Плохая наука не равняется отсутствию науки.  Особенно при условии, что у нас было общество сословным и как-бы намекает на то, что были люди у которых был доступ к хорошему образованию. Но наука штука систематическая и когда у тебя 80% населения максимум с 4 классами церковно-приходской и то скорее по статистике чем по реальной объективности, то не будет ни конкурентоспособной науки со странами, которые УЖЕ прошли индустриализацию и применяют систематически полученные знания. Я не отрицаю личных заслуг ученых, но личные заслуги никак не являются показателем системной науки. страны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошие учёные... до сих пор параллельные прямые из мира Эвклида бегают пересекаться в мир Лобачевского, а у Вас просто "хорошие учёные".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Учёные хорошие, наука не очень. Я же так и говорю.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Напомню, начало прошлого века в Российской империи характеризовалось отсутствием образования и отсутствием конкурентоспособной науки соотвественно)

Кто такие Александр Попов и Александр Лодыгин? Климент Тимирязев и Софья Ковалевская? Лобачевский и Журавский, Пирогов и Сеченов, Менделеев и Бутлеров, Остроградский и Чебышев? Владимир Шухов, в конце концов.

В общем подведем итог, да? Мы потеряли хруст французской булки.

Да, подведём. Мы потеряли двадцать лет, практически все ресурсы, которые пришлось восстанавливать кровью и потом, а также сотни миллионов людей.

антагоничную населению политику.

Политику, при которой население росло невиданными для советского периода темпами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто такие Александр Попов и Александр Лодыгин?

Хорошие ученые. Но то что были личности еще не значит, что наука была конкурентоспособной, т.к полученые знания и открытия еще необходимо реализовать.

Политику, при которой население росло невиданными для советского периода темпами.
Т.К дети были замечательной маложрущей рабочей силой, к сожалению очень быстродохнущей, а женщин не спрашивали хотят они рожать или нет.

Эххх.... что за государство было. Главное крестьянином там не быть) Что составляло больше 80% населения :D

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёты Вы не видели, но уже улыбаетесь... Рост обеспечивается не только экстенсивным путём, но  и интенсивным. 20% роста производства электроэнергии легко обеспечиваются развитием технологий. Одновременное строительство новых и модернизация старых. Напомню, начало прошлого века характеризовалось бурным ростом науки и технологии.

Давайте прикинем, какой прирост дала ДнепроГЭС и улыбнёмся вместе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий интенсивный рост в электроэнергетике в стране, где лампочки в столице меняют иностранцы? Да Вы, батенька, сказочник


Напомню, начало прошлого века характеризовалось бурным ростом науки и технологии
Напомню, начало прошлого века в Российской империи характеризовалось отсутствием образования и отсутствием конкурентоспособной науки соотвественно)

20% роста производства электроэнергии легко обеспечиваются развитием технологий
Давайте прикинем, какой прирост дала ДнепроГЭС и улыбнёмся вместе.
Легко и строительство ГЭС на Днепре?) Это Вы как совместили?) А как собирались перегонять то, в других странах развития технологий не было? А мы же это... отставали еще, что даже эту Днепрогэс западные партнеры помогали конструировать. 


В общем подведем итог, да? Мы потеряли хруст французской булки. Увы и ах. Что только не сделает патриот, чтобы оправдать сырьевую антагоничную населению политику.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте вообще во всём начетчиками будем?

А давайте книгу прочитаем от корки и до корки, а потом будем писать сочинения на тему: что хотел сказать автор?

Кржежановский, который план ГОЭЛРО реализовывал был управленцем Сиеменс.

"В 1912 году множество компаний и банков объединились в консорциум по строительству гидроэлектростанции на днепровских порогах — будущего Днепрогэса. Экспертизу проекта провели немецкие специалисты; они же предложили проложить в обход будущей ГЭС канал, который сделал бы Днепр судоходным. Строительство примерной стоимостью 600 млн золотых рублей должно было начаться в 1915 году"

"В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции "Электропередача" Г. М. Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО."

"При поддержке императорской Академии наук регулярно проходили электротехнические съезды — с 1900-го по 1913 год их состоялось восемь. На съездах обсуждались как конкретные планы строительства отдельных объектов, так и стратегические перспективы. Среди последних наиболее масштабным был проект, разработанный в начале ХХ века великим ученым Владимиром Вернадским. Он предусматривал создание к 1920 году (в 1920 году ГОЭРЛО была только основана) на всей территории страны широкой сети электростанций, энергия которых могла питать новые промышленные районы."

"В 1913 году мощность всех электростанций России достигла 1 млн 100 тыс. киловатт, а выработка электроэнергии — 2 млрд киловатт-часов. По этому показателю Россия занимала восьмое место в мире. Производство электричества в России росло быстрее, чем во всех других странах, кроме Штатов, — на 20-25% в год. Подсчитано, что при таких темпах к 1925 году наша страна стала бы первой в мире в этой области. (однако в 1926 году выработка энергии достигла лишь довоенного уровня)"

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Улыбнуло как Вы рост посчитали) У Вас как с математикой? Вы понимаете, что постоянный рост в процентом соотношении невозможно удержать? Вот у вас одна электростанция даёт 100%, ставите вторую, то у Вас +100% рост но чтобы у Вас получился уже надо 2 электростанции возвести, а потом уже 4. Понимаете к чему веду?

Гении сстатистики)
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты и Солженицына не читал. И ни одной ссылки я от тебя тоже не увидел. За исключением ссылки на кулинарный сайт.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению читал. Как производение гавно, как источник гавно и как анализ гавно тоже.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте начнём книгу с предисловия и введения. "Господствовало представление о том, что экономика царской России являла собой цепь провалов... Моё исследование ... доказывает обратное"

Красная нить книги: "в России всё было на уровне или чуть ниже уровня мировых лидеров", а не "Россия - отсталая страна".

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте вообще во всём начетчиками будем? Там в книге прямо указано, что развитых промышленных стран в мире было совсем мало, а уровень жизни в России был и то меньше чем в странах, которые по промышленности России не составляли конкуренцию. Из чего можно сделать обычный вывод, промышленность была, была хуёвая, капитал и хлеб вывозился, экономика была завязана на аграрной составляющей а не легкой и тем более тяжелой промышленности. Тяжелой промышленности на паровых двигателях. И рост этой всей промышленности был обусловлен иностранными прямыми инвестициями, что подразумевает кому принадлежала промышленность.

Кржежановский, который план ГОЭЛРО реализовывал был управленцем Сиеменс. Вы в курсе, что сиеменс на Невском нам газовые лампы на электрическом менял?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Опять ссылка на левый сайт. Особенно порадовал рецепт шашлыка с маринадом из лимона. У нас не продавали цитрусовые. Совсем. Никогда. За лимонами надо было в областной центр ехать, а это всю ночь на поезде. А за апельсинами в Москву. А это и вовсе полторо суток. Я шашлык первый раз увидел в 1988 году, на спортивных сборах в городе Ангрен в Узбекистане. Мне на тот момент уже 16 лет было. И там же мясо свиное в магазинах свободно. Прелести советской торговли. Продавать свинину в преимущественно мусульманском регионе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты даже ссылки не даешь. Как Солженицын тут рассказываешь о ужасах.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На твоём фото можно понять, что что-то нанизано на железную палку. А что нанизано, хрен разберёшь. Мы так грибы в походах в детстве жарили. А шашлыки в нашей местности реально до 90-х не жарили. Потому что реально было не из чего. У нас все деревни в радиусе 100 километров от города снесли на хер ещё в начале 70-х. Так что в будние дни у нас даже на базаре мяса не было. А в выходные привозили издалека. Мало и дорого. Да и дорог вокруг города толком не было. У нас шоссе до краевого центра уже в 90-е открыли. До этого только железная дорога была. И ту ещё при царе построили.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
https://mozyrxxvek.blogspot.com/2014/06/blog-post.html?m=1

Вот статья "интересная".

Что за деревня такая? Сколько у Вас там людей жило? Деревня без мяса?

У мменя даже сейчас дорог вокруг города нет. Есть одна только, до другого города. И то мясо здесь было. Не в таком, конечно, количестве как сейчас, т.к импортного мяса не было и жителей(потребителей) сейчас в 2 раза меньше чем в союзе.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никто в нашем регионе шашлыки в советское время не жарил. Наверное не из чего было. Эта мода в 90-е пришла. Когда с продуктами получше стало. У нас с 82 года талоны были. Из них что-ли шашлыки жарить?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А это вожди?) а тема: "Советский шашлык", которая классика, которая с уксусом в США придумали)

Ты мне рассказываешь будто ты один в СССР жил.

О кстати да. Святые 90-ые. Я помню прекрасно как там стало лучше с продуктами, когда батьку за не платили, по тв хакамада говорит "А нахрена Вы работаете?", Бухой Ельцин, а дома из еды уже неделю как только квашеная капуста.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну вот смотри. Монополия на электричество принадлежит госхолдингу "россети".Ты не можешь построить собственную электростанцию, продавать электричество, или покупать его у кого-нибудь другого.
Ликвидация такой монополии однозначно является либерализацией рынка.

Читали и не признавали
Любая книга содержит проверяемые факты (2х2=4, вода мокрая, и т.д.) и авторские суждения, размышления, выводы и т.д.
Человек, который принимает информацию из книги за истину без анализа — долбоёб.
Я прочитал "капитал", нашёл там несколько откровенных косяков, и пришёл к выводу, что это не произведение про экономику, как утверждал афтар, а философская хуйня на тему абстрактной "справедливости" — и отношусь к этому произведению соответственно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я прочитал "капитал", нашёл там несколько откровенных косяков

Так про Кейнса можно так же сказать. Как мы видим его количественное смягчение оказалось хуйней, значит теперь весь Кейнс - хуйня?)

Человек, который принимает информацию из книги за истину без анализа — долбоёб.
Человек, который выводит из анализа неправильный синтез - тоже долбаёб)

не произведение про экономику, как утверждал афтар, а философская хуйня
Эмм... там и экономика и политика и философия. Чего Маркс не скрывал. Только дело в том, что он первый кто все идеалистичные теории экономики на материальные рельсы перевел, точнее первый кто вскрыл противоречия материально, а не объясняя всякой хуетой в стиле "плохих наций". Что для Вас первично? Идея или материя?

Слушайте, в учебнике "Экономикс" кризисы солнечными бурями объясняются)

абстрактной "справедливости" — и отношусь к этому произведению соответственно.
Т.Е Вы отрицаете классовую теорию и поэтому Маркс - хуйня?

Бля. Как можно отрицать классовую теорию в 21 веке, мать его. Любые новостные сводки открываешь и черным по белому написано, что мировые интересы буржуа целиком и полностью противоречат интересам рабочего класса. Что все мировые капиталистические скрепы завязаны на идеалистических идеях в стиле нацизма, религи, скреп. А государства это отдельный агент на который не влияют самый влиятельные, читай богатые, мира всего.

Какие сейчас вообще аргументы у антисторонников классовой теории? А то я Вашего брата уже давно не встречал на фронтах агитпропа, я думал вы вымерли уже как явление.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец.
Да, я читал "Капитал". И "Манифест", разумеется, тоже. И Ленина читал. Не всё ПСС, конечно, но четыре тома основных работ. Вот Троцкого да, не осилил, очень некомфортный стиль, тяжело читать.

Насчёт революции и контрреволюции.
Революция — это исключительно такое изменение структуры общества, которое происходит внезапно, без предпосылок. Вот, скажем, завтра прилетели инопланетяне, хуяк, назначили сам-знаешь-кого царём, губернаторов объявили герцогами, мэров — баронами, а вас — крепостным сервом. Это — революция.
А когда в результате путча просто приводятся в соответствие база нпа и сложившееся состояние вещей, это не революция.
В РИ к началу 20го века уже сложился капиталистический уклад общества, поэтому февральская "революция" ничего принципиально не изменила, просто капиталисты-буржуи, обладавшие на тот момент властью де-факто, оформили её де-юре, совершив не революцию, а банальный госпереворот.
Контрреволюция же — это любые действия против происходящей революции, необязательно направленные на восстановление прежнего уклада. Если считать события февраля таки революцией, то и монархисты, и анархисты, и большевики и все прочие несогласные — контрреволюционеры.

Я, конечно, знаком с официальной советской риторикой, объясняющей эти слова иначе, но... Вы, конечно, читали "1984" Оруэлла? Помните основную задачу создателей новояза? "Создать язык, на котором в принципе невозможно критиковать ангсоц". Вот здесь нечто подобное и было сделано.

Какая цензура в РФ? Дождь работал и спокойно поливал дерьмом власть. Запрет монополий это как раз гос. регулирование, а не либерализация, это ограничение рынка. Многопартийность и сейчас существует, что не так?
Чаво? Цензуры нет? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Единый_реестр_запрещённых_са... уже почти полтора миллиона записей содержит, блядь. Фильмы, которые на кассете были полтора часа, сейчас по телеку показывают за час вместе с рекламой.
Запрет монополий — это либерализация, поскольку все монополии у нас созданы и неявно контролируются государством.
Многопартийность у нас нынче фиктивная. ЕР занимает в политике место, близкое к месту КПСС в союзе, остальные стоят раком и вякнуть против боятся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Запрет монополий — это либерализация, поскольку все монополии у нас созданы и неявно контролируются государством.

Это где Вам так в головушку то нагадили? Особенно при условии...

Да, я читал "Капитал". И "Манифест", разумеется, тоже. И Ленина читал. Не всё ПСС, конечно, но четыре тома основных работ.
Читали и не признавали классовую теорию и сращивание государства и капитала? Так Вы тогда время только зря потратили.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю куда девали шею и карбонад. Небось коммунятские вожди сжирали. До простых людей они не доходили. И если твой отец стаж не выработал, то какого хрена у него пенсия должна быть как у тех, кто его выработал? В каком городе я живу? Блядь, был бы ты хоть на грош умнее, давно бы нашел.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на шашлык на первомай весь год поди копили, да?

Отцу 1.5 года не хватило до льготного. Да я и не говорил, что ему кто-то что-то должен) Я констатировал факт. И нахуя мне специально искать? Дед, прими таблетки.

Да и подучи мат.часть блять. То что в СССР был дефицит не означает, что социалистическая модель только такая как в СССР должна быть. Ну или капитализм с Тайландом и Сомали сравнивай. И не нервничай, жись скоротечна.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О как! Ещё вчера ты на голубом глазу утверждал, что средняя пенсия в России 18 тысяч. Сегодня подсовываешь ссылку на какой то левый сайт, что пенсия все же равна 20600 рублям. Завтра ты и до официальных цифр созреешь. Причем ведь все цифры, в том числе и по средним пенсиям и зарплатам в совке, прямо по годам легко находятся в Гугле и Яндексе. Но тебя там видимо забанили. При этом ты приводишь смехотворные данные по ценам на мясо. Специально сейчас на сайт "Ленты" зашёл. Нет, ничего со вчерашнего дня не изменилось. Лопатка свиная бескостная стоит 269 рублей, окорок бескостный—289 рублей, карбонад—362 рубля, шея свиная—419 рублей. То есть ты опять соврал на 40%. Кстати суповой набор из говядины, именно такой в совке продавали за 1-80, причем за ним дикие очереди стояли, стоит 389 рублей. А ещё ты забыл сказать, что в совке люди покупали не шею, не лопатку или карбонад. Там и слов таких не знали. Покупали просто мясо, по принципу "жри чё дали", с костями, салом, довесками итд. Сейчас такая свинина в той же "Ленте" стоит 208 рублей килограмм. А в "Светофоре" и вовсе 189.
Про пенсию шахтера в 16 тысяч ты меня насмешил. Я живу в шахтёрской городе. Сам работал горноспасателем. Потому и на пенсию вышел в 50. Все мои друзья и знакомые или в шахте работают, или шахты обслуживают. И несмотря на то, что зарплаты горноспасателей ощутимо ниже зарплат горняков, все равно пенсии на уровне 18-20 тысяч, получают только те, кто вышел на пенсию давно, но работать не прекратил. Но индексации то у них копятся. И когда они решат перейти на заслуженный отдых, пенсии у них будут достаточно комфортными. Ну а горняки изначально пенсий ниже 25 тысяч не имеют. А забойная группа скорей ближе к 40 тысячам, с их то зарплатами. Причем на пенсию многие горняки выходят даже не в 50. Для этого достаточно иметь 25 лет непрерывного горного стажа. Так что некоторые и в 45 на пенсию выходят. Кстати в совке максимальная пенсия была 120 рублей. В том числе и для шахтеров. И только люди, награждённые орденами и медалями могли рассчитывать на 132 рубля. Как раз килограммов на 25 средненького мяса бы и хватило. Теперь я на свою среднюю по стране пенсию легко килограмм 80 куплю. И это все, что нужно знать про пенсии в совке и в России.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О как! Ещё вчера ты на голубом глазу утверждал, что средняя пенсия в России 18 тысяч



Ты меня не с кем не путаешь?

А ты в глаза ебешься, когда я тебе скааал, что отец инвалид второй группы и пенсия к него по инвалидности. Горный льготный стаж он не успел наработать. 1.5 года не хватило.


А куда шею и карбонад девали? На могилу Сталина отвозили?

В каком ты шахтёрском городке живёшь?

Кстати, дед, ты бы остыл, а то инфаркт ебанет. 50 лет а речь как у подростка.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой брехун! Кто и когда видел в совке говядину по 1-80? Я не видел. И никто не видел. Про это даже фильм хороший сняли, в совке кстати, "Блондинка за углом" называется. Посмотри, полезно будет, для твоей работы. А то палишься на каждом шагу. Говядина в магазинах прямо сейчас стоит от 480 рублей, так что поздравляю, ты опять соврамши. Батек твой, если он вообще существует, в чем я сильно сомневаюсь, видать не работал ни хрена, или от налогов прятался, потому что даже у меня, а я явно твоего батька младше, и стаж у меня меньше, получаю пенсию в 1.5 раза больше. А уж мой отец и вовсе получает 36 тысяч, и абсолютно всем доволен. Так что это ты хрен знает что, из хрен знает чего высосал, и пытаешься тут лапшу нам на уши вешать. Я же говорю—ботяра. Русский тебе не родной, особенностей российского пенсионного и налогового законодательства не знаешь. Квартиры в собственность граждан в совдепии не давали, это в России их разрешили приватизировать, это знают все, но ты даже этого не знаешь. Какие тебе ещё пруфы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня отец шахтео, инвалид второй группы и ветеран Афганистана.

https://vashgorod.ru/post2904173#:~:text=По данным на 1 января,8% выше уровня предыдущего года.


Средний размер страховых пенсий по старости на 1 января 2023 года — 20 654 рубля. По потере кормильца — 15 892 рубля, по инвалидности — 13 544 рубля.



Давись статистикой.

UPD:У меня только шея свиная 550 рублей за кг стоит в городе. А говядину ниже 500 рублей я года 2 назад видел.

Какие тебе ещё пруфы

Хоть один. Кроме своего субеъктивного мнения.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страница 20 указанного Вами источника.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё почитайте кому принадлежала промышленность, зависимость промышленности от иностранного капитала и тд и тп. Да и вообще ай я яй контекст выдергивать.

Да и что Вы обрезали там где про сравнению уровня медицины стран Европы и России?
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще никакой связи. Коэффициент рождаемости зависит не от общественного строя, а от двух вещей — от желания людей производить потомство и от их способности это контролировать.
Если б дать древним римлянам современную медицину (чтобы снизить смертность) и современные противозачаточные (чтобы люди рожали столько, сколько хотят, а не сколько получилось) — они б тоже в большинстве ограничивались бы одним-двумя детьми.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А желание производить потомство и их способность это контролировать от общественного строя не зависят?

Или производственные отношения никак не влияют на социум? Сударь идеалист?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рабы постоянно боролись рабовладельцами и вынудили их отойти от рабства.
Нет. Никто никого не вынудил. Просто феодализм выгоднее для феодала, чем рабовладение для рабовладельца.
Раб — это вещь. Вещь нужно беречь. Для рабов нужно строить жильё, в котором они не замёрзнут, не заболеют и смогут хорошо отдохнуть — иначе они не смогут хорошо работать. Рабов нужно кормить и лечить. Рабов нужно охранять и заставлять работать.
С крестьянами-сервами намного проще. "Вот тебе земля, вон там возьмёшь камней и палок для строительства дома, вот здесь будет твоё поле. Будешь приносить мне каждый год пять кур и пять мешков зерна, и раз в год приходить на барщину, или выгоню нахрен".

Даже в США рабовладение само не прекратилось, учитывая развитие технологий и эффективность капитализма в сравнении с рабовладением.
В северных штатах оно именно само прекратилось. В южных его прекратили насильно, т.к. оно мешало капиталистам.

Английская революция 1648 нахер идёт, понял.
Не было там "революции". Банальная борьба группировок за власть, никак не повлиявшая на экономический строй.

Ноябрьская революция тоже нахер идёт
Да. К моменту "революции" Вильгельм уже не имел реальной власти, страной правили капиталисты. "Революция" просто узаконила сложившуюся ситуацию.
Восстание декабристов.
Обычный бунт группы охуевших от безделья дворянских детишек. Кончился ничем.

Т.е. феодалов сменили буржуи, монархую заменила республика... т.е. произошла революция
Революция — это когда в результате переворота меняется экономический строй общества.
Когда большевики захватили власть и объявили, что будут строить коммунизм — это была революция. Когда в 91м отменили коммунистов, это опять была революция.
А вот когда буржуи, уже обладающие властью, в ходе "революции" просто легализуют сложившуюся структуру общества — это не революция.
В чём утопичность?
Во всём. Идея коммунизма противоречит самой природе человека, поскольку в ней нет стимулов для развития. Зачем учиться на сложную или опасную специальность, если от каждого берут "по способностям", и каждому дают "по потребностям"?

Вы сейчас троцкизм приравняли к ленинизму
Так это одно и тоже, в общем. Просто Ленин и Троцкий не поделили власть )

Ленин вообще не надеялся на захват
См. "Партия нового типа".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Идея коммунизма противоречит самой природе человека, поскольку в ней нет стимулов для развития.

А ккапитализм с коэффициентом рождаемости в 1.5 на женщину ни чему не противоречит?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страница 20 указанного Вами источника.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И? Гордитесь тем, что у нас была аграрная страна, когда все уже избавились от феодализма и провели индустриализацию?

UPD: Аграрная страна с цикличным голодом.

Гордость, сила, скрепы.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы эту свою пропагандистскую брехню для сборищ красножопых идиотов оставьте. Россия до Октябрьского переворота была вполне себе развитой страной. С собственным авиастроением, кораблестроением и автомобилестроением. А ее темпы развития на начало 20 века были одними из самых высоких в мире. Про благополучие жизни в совкожопии это вам надо 5 миллионам голодных рассказать, которые в 32-33 годах умерли. Или тем 2 миллионам, которые в 46-47 годах умерли от голода, потому что дядюшка Джо отказался ленд-лиз оплачивать. Кого интересует количество скота в совке, если мясо стоило в 8 раз дороже, чем стоит сейчас? Куда то совковое мясо девалось, кто его сожрал? Почему в магазинах были только кости, а на рынке свинина стоила 6 рублей килограмм при средней зарплате в 200 рублей, и медианной в 120? Нахрена нужна была промышленность, штампующая трактора и комбайны, если зерно потом закупали у врага? Какая уверенность в завтрашнем дне могла быть у людей, если они элементарные продукты не могли купить? Паршивая гречка и овсянка в 80-е годы были страшным дефицитом. Возможно, что по сравнению с 2014 годом доходы населения слегка снизились. Хотя я этого не ощутил. Да и судя по количеству новых автомобилей во дворах, большинство этого не ощутило. Но этот уровень прямо сейчас минимум в 2 раза превышает уровень жизни в лучшие советские годы. Достаточно посмотреть на то же количество автомобилей у граждан, количество которых выросло в 10 раз. И на количество квадратных метров жилья на человека, которое превышает совковые в 1.75 раза. Я уж про качество этого жилья не говорю, потому что половина жителей Ленинграда например, в советское время жило в коммуналках, которых сейчас практически не осталось. Интересно, ты хоть иногда читаешь что пишут хотя бы здесь на Пикабу? Огромное количество постов, о том как нынешнее поколение не хочет заниматься сельским хозяйством на собственных дачах? А почему? А потому что глупо. Количество, качество и цена продуктов в магазинах и на рынках делает это абсолютно бессмысленным. Тогда как перед советскими гражданами такой вопрос не стоял. И даже горожане раскапывали любой мало-мальски пригодный кусок земли, чтоб вырастить себе вёдер 10 картошки. Потому что иначе можно было и с голоду подохнуть. И это в 80-е годы 20 века.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И при всех Ваших аргументах в СССР всегда был рост населения. Даже если РСФСР только брать. Коэффициента рождаемости был больше 2.0 а сейчас 1.5. Когда в 2014 он был 1.7. А живётся людям лучше, ога. Что им даже детей при капитализме делать не хочется, т.к это сразу ударит по уровню жизни, который у Вас ебать-какой высокий. Удивительно, но в СССР люди не боялись делать детей, т.к знали, что у него будет и квартира и образования и еда. А сейчас? Уверены в будущем своих детей?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы эту свою пропагандистскую брехню для сборищ красножопых идиотов оставьте. Россия до Октябрьского переворота была вполне себе развитой страной. С собственным авиастроением, кораблестроением и автомобилестроением. А ее темпы развития на начало 20 века были одними из самых высоких в мире. Про благополучие жизни в совкожопии это вам надо 5 миллионам голодных рассказать, которые в 32-33 годах умерли. Или тем 2 миллионам, которые в 46-47 годах умерли от голода, потому что дядюшка Джо отказался ленд-лиз оплачивать. Кого интересует количество скота в совке, если мясо стоило в 8 раз дороже, чем стоит сейчас? Куда то совковое мясо девалось, кто его сожрал? Почему в магазинах были только кости, а на рынке свинина стоила 6 рублей килограмм при средней зарплате в 200 рублей, и медианной в 120? Нахрена нужна была промышленность, штампующая трактора и комбайны, если зерно потом закупали у врага? Какая уверенность в завтрашнем дне могла быть у людей, если они элементарные продукты не могли купить? Паршивая гречка и овсянка в 80-е годы были страшным дефицитом. Возможно, что по сравнению с 2014 годом доходы населения слегка снизились. Хотя я этого не ощутил. Да и судя по количеству новых автомобилей во дворах, большинство этого не ощутило. Но этот уровень прямо сейчас минимум в 2 раза превышает уровень жизни в лучшие советские годы. Достаточно посмотреть на то же количество автомобилей у граждан, количество которых выросло в 10 раз. И на количество квадратных метров жилья на человека, которое превышает совковые в 1.75 раза. Я уж про качество этого жилья не говорю, потому что половина жителей Ленинграда например, в советское время жило в коммуналках, которых сейчас практически не осталось. Интересно, ты хоть иногда читаешь что пишут хотя бы здесь на Пикабу? Огромное количество постов, о том как нынешнее поколение не хочет заниматься сельским хозяйством на собственных дачах? А почему? А потому что глупо. Количество, качество и цена продуктов в магазинах и на рынках делает это абсолютно бессмысленным. Тогда как перед советскими гражданами такой вопрос не стоял. И даже горожане раскапывали любой мало-мальски пригодный кусок земли, чтоб вырастить себе вёдер 10 картошки. Потому что иначе можно было и с голоду подохнуть. И это в 80-е годы 20 века.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы эту свою пропагандистскую брехню для сборищ красножопых идиотов оставьте.

Статистика от вполне либеральных представителей.  А аргумент на высоте, ога.

-Вот глядите, статистика.
-ЭТА ПРАПАГАНДА, ВИ ВСЁ ВРЁТЁ!


С собственным авиастроением, кораблестроением и автомобилестроением
... и голодным населением, где весь хлеб идёт за бугор :D

А ее темпы развития на начало 20 века были одними из самых высоких в мире
Лол. Феодальная страна без электричества и образования  развивается быстрее чем страны после буржуазных революций и прошедших уже индустриализацию? Сами то понимаете что несёте?)

Про благополучие жизни в совкожопии это вам надо 5 миллионам голодных рассказать, которые в 32-33 годах умерли. Или тем 2 миллионам, которые в 46-47
Всегда было интересно, что когда  пытаются голод натянуть на аргумент забывают про то, что голод это влияние не существующей политики, а предыдущей. Посмотрите цикличный голод в РИ и Вы может удивитесь, но грязные большевики и коммунисты избавились от проблемы голода. 

1891 и 1892 не было голода? 1905? 1911? 1907? И это при охуеть каком экспорте зерна. А большевики устроили всем голод. Специально, ога. Было изобилие, блять, а они всё испортили.

И че там по хлебной стачке кстати? Когда кулаки-атланты поставки хлеба срывали?

Нахрена нужна была промышленность, штампующая трактора и комбайны, если зерно потом закупали у врага?
И правда. Нахрена промышленность. Хотя Вы же амбасадор аграрной Росс.Империи. Хуярьте в Сомали, родной. Там похожие условия :D Может затем, чтобы прокормить, блять, почти 3000млн человек? Вытащить страну из аграрности? Дать людям образование? Накормить население на которое весь мир железный занавес накинул со своим научным и торговым эмбарго лишь по той причине, что народ захотел строить социализм а весь мир полез в залупу а потом запел о демократии, когда в 90-ых все рванули за джинсой,зеленой бумажкой и "ножками буша"? Может за этим?

Но этот уровень прямо сейчас минимум в 2 раза превышает уровень жизни в лучшие советские годы
Прям в 2 раза? А то я смотрю как люди то в ипотеках и кредитах счастливы. Как не могут себе доктора позволить и обследоваться. На синьку смотрю постоянную, на развал провинции. Ура-патриоты, блять. Уровень жизни целиком и полностью связан с Китайским рынком, я до сих пор советские шагачи на разрезах вижу и советскую технику. Я еще раз Вам говорю, устройте такие же геоополитические условия России как и СССР и сравнивайте, а не гордитесь тем, что в страну тупо заехал иностранный капитал.

Я уж про качество этого жилья не говорю, потому что половина жителей Ленинграда например, в советское время жило в коммуналках, которых сейчас практически не осталось
Вам небоскребы надо было? Отели 5 звезд?Тебе всю страну считай расселили в теплое жилье, когда вообще жилья не было, блять. Посмотри гребаные санпины РИ и СССР. Вам что от СССР надо было? Японскую технику, фарму как швейцарии, машины как Германии, сферу услуг как в США, а жилье у всех как в Эмиратах?  Вас жар кажется. Бредите.

Коммуналок может и не осталось, зато появилось новое жилье в 10кв м.

Количество, качество и цена продуктов в магазинах и на рынках делает это абсолютно бессмысленным.
Так и 30 лет прошло, ебать его в голову. Уровень технологий как-бы вперед ускакал, мать его. 30 лет.  Возможности цифровизации, планирования, удобрения.

Только вот наука чейта падает, собственного станкостроения нет, страна даже в условиях военного конфликта не может мобилизоваться, вводят платформенную занятость, космическая программа в жопе, зависим от иностранных рынков, вся современная политика "перекинем трубу на восток".


Достаточно посмотреть на то же количество автомобилей у граждан, количество которых выросло в 10 раз

А еще у всех смартфоны и интернет появился. Испанский стыд, блять.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А кулаки потом с попами Фигнер с деревни выгоняли.

Я знаю только одного исторического человека с фамилией Фигнер - это Александр Фигнер. Какого Фигнера кулаки с попами выгоняли из деревни? Что за человек по фамилии Фигнер писал эту чернуху?

А, видимо Вам не понравилось про то, что у потомственного дворянина Владимира Ильича Ульянова в жизни был небольшой период, когда он пытался помещиком быть? Так он с тем же успехом и адвокатом пытался поработать. Так это ничего, неудачи у всех бывают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вера Фигнер. Та самая, которая в народ ходила.
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пьяны? Есть исторический факт, который знает каждый школьник на земном шаре - деятельность царя и его правительства довела страну до революции.

Я трезв. Есть исторический факт в том, что революции совершаются после прохождения пика скорости роста благосостояния населения страны. То есть революции совершаются когда замедляется скорость роста благосостояния. То есть в условный революционный год люди живут не хуже чем в прошлом, а лучше, но не настолько лучше как они рассчитывали, исходя из опыта предыдущих лет. Так же есть исторический факт формирования индустриального общества в царской России, индустриалы(владельцы заводов, газет, пароходов) сформировали достаточное количество ресурса, чтобы получить власть, но аграрная аристократия, державшая власть, следуя законам жанра, пошла на прямое преступление, чтобы сохранить эту самую власть. Под преступлением я имею ввиду измену присяги и убийство не только верховного правителя, но и верховного главнокомандующего (в стране, ведущей войну).

Самое большое достижение - отец величайшей личности в итории?

Великолепное знание истории. Илья Николаевич практически не занимался воспитанием детей. Всё его время уходило на службу царской власти. А занимался он развитием народного образования в отдельно взятой Симбирской губернии. И достиг на этом поприще поразительных успехов. За что, собственно, не только он сам, но и его сын Володя получил потомственное дворянство.

Какой-то сыродел. Смешно.

Не, я уже понял, что дореволюционная Россия закрыта от Ваших глаз медной стеной предрассудков и лживой пропаганды. Но всё же немного приоткрою завесу тайны: Благодаря труду Н. В. Верещагина, уже к 1906 г. по экспорту масла Россия занимала второе место в мировом рейтинге (после Дании). К 1913 году в дореволюционной России работали 6405 маслодельных предприятий, которыми было произведено 129 000 тонн масла, в т. ч. 78 000 тонн на экспорт. Доход страны от экспорта сливочного масла составил 60 млн. руб. и в 2 раза превысил доход от золотодобычи во всей Российской империи. Его именем названа Вологодская государственная молочнохозяйственная академия.

Посредственность.

Князь. Очень богатый человек. Который работал кочегаром на диком западе СГА, (иногда отстреливаясь от разбойников), и механиком в ВБ. Построил Забайкальскую жд, Организатор стройки Транссибирской магистрали, Министр путей сообщения, при котором строилось по 2500 км железных дорог в год.

нищей империи

Ложь и провокация. 1300 тонн золота (которые коммунисты упустили из рук).

она все равно развалилась на запчасти.

Развалилась она уже при коммунистах у власти. Исторический факт, как Вы любите. И второй раз за век коммунисты развалили страну уже в 1991 году.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я уже понял, что дореволюционная Россия закрыта от Ваших глаз медной стеной предрассудков и лживой пропаганды. Но всё же немного приоткрою завесу тайны: Благодаря труду Н. В. Верещагина, уже к 1906 г. по экспорту масла Россия занимала второе место в мировом рейтинге (после Дании). К 1913 году в дореволюционной России работали 6405 маслодельных предприятий, которыми было произведено 129 000 тонн масла, в т. ч. 78 000 тонн на экспорт. Доход страны от экспорта сливочного масла составил 60 млн. руб. и в 2 раза превысил доход от золотодобычи во всей Российской империи. Его именем названа Вологодская государственная молочнохозяйственная академия.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, мне бабушка другое рассказывала. Как у них до революции был большой двухэтажный дом, лошадь, 3 коровы и пасека. Что до 1917 года они и понятия не имели о голоде. А вот в 20-е и особенно в 30-е наголодались вдоволь. Что в колхозе они были хуже рабов. И работали с утра до ночи за 300 граммов зерна. Ни о каких зарплатах и речь разумеется не шла. Что земскую больницу в ближайшем большом селе сожгли ещё в гражданскую войну. А новую так и не построили. И в больницу надо было ехать на лошади в райцентр за 40 верст. До города ближайшего было всего 12 километров. Но в городе их не принимали, потому что они к другому району относились. Да много что ещё рассказывала.
Детская смертность во всем мире в начале 20 века была огромной. И решили проблему совсем не большевики, а капиталисты, изобретя пенициллин. А в СССР детская смертность превышала показатели развитых капиталистических стран в несколько раз.
Вся страна ради индустриализации рвала жопу? А зачем ее было рвать? Бывшая провинция Российской Империи—Финляндия, достигла большей индустриализации без миллионов голодных смертей. И как так?
О какой насыщенности рынка иностранными товарами ты сейчас говоришь? Это в СССР 70-80-х годов даже четверть хлеба выпекали из импортного зерна. Что уж говорить про все остальное. Сейчас мы разве что фрукты экзотические импортные покупаем. Все остальное свое, отечественное. Включая одежду, обувь, и бытовую технику. Ну разве что компьютеры и телефоны полностью импортные. Ну и возможно автомобили. Так в СССР автомобилями считанные семьи владели, а сейчас все поголовно, да ещё и не по одному.
Так какие тенденции? Относительно благополучно СССР жил всего одно десятилетие в 70-х. И именно тогда он набрал кредитов. То есть благополучие было достигнуто жизнью в долг, за счёт следующих поколений. Тогда как нынешняя Россия погасила все совковые долги, и при неуклонно повышающемся уровне жизни умудрилась не набрать новых. Вот и все тенденции.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как у них до революции был большой двухэтажный дом, лошадь, 3 коровы и пасека

Понятно. А не рассказывала как она эту лошадку то в аренду давала? И как материлась, когда МТС ввели, чтобы крестьяне под бешеные сумы лошадок в аренду не брали?))

Что в колхозе они были хуже рабов. И работали с утра до ночи за 300 граммов зерна.
Вы это своим наивным детям рассказывайте.

До города ближайшего было всего 12 километров. Но в городе их не принимали, потому что они к другому району относились
Ага. И рынков не было на которых крестьяне свободно торговали с городам по ценам выше чем в городе. И личных приусадебных хозяйств не было.

Детская смертность во всем мире в начале 20 века была огромной. И решили проблему совсем не большевики, а капиталисты, изобретя пенициллин
Ага. Кроме, например, Франции, да?

Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо[142]

Фигнер, запечатленный труд
В деревне жилось замечательно и был слушен Хруст французской булки. Особенно у кулаков вдвухэтажном доме))

А зачем ее было рвать?

И правда) Зачем?) Шоб, например, дальнейшую войну выиграть? Чтобы перестать быть отсталой страной по всем направлениям?

Финляндия, достигла большей индустриализации без миллионов голодных смертей. И как так?
Ну вот так. А США, Германия, Франция, Англия были капиталистическими гегемонами, которые уже создали крупные мировые монополии, а в Российской Империи до сих пор в лаптях ходили, учили в церковно-приходских а вместо медицины были знахари. Как так то, ну?

Скандинавия была всегда местом совместных интересов Запада и СССР и занимала нейтралитет. Им удалось совместить опыт и мощь социалистического строя СССР с удачным и контролируемыми, где-то не очень, прямыми инвестициями, от чего теперь страдает их нефтянка в которую США залезли. И население Финляндии 5млн человек. Не путайте хрен с маслом. О чем Вы говорите, если большевикам пришлось план ГОЭЛРО проводить? На охуеть какой огромной территоррии, блять.

Это в СССР 70-80-х годов даже четверть хлеба выпекали из импортного зерна
Посмотрите количество скота в СССР. Закуп был из-за колосального роста животины. Ну и непродуманных реформ. Да может Вы удивитесь, но даже США сейчас закупает зерно, иногда это выгоднее чем вести своё.

Тогда как нынешняя Россия погасила все совковые долги, и при неуклонно повышающемся уровне жизни умудрилась не набрать новых. Вот и все тенденции.
Неуклонно повышающийся уровень жизни? Да у Вас даже росстат об обратном говорит, когда вполне заявляет, что уровень реальных доходов населения падает с 2014 года, а всё "благополучное" развитие было благодаря инвестициям извне. Износ фондов? Падение рождаемости? Есстественная убыль населения? Вы про это тенденции?


Относительно благополучно СССР жил всего одно десятилетие в 70-х.
Да вроде всегда он благополучно жил. Медицина, жилье, социалка, уверенность в завтрашнем дне, рабочая промышленность. Накинь на любую современную страну такой-же железный занавес какой накинул Черчиль и посмотрите на их уровень потребительских товаров. Только перед этим через гражданскую проведите со второй мировой для объективного сравнения.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чудак, я ту историю на собственной шкуре проходил. Это какие возможности получило большинство населения в совке? 9 квадратных метров жилья в аренду раз в жизни, да и то через очередь лет в 15? Причем даже эти жалкие метры получили не все. Гарантированную работу, оплаты за которую едва хватало на еду? Бесплатное образование, получив которое нормальные вроде люди массово начали лечиться мочой, и заряжать воду от телевизора? Бесплатную медицину, после которой люди опять же пили мочу? Ну круто, чё? Ты жил в пятером в 47 квадратных метрах? А я вот жил. Причем и эти метры достались моей семье ни хрена не бесплатно. Просто большевички снесли деревенский дом, который ещё мой прадед построил до революции, снесли вместе со всей деревней. А жителям дали квартиры в хрущебах. Кому однушку, кому двушку. А старикам ещё и пенсии в 20-40 рублей.Кто выиграл от развала той "великой" страны? Да я и выиграл. Простой спасатель, потом рабочий, потом инженер, сейчас вот пенсионер. Выиграл, потому что у меня к пенсии и квартира большая есть. И дом, пусть и маленький, но обустроенный. И дочь свою я жильем обеспечил. Опять же пусть и маленьким, но своим. А дальше она и сама сможет. И пенсия у меня не как у моей бабушки в 1986 году. Ее не только на хлеб и молоко хватает. И при этом я работаю. И никто не собирается мне ограничивать зарплату, как это делали в совке с работающими пенсионерами. Вот такие вот возможности были в совке у обычного человека, мой молодой и, видимо, не очень умный друг.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты в РИ жил, чтобы сравнивать, умник?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А где кулаки тогда, которых советская власть уничтожила как класс?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кулаки потом с попами Фигнер с деревни выгоняли.

Деревенские хищники были мелки, ничтожны, жалки, но и бюджет крестьянина охватывал рубли, десятки рублей; его платежи (подушные, поземельные, земские, мирские) равнялись в отдельности копейкам, но далеко превосходили платежные силы его. При таких условиях урвать много, конечно, не было возможности; зато то, что урывалось, составляло последнее достояние неимущих — трудно расставаться с трудовыми грошами. Борьба из-за этих грошей с посторонними аппетитами наполняла жизнь деревни. Наше появление угрожало этим аппетитам. Когда к постели больного призывали одновременно меня и священника, разве мог он торговаться за требу? Когда мы присутствовали на волостном суде, разве не считал писарь четвертаков, полтинников или взяток натурою, которых мы лишали его? К этому прибавлялись опасения, что в случае злоупотребления, насилия или вымогательства мы можем написать жалобу обиженному и через знакомство в городе (с председателем, следователями) довести дело до суда, до сведения архиерея и т. п. И деревенские пауки принялись за свою паутину. То недоверие, которое царило между властью, с одной стороны, и народом, обществом, интеллигенцией — с другой, давало готовое оружие, с которым трудно было бы не победить.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тезис, вырванный из контекста, ничего не стоит. Вы создали себе мельницу и пошли на нее войной

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит, когда он конкретный. Сами Вы Дон Кихот. Обзывается, блин
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, понятно. Вы ворвались в тред забив на цепочку обсуждения? Бывает, бывает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я и выделил Ваш тезис.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как, бесплатно огурцы раздают? Или цены сильно отличаются от глобальных?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут бесплатно огурцы раздавать? Зарплаты, прогрессивные налоги, уровень медицины отличаются от глобальных.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа, социалистических стран) Давайте, покажите свои чудо-страны без наценок ;)


А про "прекратят взвинчивать цены" - так вы занимайте ниши, ищите сторонников-бессребренников, финансируйте их. Ну или продолжайте дальше ругать клятых капиталистов, которым, о ужас, денежек хочется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа, социалистических стран) Давайте, покажите свои чудо-страны без наценок ;)

Во ввсех странах Европы есть социалистические и коммугистические партии, которые отстаивают интересы народа, в странах Скандинавии вообще превалируют идеи центристкого социализма и страны показывают рекорды по уровню жизни.

В одной России лишь ебаное отрицалово с шорамм на глазах со святой верой в рынок.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем здесь нацизм? Для вас, иностранцев, все россияне —русские. И абсолютное большинство россиян, не важно, русских, татар, башкир или якутов, по русски пишут и говорят грамотно. А ты нет. И для написания комментариев ты явно используешь автоперевод. Так что будь другом, строй социализм у себя на родине, где бы она не была. Мы тут без ваших советов вполне обойдёмся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

строй социализм у себя на родине, где бы она не была. Мы тут без ваших советов вполне обойдёмся

Мы за интернационал, так что социализм будем строить везде) Это я тебе как русский и россиянин в одном лице говорю))

А если не нравится социализм, то работайте над капитализмом. Социализм невозможно построить, если при капитализме всё хорошо. А вот когда рыночек "порешает", тогда и поздороваемся, господин реакционер)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ух ты, какие смелые заявления. Прочитал я твою ссылку. То есть 60% процентов пользователей некого интернет-портала, заявили, что тратят на еду более 60% дохода, и это свидетельство, низкого уровня жизни в России? Более смешной чуши я ещё сегодня не читал. А вот пользователи Пикабу все, через одного, работают в IT, зарабатывают от 3000$ в месяц и работают лёжа на пляже на Мальдивах. Да неужто же врут?
А теперь серьезно. Медицина в России абсолютно бесплатна. Если за работающих в ФОМС платит работодатель, то за пенсионеров платит государство. В любом случае, сам человек не платит ничего. Ты и этого не знал, ботяра необразованная?
Теперь к ценам на продукты. Абсолютное большинство продуктов питания в совке стоило дороже чем сейчас. А мясо в разы дороже. Сравним?
Средняя совковая пенсия на 1980 год—69 рублей. Средняя пенсия на 2023 год—21500.
. Хлеб белый цена буханки в совке 20 копеек, цена в России 35 рублей. В совке можно было купить на пенсию 346 буханок, в России—614.
Молоко в совке стоило 30 копеек литр, в России 70 рублей (есть и дешевле, но я возьму среднюю цену). На пенсию в совке можно было купить 230 литров, в России—307.
Курятина мороженая стоила в совке от 1-70 за синюю птицу с лапами и головой, до 2-40 за импортных бойлеров. За которыми стояли в очередь по несколько часов Курица охлаждённая стоит сейчас 120 рублей килограмм, по акциям бывает дешевле. На пенсию в совке можно было купить 40 килограммов низкокачественной курятины, треть которой (головы, лапы) уйдет в отходы. На пенсию в России можно купить 179 килограмм курятины, причем не мороженой, а охлаждённой.
Свинина на кости стоила в совке по госцене 2 рубля килограмм. Правда никто никогда в магазинах мяса на видел. А на рынке она же стоила от 5 рублей и выше. Свинина на кости стоит сейчас 200 рублей. То есть на совковую пенсию можно было купить 34 килограмма костей в магазине, или 14 килограммов мяса на рынке. В России можно купить 107 килограммов.
Пальто мужское зимнее стоило в совке 100-150 рублей в зависимости от воротника. Пуховик мужской в России стоит тысяч 10. То есть совковых пенсий на пальто нужно было 2. На российскую пенсию можно наоборот купить два изделия.
Какой вывод? По сравнению с совком состояние российских пенсионеров выросло в среднем в 2-3 раза. Если совковые пенсионеры были реально нищими, носящими лохмотья, побирающимся на кладбищах, питающимися хлебом и водой. То ныне пенсионеры пусть скромно, но обеспеченные люди. Которым хватает денег на нормальную еду и одежду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь серьезно. Медицина в России абсолютно бесплатна

Настолько бесплатна, что в фонд заработной платы входит)

Какой вывод? По сравнению с совком состояние российских пенсионеров выросло в среднем в 2-3 раза

Вывод такой, что ты статистику из пальца высосал, хуй чем пруфанул, года не указал, регион тоже, стаж пенсионеров тоже. А вот говядина стоила 1.8 рубля, а сейчас по низу рынка 600 рублей) Это мой батек может купить на пенсию в 16к... 26 кг примерно говядины. Только вот надо коммунальный платёж вычесть, это уже 13к остаётся) Ну и примерно столько же остаётся у среднего работяги с ипотекой и кредитом, если ему не повезло и ему от родителей не досталась бесплатная ( не как медицина в РФ) квартира))

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не жил. Бабушки, дедушки жили. Рассказывали. Ты ведь тоже в совке не жил, так чего умничаешь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рассказывали.

Про охуеть какую детскую смертность и церковно-приходские рассказывали? Про то как крестьян розгами били рассказывали, когда у каждого второго призывного на первую мировую были от них шрамы. Про кулаков, которые сёла на процентах держали рассказывали? Про отсутствие медицины рассказывали?

Ты ведь тоже в совке не жил, так чего умничаешь?
Вся страна после феодальной России рвала свою жопу ради индустриализации и лучшей жизни, а такие как ты называют это: "Совком". Пиздец. Просто пиздец.  А я и не доказываю, что в СССР жилось лучше. Среднему обывателю из-за насыщенности рынка иностранными товарами кажется, что жись лучше. Потребительское счастье. Но вот тенденции в СССР и тенденции в современной России совершенно противоположные.

Радует, что скоро люди с таким мнением как Вы будут всё чаще биться об реальность противоречий и всё больше находить сравнений России с РИ и сами со временем переубедяться. Грустно от того, что самому тоже жить с этими противоречиями.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие систематические знания если большинство. Работа-стакан-работа. А потом плачутся что им зарплату не платят. Я за синьку на работе под жопу сразу без выходного пособия. Примеров у меня достаточно. Даже люди не могут существовать без конкуренции. Мы такая же часть природы. Мы живём в ограниченном пространстве, приходится играть по правилам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как аргументированно. Ну вот когда классовая конкуренция заставит рабочий класс для выживания смести буржуазию, то значит не удивляйтесь) Да простят меня классики за такое извращение их классовой теории)

И кто ещё из нас "поверхностными и заученными" фразами говорит?
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут счастье?) Есть современные реалии которые заставляют приспосабливаться под них. Родителям только спасибо могу сказать. Так как я знаю цену деньгам и времени.  Ваши аргументы заученные "крылатые фразы" говорят толко о том что нет у Вас отсутствует свое мнение. Природа так устроена, Вы либо получаете конкурентные преимущества, либо вымираете как вид. В человеческой жизни также. Я либо получаю знания, умения, либо иду бомжевать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В 14 лет какое детство?) Уже х@й стоит и о бабах начинаешь думать)

Ну у меня сексуальный опыт хоть в 13 и начался, и живу я один с 14 считай без родителей, но то что хуй стоит не означает, что детей на вольные хлева отправлять надо. 

Есть современные реалии которые заставляют приспосабливаться под них
И что? Человек такая скотина, что уже может влиять на эти реалии. Отправьте своего ребёнка зимой в сибирскую тайгу с заточкой, пусть приспосабливается. Почему Вы за объемы понятий выходите?

Ваши аргументы заученные "крылатые фразы" говорят толко о том что нет у Вас отсутствует свое мнение
Я могу сказать тоже самое и про Вас, но это не будет не являться логическим тезисным аргументом, так что делать я так не буду.

Природа так устроена
Сущий идеализм. "Природа" раньше была устроена так, что надо было с дубиной женщину в пещере защищать, но времена такие прошли.

Вы либо получаете конкурентные преимущества, либо вымираете как вид
У человека уже такое количество преимуществ над остальными видами и даже над самой природой, что вымирание массовое ему не грозит. Если только не случится катаклизма. Отсутствие конкуренции уже никого не убьет, т.к конкуренция идёт внутривидовая а не межвидовая.  А вот конкуренция внутривидовая как раз уже несёт за собой опасность вымирания всего человечества, т.к самые массовые выпиливания были как раз таки из-за конкуренции, конкуренции капиталов за рынки. Что происходит и сейчас.

В человеческой жизни также
Нет, не так же. Люди вполне существуют и без конкуренции. Даже делают полезные вещт не ради конкуренции а ради общечеловеческих социальных благ. Например ученые в России :D Как минимум другого объяснения нет зачем они в России работают за копейки.

Я либо получаю знания, умения, либо иду бомжевать.
Ёбнутая система, которой никогда не существовало даже. Человек в наше время систематически получает знания. При увеличении накопления информации и времени на изучение необходимо существенно больше, поэтому дети вместо работы должны учиться, чтобы в следствии получать практические знания и становиться профессионалами в своей деятельности, а не учавствовать в крысиных бегах за максимизацией прибыли в страхе перед бомжеванием.

И вот как раз получение знаний это больше к социалистическим теориям чем к либеральным, т.к мы сейчас прекрасно наблюдаем, что наличие знаний хоть и коррелирует с доходом, но не так явно как наличие связей и наличие капитала. 
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините я очень не в курсе происходящего на Украине с малыми и средними предприятиями. Вроде про РФ разговор, или я что то упустил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница Украина или РФ? Рабочий класс везде +- одинаковый: Работа, дом, семью прокормить. И если работодатель будет устанавливать ЗП в серую - 35к, а в белую - 20к(бля.аж смешно от таких зп), то работник и пойдёт за 35к. Так же как и пойдёт устраиваться на той же Украине к мелкому и ср. Коммерсу считай без прав, т.к выбора просто нет.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Значит работникам это нравится, раз никуда не жалуются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это как детям нравятся родители, которые их пиздят, да?

А как в Украине работникам нравится отмена ТК РФ на средних и малых предприятиях)
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо смотрел
советские данные следует делить минимум в 10 раз если не больше
достаточно посмотреть на обеспеченность  населения мясом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись аргумент)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас послушать, так все плохо из-за того что люди умнее вас?)  Зачем мне перечитывать Маркса?) Я его идеи только частично разделяю. Не нравится место вашей жизни, условия, так встаньте и сделайте что-нибудь чтобы жить лучше. Ваш Маркс это агитационный материал, не более.  Я то руками не работал?) Меня родители с 14 лет отправили работать летом, в 16 пошел на завод грузчиком так как денег на мое обучение не хватало, в 17 в магазин. Далее армия, после стройка. Я сам заработал на свое обучение.) Сейчас руковожу. Образование высшее. Управление промышленными предприятиями. + Банковское дело. Так что я ваши идеи не разделяю. И я до сих пор учусь, поэтому Вас и опережаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня родители с 14 лет отправили работать летом, в 16 пошел на завод грузчиком так как денег на мое обучение не хватало, в 17 в магазин. Далее армия, после стройка. Я сам заработал на свое обучение.) Сейчас руковожу. Образование высшее. Управление промышленными предприятиями. + Банковское дело

Счастлив? Всем 14 летним детям такого желаешь? Проебать детство ради "руководства"? Кра-со-та.

И попытке догнать успех и счастье у людей деформируются понятия счастья, в следствии чего им ничего не остаётся кроме как оправдывать крысиные бега в которых учавствуют, иначе от осознания потеряной жизни на их голову упадёт всё бремя бессмысленности этих бегов.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

учитывая постоянные приписки в ссср это единственный реальный фактор позволяющий оценить реальное количество крс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Реальный аргумент посмотреть реальное количество скота это поделить официальную статистику на 10? Круто. Здорово.

Ну так даже если взять уровень потребления мяса, то в СССР к концу развала он выше был, равнялся 70кг в год. Сейчас уровень потребления мяса 78кг в род. Но потребление говядины упало. Более 50% сейчас импорта, а птицы более 20%. Так что вопрос наличия собственного скота показатель потребления никак не показывает
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы-то на искусственное завышение цен есть?

Или даже не так - вот есть типовая цепочка: производство > логистика > сбыт.
Производство это:

теплицы, сотрудники, закупка семян, закупка оборудования, ремонт, амортизация, списание на хозы.

Логистка это:
ГСМ, парк а/м и отдел управления (отдел логистики), либо аренда мощностей другого предприятия.


Сбыт это:
Отдел продаж юр.сегмннту, отдел привлечения, организация розничных точек (для самостоятельной торговли).


Итак, чтобы вырастить сраный огурец нужно:
1. Нанять фермеров, чтобы они занимались выращиванием культур.
2. Нанять ремонтную бригаду (либо заключить договор с оной) для обслуживания коммуникаций - сантехника, электрика, теплицы, системы орошения и т.д.
3. Держать штат юристов (а кто будет с договорами работать?), кадровиков (чтобы занимались оформлением сотрудников), бухгалтеров (зп, отчетность, платежи), либо заключить договоры с подрядными организациями.
4. Купить а/м, оплачивать ГСМ, держать штат логистов и водителей, либо договоры с подрядчиками. А еще арендовать склады и держать грузчиков для ПГР.
5. Держать продажников для привлечения сетевиков (если ориентируемся только на сети), либо организовать свои точки продаж с привлечением грузчиков, кассиров, товароведов и сторонних IT-компаний для обслуживания касс.

Упс левачок - внезапно для продажи огурца нужна куча народа, что прямо будет влиять на себестоимость продукции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ктож спорит? Никтож не говорит, что фермеры их рожают. 

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь это не моя проблема, что ты не можешь прислать ссылку на пдэфку. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это Ваша проблема, что Вы жопой читаете и линки смотрите, которыми так интересуетесь.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все изначально не равны. Такова природа, таков замысел. Если не будет конкуренции, не будет развития.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело, когда все не равны на уровне навыков и способностей, а второе дело, когда люди не равны по причине социального расслоения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу Ваше сервильное отношение к этим ООН-ам и другим говорящим говорунам.

Я так понимаю номер доклада Вы предоставить не сможете да ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Жила–была слепая девочка. Каждый раз за обедом девочка долго ощупывала содержимое тарелки руками и ныла: — Ну вот, как всегда мне меньше всех положили! Раз ничего не вижу — значит и обделить можно! Жмоты… Маме все это надоело и решила она проконсультироваться с психологом. На что доктор дал ей такой совет: — Вы, — говорит, — сварите целый тазик пельменей. На следующий день мама накрывает на стол и ставит перед девочкой целый таз пельменей. Девочка садится за стол, двигает к себе пельмени, долго ощупывает содержимое руками и говорит: — Представляю, сколько вы себе нахерачили…

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жадная девочка.


Но кстати неравенство в этом мире тоже существует. Как и жадные завистливые бедные люди. Причта о девочке никак не решает проблему неравенства.  И я сейчас не об огурцах)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

ТЫ меня путаешь с кем-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, точно. Извиняюсь. " Без рейтинга" просто так не ставят. Это специальный тег для помощи страждущим и нуждающимся.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такие люди бегают обычно соль по 50КГ покупают, а потом а что так дорого. Вы не понимаете как работает рынок в современных реалиях. Спрос-предложение основной фактор, но не единственный. Вам какая-то мутата написала что соль в магазине закончилась, вы и побежали. Хотя солевые рудники у нас не иссякли. Это первый пример, далее гречка. Сейчас огурцы.)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие такие? Откуда Вы взяли про соль? С чего Вы решили, что я огурцы скупаю? Объясните как рынок работает в современных реалиях, Вы же понимаете? 

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

О5 не туда)

Уважаемый под словом доклад я подразумеваю документ с номером и датой. А не тематическую статью на профильном сайте.

Вот для примера документ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сударь, Вы в себе? Я Вам скинул прямую ссылку на доклад ООН, на сайте ООН. Там жмёте "читать далее" и читаете.

А еесли ещё внимательнее посмотреть, то можно увидеть чудо... Линк на доклад в электронном виде. Но раз либерал, или нео? Пошел настолько безнадежен, то вот.

https://www.fao.org/3/cc0639ru/online/cc0639ru.html

Ой. Забыл сказать. Там ещё ниже скролишь(пальчиком по экрану вверх, или колёсиком мышки вниз) и скачиваешь в удобном формате

Пиздец, блять
показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Нет у меня такой логики. Это ваша логика. Вы видите чужое и у Вас жаба начинает гореть как бы себе это забрать. При чем тут приватизация? Я вырастил, что хочу то и делаю. А у Вас явно прослеживается зависть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зависть? Вы думаете я хочу этих халявных огурцов? Иногда мне кажется, что люди с ума сходят в попытках навещать ярлыков ради аргументации мнения. 

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему не поставили тег "без рейтинга"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты почему не ставишь, когда СВО обозреваешь?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сказал демагог.

Давайте честно, вы этот пост чисто ради плюсцов выдали. Были ли актуальные причины - вам насрать. На несчастных голодающих детей Африки вам поебать настолько, насколько это вообще возможно, просто ПА-ХУ-Ю, что в принципе нормально. Зато щас плюсцов хапнули, захайпились, эт вам по душе, ради этого и старались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я плюсы на рубли не обменяю. Мне на них глубоко похуй. Донаты, как Вы видите, отключены.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется если не опубликован номер и число этого доклада, приведенной выше ссылке эта информация отсутствует. Сказано что какой-то там что-то сказал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"какой-то"

директор отделения ФАО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН

Хуясе какой-то.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Большая часть это ярда - Африка и Индия. Кто вам мешает за свой счет купить эти огурцы и отправить туда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю. Денег нет, возможностей таких.
А Вы хотите сказать, что если, я, шахтёр, не могу отправить товарник а Африку, то теперь не имею права говорить, что кто-то охуел уничтожая еду и этим завышая цены на продукты?

Логика пиздец. Пусть весь мир горит в огне, ведь у нас либерализм.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Там про мир написано, да и в целом никакой конкретики и фактажа, нет методологии подсчета, да даже регионы голода не указали. Беллетристика и какие то фантазии.

———

Выб бросили такое читать, а то от этого мозги плавятся )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Доклады ООН уже фантазиями стали? Если по регионам хотите посмотреть, то погуглите сами, не думаю, что это составит великий труд.
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а противоречие-то в чем? Если я купил что-то у государства или у частника, то вправе делать с этим что захочу, разве нет? А если я купил семена, то вырастив продукцию я должен продать ее по фиксированной цене?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, мы ведь при капитализме живём) Вы в праве делать всё что пожелаете. Так и живём, меньшинство делает всё что пожелает с большинством :)
показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вам кто-то что-то должен давать бесплатно? Батерская логика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не подменяйте тезис. Бесплатно и не завышать искусственно цены - разные вещи.
показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли что цена завышается искусственно на данный товар?) Монополист на рынке?) Не нравится не покупайте, либо сами посадите. Процент усушки в курсе какой в день?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ради чего уничтожают еду? Даже если не брать санкционку? Ювелиры не выкладывают всё золото, в великую депрессию уничтожали продукты, сейчас уничтожают санкционку. Чтобы не завалить рынок и не обвалить цены, поиметь максимальную прибыль.

И об искусственно завышении не один я такой весь молодец говорю.

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/business/news/2...


Не нравится не покупайте, либо сами посадите.



Блять, да что у Вас у всех за логика такая?
Не нравится страна - уезжай.
Не нравятся реалии - молчи
Не хочешь покупать - сади сам.

Охуеть конечно. Амбасадоры приватизации 2.0 в чат вошли шоль.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема то? Сейчас именно так и построен агробизнес. В частных руках.

——

Какая угроза голода, с продовольствием сейчас все отлично никто не голодает, кроме ленивых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/902955
Кроме почти ярда населения - никто.

Ну или вспомним опыт великой депрессии
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/russia/2015...
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот сейчас при "мудаках"-капиталистах РФ - один из крупнейших производителей сельхозпродукции. А при "левых" в СССР зерно закупали за границей лишь бы хоть как-то от голода спастись... Общественная собственность при СССР приводила лишь к тому, что кругом всё воровалось под чистую, или работало за гранью эффективности даже не смотря на фактическое рабство колхозников... У капитализма много проблем и неприглядных моментов вроде вот такого вот "кощунства" как уничтожения еды... Но в целом такая система работает более эффективно. Что, конечно, не отменяет необходимости контроля со стороны государства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сравните количество скота, когда зерно покупали и количество скота сегодня.

У СССР тоже было много проблем, но только и у СССР не было современных технологий и возможности цифровизации. И если в СССР потребляли меньше чем сейчас, то существенно больше чем в РИ, после которой СССР провел индустриализацию.

Когда СССР и Россию сравнивапете, то феодальный капитализм не забывайте.

СССР взяло у капитализма страну в лаптях, без образования и с рекордной детской смертностью и без индкстриализации а отдало с до сих пор работающими предприятиями, кучей инженеров, образованием, социалкой, медициной, отстроенным плановым жильём и тд и тп.

И ггде у не мудаков капиталистов фарма, станкостроение, собственные зерна и тд и тп?

И ггде она работает более эффективно? Везде? Накинь сейчас такой же железный занавес который накинул Черчиль и Россия охуеет моментально. У СССР Китая не было, который мог всем рынок заполнить.
показать ответы
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы помогаете голодающим? Вижу вы сильно озабочены данной проблемой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Доношу проблему до общественности пикабу) Демагоги, блять)
показать ответы
99
Автор поста оценил этот комментарий

В чем смысл этого нытья, частная ферма, частные огурцы. Что захотел собственник то и сделал.

Может быть  требования гост-а не прошли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте все в частные руки отдадим и будем еду выпрашивать? А потом ещё будем кивать головушками под новости об угрозе голода, под шум уничтожения санкционки и просто еды :)
показать ответы
131
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот 1 понять не могу, я потратил деньги, время, вырастил, это МОЁ. Что хочу то и делаю. Если вам так жалко. Вырастите и отдайте даром.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Атланты снова расправляют плечи.

Вот про это мы, левые, и указываем, что один мудак может завысить цены хоть на огурцы, хоть на лекарство от рака, т.к это "его".
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества